Сообщений в теме: 90

[skiff]

Любой цифровой аппарат должен снимать макро лучше, чем аналоговый ю По определению. Причем, чем меньше матрица (не в пикселах, а физ размер в дюймах), т е чем дешевле фотоаппарат тем лучше должны быть макро фото. Т.е. дело не совсем в цене.Снимать желательно с двумя лампами дневного света (у них спектр ближе к солнечному свету) + вспышка, прикрытая белой (обычной или калькой - экспкриментировать) бумагой.И нужна или ручная фокусировка или автофокусировка в режиме макро. Или выставить режим макро. если он есть.При работе на полном автомате да еще при недостатке освещенности, боюсь, будут тормозить 70-80% аппаратов.

[topcraze]

Цитата

. Причем, чем меньше матрица (не в пикселах, а физ размер в дюймах), т е чем дешевле фотоаппарат тем лучше должны быть макро фото.

Зеркалки отдыхают!!!.....А меньше всего размер матрицы (как по разрешающей способности , так и по физиеских размерах) наверно у апарата Nokia 6610i Хинт: для качественной макросъемки нужно, кроме всего прочего, уметь пользоваться диафрагмой. Только чем дешевле фотоапарат, тем меньше у фотографа возможностей.

[skiff]

Цитата

Зеркалки отдыхают!!!.....А меньше всего размер матрицы (как по разрешающей способности , так и по физиеских размерах) наверно у апарата Nokia 6610i Хинт: для качественной макросъемки нужно, кроме всего прочего, уметь пользоваться диафрагмой. Только чем дешевле фотоапарат, тем меньше у фотографа возможностей.

А нефиг юродствовать!До маразма можно любое определение довести. И раздувать при этом щеки от осознания собственной значимости.Зеркалки, говоришь, лучше. Да, лучше! Кто же спорит! Только много ли найдется людей, покупающих цифровую зеркалку, чтоб айтемы для аукциона снимать?И что значит уметь пользоваться диафрагмой? На 2,6 выставлять (у дешевых то ограничение - в эту сторону идет)? Так это не обязательно, если есть возможность выдержку и чувствительность ручками выставить.

[topcraze]

skiff , а щеки то кто раздувает? Я выразил свое мнение по поводу некорректной, ИМХО, информации. Я не убеждаю покупать зеркалки. У меня самого зеркалки нет, только неплохая (ИМХО) просьюмерка. А вот если пойти по адресу http://forum.ixbt.com/?id=20 (специализированный форум по фото. Присутствуют как флеймеры, так и зубры ), то ТАМ это утверждение "чем дешевле фотоаппарат тем лучше должны быть макро фото" оспорят очень быстро. Даже топик можете там создать, если интересно.З.Ы. Не видел еще дешевого фотоапарата с диафрагмой 2.6

[tan]

Читайте клуб.фото.ру!Вот смотрите какие у меня фотки были вначале и сейчас.

[Simpa]

tan , некорректное сравнение - это разные камеры. Они и сами по себе по разному выглядят

[skiff]

tan , А вторую фотографию ты совсем-совсем не корректировал (фон)??

[tan]

Цитата

tan , А вторую фотографию ты совсем-совсем не корректировал (фон)??

только баланс белого и черного

[Advisor]

Почитал... Геммора много. На один лот мне требуется 6-10 фоток. Каждую обрабатывать затра#@*шься.Но если товар однотипный и его много, тогда конечно, без белого фона никак.

[YomayO]

tan , а что у тебя за фот?Вот моя старушка... Samsung 301... был куплен чтобы фотографировать пряники Теперь им фоткаю фоты СССР и ещё другие разные штуки, где нужны детали.... ну без отп. зума, 3,1 МП...короче приходится по 5-7 фоток лота делать,ч тобы выжать чтонить из фотки... Вообще влюблен в минолту соседа... вот как только так сразу... А вообще много чего надо.... дсл, принтер... саблю... билет на ёлку... Но даст Бог прорвемся! )

[skiff]

tan , Если только балланс, то хорошо получилось. Могла быть нижняя фотография передержанной

[tan]

Цитата

tan , а что у тебя за фот?

У меня сони 717. Недавно удачно взял с рук. Вещь классная.А вообще такую фотку можно любым бюджетным цифрокомпактом сделать.

Цитата

Не видел еще дешевого фотоапарата с диафрагмой 2.6

Canon А520. 6000 руб., 2.6!!!

[HellPash]

tan ,Да, классно!Ну расскажи в 2-3-120 словах, как такой фон делаешь?

[tan]

Цитата

tan ,Да, классно!Ну расскажи в 2-3-120 словах, как такой фон делаешь?

Где-то на клуб.фото.ру была статья про каталожную съемку. Ищите!!!

[YomayO]

Люди, тыкните меня мордой в эту статью

[Anti]

tan ,Как удалось убрать тени? Круговое освещение?

[skiff]

Цитата

tan ,Как удалось убрать тени? Круговое освещение?

Причем и освещение фона отдельно. Иначе идеально белого во всех точках не добился бы. Похоже, все таки на не совсем домашние условия съемки.

[tan]

Цитата

Цитата

tan ,Как удалось убрать тени? Круговое освещение?

Причем и освещение фона отдельно. Иначе идеально белого во всех точках не добился бы. Похоже, все таки на не совсем домашние условия съемки.

Все просто - 3 лампы с рефлекторными лампочками (с серебристым напылением) по 40Вт. Светят - справа, слева и сверху через листы ватмана. Штатив. Тросик. Вот и усё.

[skiff]

tan , Лампы накаливания, не дневного света?

[tan]

Цитата

tan , Лампы накаливания, не дневного света?

Да, накаливания.