Сообщений в теме: 60

[StiplChez]

Написал человек, не почитавши форум, три человека нажали жалобу, у человека (например после рассмотрения и одобрения администрации) сутки, чтоб было время остыть и почитать, вместо форума (при входе) висит неубираемый баннер с FAQ,. Т.к. галочку о том, что ознакомился с FAQ , будут ставить машинально.

Сообщение отредактировано.

[Гость_2]

Rupert (14 Декабрь 2012 - 12:19) писал(а):

Omni (30 Апрель 2012 - 12:31) писал(а):

так же стоит наказывать за излишнее цитирование - ответ из трех слов, а цитата почти полфорума.

NerV (14 Декабрь 2012 - 08:14) писал(а):

Цитата

Тут гигантское цитирование by omni, admin

согласен

Забавно, Вам не кажется?

Представьте себе, кажется. И это отражено в моем комментарии. Sarcasm

[osadchy]

Какие вы все крутые и грамотные аж читать противно

[Omni]

так не читайте... но тогда и не пишите ))

[Farfalla]

Товарищ osadchy отчасти правильно написал. Главное, чтобы все эти улучшения не превратились в охоту на ведьм. А то ведь все вышеотписавшиеся типа никогда ламерами не были и факи от корки до корки выучивали всегда

[Omni]

все всегда бывает в первый раз.
просто некоторые сначала ознакомятся с темой, а другие сразу орут о своей исключительности.
наверное в этом и разница.
и томоу некоторые были.. а другие до сих пор остаются.
о охоте на ведьм и жестоком карании речи и не шло - как раз и пытаемся определить правильную стратегию.

мне вот импонирует как на 4пда - дается ридонли и модератором дописывается (или заменяется пост) причина оного.

[Naevus]

Сайка (14 Декабрь 2012 - 13:05) писал(а):

Поддерживаю Naevus ,
" ...чтобы этот Faq был принудительно навязан для чтения при регистрации на форуме." Иначе всё останется так,как и было.

Добавлю!
После принудительного навязанного FAQ должна стоять галочка "Осознал, согласен, обязуюсь". И, как в каком то древнем лицензионном соглашении - после чека галочки выходит сообщение "Вы уверенны, что согласны с текстом, который читали менее 6 секунд?"

Farfalla (14 Декабрь 2012 - 15:08) писал(а):

А то ведь все вышеотписавшиеся типа никогда ламерами не были и факи от корки до корки выучивали всегда

Ну мне, например, "повезло". Я несколько месяцев имел доступ к ФИДО только для чтения, пока поинта не получил. Очень, кстати, дисциплинирует. Анекдот про курочку я даже в слух не рассказываю, даже по пьяни

[StiplChez]

Farfalla (14 Декабрь 2012 - 15:08) писал(а):

Товарищ osadchy отчасти правильно написал. Главное, чтобы все эти улучшения не превратились в охоту на ведьм. А то ведь все вышеотписавшиеся типа никогда ламерами не были и факи от корки до корки выучивали всегда

первая покупка была ответственная, не защита для экрана за 0,01 у.е. или кружка-череп, а 2ДИН мультимедийка для авто за 440 у.е., поэтому изучал профильные форумы недели 2-3 (без регистрации, только для получения информации), пошло на пользу, чего и всем советую.

Сообщение отредактировано.

[Farfalla]

StiplChez да вы рисковый человек, однако)

[Lerius]

xome (14 Декабрь 2012 - 12:42) писал(а):

Может сразу в фак вынести куда жаловаться, если сроки все-таки прошли? То есть таможня, почта, как подать заявление на розыск посылки.

так выносите, чего вы ждете? пишите админу/модеру, правьте топики и т.п.

Цитата

А то ведь все вышеотписавшиеся типа никогда ламерами не были и факи от корки до корки выучивали всегда

не был, первым делом читал факи и интернеты.

Цитата

Какие вы все крутые и грамотные аж читать противно

воду возите?

[alteral]

Цитата

так же стоит наказывать за излишнее цитирование - ответ из трех слов, а цитата почти полфорума.

Цитата

Отправлено 14 Декабрь 2012 - 06:14

Omni (30 Апрель 2012 - 10:31) писал(а):
предлагаю запрет возможности писать в ветки на недельку для всяких чукчей не читателей и прочих чудиков орущих:
у меня вчера улетело из китая, почему сегодня не принесли извещение;
где моя посыль L*********US;
и пр. подобное.

так же стоит наказывать за излишнее цитирование - ответ из трех слов, а цитата почти полфорума.

реально достало уже.

admin (30 Апрель 2012 - 10:37) писал(а):
Согласен, будем думать над этим.
наверное все-таки не сразу ридонли, а предупреждение, а потом уже ридонли

В первой версии FAQ есть ответы на часть вопросов.

Каких еще там вопросов не хватает? У меня есть идея сделать FAQ из двух частей, первая часть это самые частые вопросы вида

1) АААА где моя посылка! я ведь ее вчера оплатил
2) Почему зависла посылка L*****US
3) ......

Эта часть будет обязательной для прочтения, те чтобы новичек быстро нашел ответы на свои первые вопросы.

Предлагаю нам всем подумать, какие именно вопросы должны быть в этой первой части. Пока я вижу

1) Где отследить посылку?
2) Сколько посылка идет от экспорта до импорта
3) Сколько посылка идет от импорта до места вручения
4) Почему L***US не отслеживается

Что еще нужно включить в первую часть?

Цитата

согласен

да надо бы!

Сообщение отредактировано.

[Kovalsky]

похоже туда нужно добавить вопрос про вес посылки в 0 грамм после таможни...
это тоже очень часто задаваемый вопрос. интересно как люди, которые его задают, представляют посылку весом в 0 грамм?

[Гость_2]

думают что разворовали посылку..заклели и дальше отправили.

[Kovalsky]

отправили дальше что? 0 грамм? на чем же тогда написан адрес...

[Гость_2]

думают, что взвешивают на обычных рыночных весах (до 5кг которые), которые без проблем допускают погрешность в 50гр.
или вот ещё
думают, что вес посылки, это вес именно вещей, а не упаковки. Ну как брутто и нетто

[T3Dyx]

А как насчёт того, чтобы FAQ прикрепить на главной странице форума и как-то выделить? А то чтобы кого-то отправить почитать FAQ нужно самом ещё найтьи его)))

[Kovalsky]

Кстати да... Я тут хотел кому то ответить ссылкой на фак, но найти его никак не смог.... Пришлось заходить через эту тему в фак. Как в него попасть обычным путем загадка.
Даже закладку на него сохранил, чтобы больше не искать...

[Гость_2]

можно ВВЕРХУ страницу, слева, где ссылки на форумы/пользователи добавить что-то вроде рекомендации/инструкции, ну или как назовут

[Гость_1]

Получил два "балла предупреждений" , крайне этим не доволен.
№1 предупреждение получил за то что написал СЛОВО большими буквами в предложении.
№2 получил сегодня со словами

Цитата

не нужно всю простыню цитировать

и объяснение...

Цитата

Предупреждение от Omni из Оверквоттинг (пункт 3.2.12 правил) (1 балл) в Треки и сроки посылок из КИТАЯ и ГОНКОНГА.
Выдано 1 баллов - истекает 14 Апр 2013 16:08

Вот сообщение за которое получил очередной "балл предупреждения":







Мне кажется это уже перебор с "правилами форума"

[admin]

ROMAN81 (08 Апрель 2013 - 17:28) писал(а):

Мне кажется это уже перебор с "правилами форума"

Не могу не согласиться с модератором, ну действительно, зачем цитировать так много текста? И даже если получили предупреждение, то это ведь не конец света, так ведь? Как иначе модератору сказать Вам, чтобы цитаты были меньше?, предупреждения это общепринятый метод на форумах, тем более, что мы предупреждения даем только на 7 дней, через неделю оно уйдет.