Перейти к содержимому

Обсуждение и предложения по сайту mysku.ru


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 3779

#2361 SEM

SEM

    Продвинутый пользователь

  • Гость
  • PipPipPip
  • 2 386 сообщений

Отправлено 02 Март 2018 - 10:02

Просмотр сообщенияSanchos сказал:

гораздо рациональнее прописать в правилах все тонкости, подвохи и нюансы.
"Правила сайта MySku.ru, издание 15-е, в 36 томах".

#2362 Sanchos

Sanchos

    Продвинутый пользователь

  • Участник
  • PipPipPip
  • 275 сообщений

Отправлено 02 Март 2018 - 13:23

Просмотр сообщенияSEM сказал:

"Правила сайта MySku.ru, издание 15-е, в 36 томах".
забавно. Как и другая крайность - отсутствие всяческих четких и недвусмысленных правил. Это, когда власть имущие могут судить на свое усмотрение, зависящее от их настроения и симпатий.

#2363 SEM

SEM

    Продвинутый пользователь

  • Гость
  • PipPipPip
  • 2 386 сообщений

Отправлено 02 Март 2018 - 14:09

Просмотр сообщенияSanchos сказал:

Как и другая крайность - отсутствие всяческих четких и недвусмысленных правил. Это, когда власть имущие могут судить на свое усмотрение, зависящее от их настроения и симпатий.
Согласен. Поэтому решение должно быть где-то между этих двух крайностей, как сейчас и сделано на MySku - есть посильные к прочтению Правила и есть "власть имущие", решающие вопросы которые не удалось формализовать в Правилах.
Не нравится - никто не неволит, Интернет большой.

#2364 nemoi13

nemoi13

    Продвинутый пользователь

  • Участник
  • PipPipPip
  • 165 сообщений

Отправлено 02 Март 2018 - 14:28

Хотелось бы уже увидеть категорию "умный дом" в выборе категорий для обзоров.
А еще подкатегории для RC моделей, типа коптеры\машинки\лодки\прочее тоже не хватает

#2365 Sanchos

Sanchos

    Продвинутый пользователь

  • Участник
  • PipPipPip
  • 275 сообщений

Отправлено 02 Март 2018 - 14:29

Просмотр сообщенияSEM сказал:

Поэтому решение должно быть где-то между этих двух крайностей, как сейчас и сделано на MySku
Не согласен. Как пример выше привел 2 вопроса:
1. Неоднозначность понятия "уникальный обзор".
2. Лазейка с коэффициентом "х".
При желании мог бы нарыть еще кучку двусмысленностей, но мне лень. Здесь эти двусмысленности периодически всплывают, но власть имущие намеренно отказываются жестко отрегулировать правила, оставляя для себя возможность поступать так, как посчитают нужным или выгодным для себя. Меня это не касается, просто обостренное чувство справедливости иногда заставляет высказаться.

#2366 SEM

SEM

    Продвинутый пользователь

  • Гость
  • PipPipPip
  • 2 386 сообщений

Отправлено 02 Март 2018 - 15:08

Просмотр сообщенияSanchos сказал:

Не согласен. Как пример выше привел 2 вопроса:
Т.е. Вы предпочитаете "Правила в 36 томах"?
Не проблема, поднимайте свой сайт и пишите к нему свои правила, учитывая "все тонкости, подвохи и нюансы."

Просмотр сообщенияSanchos сказал:

1. Неоднозначность понятия "уникальный обзор".
2. Лазейка с коэффициентом "х".
Лично Вас то как это касается? Вы не попадаете ни в награждённые, ни в спонсоры награждений. Вас на этот праздник не пригласили, Вы стоите за забором - какая Вам разница кто за что и чем там награждает?

#2367 Sanchos

Sanchos

    Продвинутый пользователь

  • Участник
  • PipPipPip
  • 275 сообщений

Отправлено 02 Март 2018 - 15:45

Просмотр сообщенияSEM сказал:

Т.е. Вы предпочитаете "Правила в 36 томах"?
Нет, но основные правила, касающиеся мотивации обзорщиков должны быть прописаны детально.

Просмотр сообщенияSEM сказал:

Лично Вас то как это касается?
Нет, так же, как и вас, но вы же по какой-то причине выражаете свое мнение, правда?

#2368 admin

admin

    Администратор

  • Администратор
  • PipPipPip
  • 3 424 сообщений

Отправлено 02 Март 2018 - 16:03

Просмотр сообщенияSanchos сказал:

Нет, но основные правила, касающиеся мотивации обзорщиков должны быть прописаны детально.

Давайте закроем этот вопрос. Все с кем я вчера поговорил (из обзорщиков) вполне правильно поняли правила, некоторые уточнили правильно/неправильно они поняли и вопрос был закрыт.

Спорные ситуации мы обычно решаем в пользу авторов. Если возникнет необходимость (будет много недопониманий), то уточним правила.

Просмотр сообщенияnemoi13 сказал:

А еще подкатегории для RC моделей, типа коптеры\машинки\лодки\прочее тоже не хватает

а эти не подходят - http://take.ms/7q6uH ?

Просмотр сообщенияnemoi13 сказал:

Хотелось бы уже увидеть категорию "умный дом" в выборе категорий для обзоров.

Спасибо, я подумаю.

#2369 kartus

kartus

    Продвинутый пользователь

  • Гость
  • PipPipPip
  • 662 сообщений

Отправлено 02 Март 2018 - 19:45

Просмотр сообщенияadmin сказал:

Спасибо, я подумаю.
Самому то зачем так мучится? Дом же умный, вот пусть и думает)))

#2370 AndyBig

AndyBig

    Продвинутый пользователь

  • Участник
  • PipPipPip
  • 305 сообщений

Отправлено 04 Март 2018 - 07:23

Когда появятся действительно умные дома, мы об этом сильно пожалеем :) А пока это называется "домашняя автоматизация" :)

#2371 bOBZILLA

bOBZILLA

    Новичок

  • На проверке
  • Pip
  • 3 сообщений

Отправлено 07 Март 2018 - 21:25

Предложение: ввести контроль проставления оценок и изменения кармы пользователей, публикующих информацию о скидках и акциях. Было высказано предположение, с которым согласился ряд пользователей, что ощущается воздействие со стороны неизвестных пользователей, обладающих высоким рейтингом, выражающееся в молчаливом понижении оценки публикуемых акций и "кармы" "случайных" публикующих. То есть рядовых пользователей, неожиданно обнаруживших единичную акцию и пожелавших ею поделиться.
Возможно, это проявление конкуренции и желание унизить значимость таких публикаций в глазах других пользователей, чтобы "расчистить" для себя платформу для постоянной публикации информации о скидках и акциях, которая предоставляется им менеджерами магазинов.
Целесообразно было бы ввести возможность просматривать историю изменения рейтинга акций и "кармы" пользователей. Понятно, что раскрытие аккаунтов, которые поставили оценки, нежелательно, чтоб не начинать священную войну. Но увидеть время проставления оценки и её размер, который зависит от рейтинга оценивающего, крайне желательно.
Кроме того, стоит в автоматическом режиме проверять тенденции в выставлении оценок "привилегированными" пользователями. Их мнение безусловно важно для сообщества, но есть подозрения в злоупотреблениях.

#2372 kartus

kartus

    Продвинутый пользователь

  • Гость
  • PipPipPip
  • 662 сообщений

Отправлено 07 Март 2018 - 23:05

Просмотр сообщенияbOBZILLA сказал:

Но увидеть время проставления оценки и её размер, который зависит от рейтинга оценивающего, крайне желательно.
Насколько помню это уже сделано было, автору вроде бы доступно.

#2373 AndyBig

AndyBig

    Продвинутый пользователь

  • Участник
  • PipPipPip
  • 305 сообщений

Отправлено 08 Март 2018 - 02:20

Просмотр сообщенияbOBZILLA сказал:

ввести контроль проставления оценок и изменения кармы пользователей, публикующих информацию о скидках и акциях. Было высказано предположение, с которым согласился ряд пользователей, что ощущается воздействие со стороны неизвестных пользователей, обладающих высоким рейтингом, выражающееся в молчаливом понижении оценки публикуемых акций и "кармы" "случайных" публикующих.

Просмотр сообщенияbOBZILLA сказал:

стоит в автоматическом режиме проверять тенденции в выставлении оценок "привилегированными" пользователями.
Каким образом? Если "привелегированый" пользователь поставил пяти акциям подряд минус, то наказать? Или как? А если ему действительно не понравились эти акции, то он что, не имеет права выразить таким образом свое отношение к ним? Ведь для этого же и существуют оценки. По какому алгоритму система должна автоматически определять - реальная ли это оценка потому что акция не нравится или злонамеренное "проявление конкуренции и желание унизить значимость таких публикаций в глазах других пользователей"(С)?
Вы вот вносите предложения, так вносите их в развернутом виде, а не в виде "предлагаю сделать всем хорошо". И попытка конкретизировать действия по очередному предложению вполне возможно отобьет желание его выдвигать.

#2374 bOBZILLA

bOBZILLA

    Новичок

  • На проверке
  • Pip
  • 3 сообщений

Отправлено 08 Март 2018 - 11:04

Просмотр сообщенияAndyBig (08 Март 2018 - 02:20) писал(а):

Каким образом?
Во-первых, изменить "весомость" оценок для раздела "Скидки". Или вовсе вместо зеленой шкалы ввести две: количество пользователей, указавших, что скидка (акция) выгодная / количество пользователей, указавших, что скидка (акция) невыгодная.
Еще вариант: оценка проставляется только в сопровождении комментария.
Зачастую пользователи даже не понимают, почему их "заминусили". В комментариях при этом обсуждают вообще "левые" темы или даже выгодность скидки, а рейтинг падает.
В автоматическом режиме система может для начала определить склонность того или иного автора к проставлению положительных или отрицательных оценок конкретным пользователям или группе пользователей. Легко рассчитать имеется ли склонность у пользователя "топить" незнакомых и новых ТС и "плюсовать" одних и тех же друзей.
Можно вообще ограничить количество и значимость анонимных оценок. Превышен лимит? Оценка только с комментарием.

#2375 SEM

SEM

    Продвинутый пользователь

  • Гость
  • PipPipPip
  • 2 386 сообщений

Отправлено 08 Март 2018 - 16:20

Просмотр сообщенияbOBZILLA сказал:

Оценка только с комментарием.
Повторюсь, комментарии вида "не понравилось", "ацтой", "видел дешевле" и т.п - вам чем-то помогут (если не будет отображаться ник)?

#2376 pet80

pet80

    Продвинутый пользователь

  • Участник
  • PipPipPip
  • 70 сообщений

Отправлено 08 Март 2018 - 17:54

Просмотр сообщенияbOBZILLA сказал:

оценка проставляется только в сопровождении комментария
Уверены, что с таким подходом вообще оценки будут, особенно для "вновь прибывших" публикаторов?

Цитата

система может для начала определить склонность того или иного автора к проставлению положительных или
Только склонность авторов или включая комментаторов?
А для финала? Все выяснили и дальше что?

#2377 Aloha_

Aloha_

    Продвинутый пользователь

  • Участник
  • PipPipPip
  • 405 сообщений

Отправлено 08 Март 2018 - 18:05

Просмотр сообщенияbOBZILLA сказал:

Возможно, это проявление конкуренции
В том что бы акцию выложить ? Круг магазинов достаточно ограничен. Сейчас масса источников скидок - соц сети, каналы, форумы и так далее. Пользователи не сидят и не ждут вашей акции, возможно они ее увидели даже раньше и не посчитали весомой. Впрочем тут две стороны медали, есть те, которые действительно только на муське акции ждут . . .

Сообщение отредактировано.


#2378 bOBZILLA

bOBZILLA

    Новичок

  • На проверке
  • Pip
  • 3 сообщений

Отправлено 08 Март 2018 - 19:54

Просмотр сообщенияAloha_ сказал:

возможно они ее увидели даже раньше и не посчитали весомой
согласитесь, что это не повод ставить минус акции. Действительно многие мониторят ограниченное число ресурсов или вовсе одну Муську. Мало ли на каких форумах или каналах была эта акция, если она всё ещё актуальна и несет в себе выгоду для покупателя.

Просмотр сообщенияpet80 сказал:

Только склонность авторов или включая комментаторов?
Извините, имел в виду пользователей, ставящих оценки / меняющих "карму".

Просмотр сообщенияpet80 сказал:

А для финала? Все выяснили и дальше что?
Как раз комментарий к оценке и дал бы возможность понять причины по которым отдельным пользователям не понравилась публикация. А зная мотивацию, можно уже было бы решать что делать. Я же не призываю к огульным санкциям против минусящих. Возможно, мотивированность оценок не вызывала бы чувство обиды у отдельных публикующих, дала бы им почву для размышлений и позволила в будущем публиковать более интересные сообществу акции.

#2379 MySky

MySky

    Продвинутый пользователь

  • Участник
  • PipPipPip
  • 61 сообщений

Отправлено 09 Март 2018 - 04:17

Сколько можно уже слать спам на почту с несуществующим топиком в блогах "Скидки....". Решите уже эту проблему!

#2380 AndyBig

AndyBig

    Продвинутый пользователь

  • Участник
  • PipPipPip
  • 305 сообщений

Отправлено 10 Март 2018 - 00:08

Просмотр сообщенияbOBZILLA сказал:

Легко рассчитать имеется ли склонность у пользователя "топить" незнакомых и новых ТС и "плюсовать" одних и тех же друзей.
И что дальше? Давно известно, что все люди разные и у каждого свои вкусы и взгляды. Например, я буду плюсовать двух-трех авторов и минусовать остальных, и буду утверждать, что выражаю свое мнение об акциях, невзирая на ники. Я же не виноват, что Вася, Петя и Вова публикуют интересные акции, а остальные - какую-то бесполезную ерунду. Ну и каким образом администрация должна доказывать, что это не так и что остальные публикуют тоже интересные акции, а я их специально топлю?

Просмотр сообщенияbOBZILLA сказал:

Как раз комментарий к оценке и дал бы возможность понять причины по которым отдельным пользователям не понравилась публикация. А зная мотивацию, можно уже было бы решать что делать. Я же не призываю к огульным санкциям против минусящих. Возможно, мотивированность оценок не вызывала бы чувство обиды у отдельных публикующих
К любому обзору или акции при желании можно придумать десяток-другой правдоподобных причин для минуса, это ничего не изменит и ничего не даст.

Сообщение отредактировано.