Сообщений в теме: 84

[Naevus]

Заходим в свой обзор. Выбираем наиболее характерную фотографию. Правой кнопкой - копировать ссылку на фото.
Дальше идем на гугл - картинки
https://www.google.r...hp?hl=ru&tab=ii
В строке поиска жмем на фотоаппарат, вставляем скопированную ссылку на картинку - поиск.

Получаем список всех похожих, на вашу картинок. Выбираем из них двойники и смотрим по ссылке где они расположены....

ps Проверил свои тинидиловские и фокалпрайсовские обзоры. Копирастов не нашел. Расстроился. Надо чаще писать видимо.

[ALEXU]

Если парсят или копипастят не сразу, то для муськи проблем не будет. в выдаче она будет первой. по крайней мере гугл с этим справляется.
И хорошо будет, если автор сайта, где будет копипаст, согласится его убрать. У меня на одном сайте бывает, что просят убрать материал по причине копипаста, хотя я знаю на 100% кто его публиковал и что он авторский.
При этом на муське в самом низу написано, что при использовании материалов да же не обязательно указывать первоисточник.
Вообще, на социальных сайтах чаще пишут, что использование материалов - с согласия их авторов. А тут просто просят указывать первоисточник.

Как частичное решение для картинок - накладывать ватермарк рендомно по углам или в центре с прозрачностью. Ничего плохого в этом не вижу.

[Mikalai]

d480 (23 Март 2013 - 04:31) писал(а):

Некоторая часть авторов публикует одни и те же обзоры на нескольких аналогичных сайтах.
Посмотрев один, уже не за чем ходить по остальным, разночтения минимальны.

Да, автор имеет право делать со своим обзором что хочет, если это в рамках правил тех мест, где он их размещает. Но обзоры одного товара разными людьми могут очень отличаться.

[Mikalai]

ALEXU (23 Март 2013 - 10:49) писал(а):

Как частичное решение для картинок - накладывать ватермарк рендомно по углам или в центре с прозрачностью. Ничего плохого в этом не вижу.

А что делать будете, когда картинка случайно будет закрывать важную деталь товара, которую хотели показать на фото? Я, зная, где будет watermark, соответствующим образом подрезаю фотографии.

[ALEXU]

Ничего страшного не будет, если полупрозрачный ватермарк попадет на какое-то место. Главное, не делать сам ватермарк таким, чтобы он собой, да же в полупрозрачном виде мог мешать просмотру.
ну или просто не делать наложение по центру, а только по углам.
Я просто предложил один из вариантов.

[Omni]

по углам обрежут

[ALEXU]

Хотя нет, я ошибался. В правилах есть пункт

Цитата

9) Мы разрешаем копирование обзоров с сайта mySKU.ru только при наличии активной ссылки на оригинал обзора, а также указании автора обзора.

Так что если требование соблюдено, то все норм.
Но я бы при добавлении обзора добавлял бы галочку, которая бы регулировала доп. правило о перепубликации материала.
Т.е. примерно так: Разрешить перепубликацию материала?. И если автор обзора выберет Нет, то в низу обзора добавлялся бы текст "Перепубликация запрещена автором обзора"
И дописать в правила муськи этот пункт.

[ALEXU]

Omni (23 Март 2013 - 13:38) писал(а):

по углам обрежут

Ну это да. Но фото при этом потеряет в размере не мало. Если ватремарк, скажем 100x60px, то в общей сложности картинка станет меньше на 200 по ширине и 120 по высоте, не считая еще внутренних отступов.

[senneka]

d480 (23 Март 2013 - 04:31) писал(а):

Возможно что дело не только (не столько) в воровстве. Некоторая часть авторов публикует одни и те же обзоры на нескольких аналогичных сайтах.

Ну здесь ситуация когда не автор опубликовал, а некто сделанное им без его разрешения от своего имени. Автору то зачем возмущатся если бы он сам и опубликовал

[MrJustmoose]

А изображение, кстати, очень легко без ватермарки скопировать с сайта.

[S_N]

MrJustmoose (23 Март 2013 - 14:08) писал(а):

А изображение, кстати, очень легко без ватермарки скопировать с сайта.

Естественно:
(для примера)

[Omni]

ахх.. хацкеры

[Nakomura_71]

а как надпись в фото убрать возможно?

Сообщение отредактировано.

[Mikalai]

Nakomura_71, ее не нужно убирать

[Nakomura_71]

так это же палево?

[S_N]

Omni (23 Март 2013 - 16:09) писал(а):

ахх.. хацкеры

) та тож очевидно.

[S_N]

Mikalai (23 Март 2013 - 17:05) писал(а):

Nakomura_71, ее не нужно убирать

Ну если желает автор материала, заливший фото, то почему бы и нет?

[Mikalai]

S_N (23 Март 2013 - 17:42) писал(а):

Ну если желает автор материала, заливший фото, то почему бы и нет?

Может я и ошибаюсь, но кажется на mysku пытался убирать птичку - ставить watermark, все равно он ставился.

[Naevus]

S_N (23 Март 2013 - 15:38) писал(а):

MrJustmoose (23 Март 2013 - 14:08) писал(а):

А изображение, кстати, очень легко без ватермарки скопировать с сайта.

Естественно:
(для примера)

У-уу. Шайтан!
Спасибо за пример. Будем знать

[senneka]

Mikalai (23 Март 2013 - 20:38) писал(а):

Может я и ошибаюсь, но кажется на mysku пытался убирать птичку - ставить watermark, все равно он ставился.

Ошибаетесь вот http://mysku.ru/blog/others/13526.html пример...