Сообщений в теме: 13

[dru4]

Я всегда стараюсь делать качественные фотографии. Выставить минимальное ISO, добавить света, поджать диафрагму. Делать- так делать хорошо. Но при загрузке фотографий они очень сильно пережимаются, что сводит на нет всю подготовительную работу. Нет ли возможности изменить коэффициент сжатия? Пробовал делать ссылками на photo.google, но там очень быстро вылетает дневная норма трафика и изображения из постов пропадают.
И вопрос номер 2. Каков оптимальный размер картинки? При сжатии широкая картинка обжимается до 800 по горизонтали, а реально при этом отображается только ~780 пикселей.

[admin]

Сайт сжимает изображение в 800 пикселей, то что по факту получается 780 - это ошибка верстки , спасибо за информацию, исправим.

[dru4]

admin (16 Июль 2015 - 11:42) писал(а):

Сайт сжимает изображение в 800 пикселей, то что по факту получается 780 - это ошибка верстки , спасибо за информацию, исправим.

Спасибо! А по первому вопросу, есть возможность уменьшить коэффициент сжатия?

[admin]

dru4, сейчас идет сжатие в JPEG, 90% уровень качества.

чтобы было больше понимания, дайте пожалуйста на картинку где сжато плохо ( и ссылку на оригинал), я попробую посмотреть.

[BubaVV]

Гифки с прозрачностью(?) повреждаются при загрузке:

[SEM]

Лично я не вижу никаких проблем.
При пережатии jpg в jpg с ресайзом цвета и контрастность если и меняются, то незаметно, зелёное не становится синим, боковая подсветка слева не становится подсветкой справа.
Если же ч/б GIF пережимается сайтом в jpg некорректно - ничто не мешает автору пережать предварительно в jpg самому с нужным ему качеством, и "отдать сайту на пережатие" свой jpg, который пережмётся скриптом без вышепоказанных дефектов.

[admin]

SEM сказал:

Если же ч/б GIF пережимается сайтом в jpg некорректно - ничто не мешает автору пережать предварительно в jpg самому с нужным ему качеством, и "отдать сайту на пережатие" свой jpg, который пережмётся скриптом без вышепоказанных дефектов.

Вы правы, в тоже время со своей стороны я постараюсь отловить эту проблему и как-то ее решить программно.

[admin]

admin сказал:

то что по факту получается 780 - это ошибка верстки

Я сейчас перепроверил, вроде 800px сейчас картинка. https://dl.dropboxus... 14.43.png?dl=0

[dru4]

admin сказал:

чтобы было больше понимания, дайте пожалуйста на картинку где сжато плохо ( и ссылку на оригинал), я попробую посмотреть.

Вот, смотрите. Мой обзор. Вторая с конца фотография.
http://mysku.ru/blog...ores/33135.html
Если эту же картинку открыть отдельно в другой вкладке, или скачать, выглядит она совсем по-другому. Градиенты возвращаются на место.

[admin]

dru4 сказал:

Если эту же картинку открыть отдельно в другой вкладке, или скачать, выглядит она совсем по-другому. Градиенты возвращаются на место.

Вы вот об этой картинке говорите - http://images.mysku....7/15/5dc23c.jpg ?

[dru4]

admin, на самой последней лучше видно:
http://images.mysku....7/15/9871e2.jpg

Как будто браузер её геометрически кукожит

[SEM]

Смотрю по ссылке и в обзоре, разницы не вижу.
IE 8.
Вы точно смотрите не через всякие "оперы" с включенным сжатием траффика или т.п.?

[dru4]

SEM сказал:

Смотрю по ссылке и в обзоре, разницы не вижу.
IE 8.

Вот дела! Я нашёл причину потери качества! У меня в хроме был включен плагин от гугла, сжатие трафика. Не думал я что он и картинки пережимает. Отключил его, зашёл через инкогнито- и всё отлично! admin, прошу прощение за панику.
Единственное что 800 пиксельная картинка по горизонтали не влезает:

[admin]

dru4 сказал:

Единственное что 800 пиксельная картинка по горизонтали не влезает:

https://dl.dropboxus... 14.11.png?dl=0

это уже из-за разрешения экрана происходит, просто физически не уменьшается. ну и немного верстка ползет. пока сам не могу разобраться почему так происходит. в след выходные попробую посмотреть