Сообщений в теме: 1905

[Ramiro]

Цитата

Обзор как то сделан, не все вопросы закрыты, особенно софта, в целом видно на скорую руку

а доказательства будут или так на слово поверить?

Цитата

Производитель заявляет нагрузку до 100вт. На устройстве же установлен радиатор с
охлаждением которого в лучшем случае хватит до 50вт с очень агрессивным охлаждением.

а доказательства будут или на слово пацана должны поверить?

Цитата

Кроме того, мосфет затерт как уже говорил не просто так, в том же обзоре нагрузок
от Kirich

у вас его икона в каком углу стоит? © Lexus08

Цитата

Но у Ramiro какие то особые отношения к
этому товару и производителю, так как он игнорируя все эти замечания, ушел на прямое оскорбление, уходит от темы итд.

я вот лично привел скрины тестирования модуля на нагрузке 66 ватт, у вас ни тестера не нагрузки а сдивана видите луче чем я.

Цитата

Это сайт обзоров, и обзор судя по правилам (п3) не место для рекламы, а так же п18.2, где обзор должен быть целесообразным,
обзор Ramiro не только рекламный но и несущий дезинформацию покупателю, а это угроза не только покупателя и сайта на
котором был размещен обзор с ложной информацией.
Сосбно вопрос к администрации. Нужен ли такой обзор и автор на сайте, если главная цель - показать товар честно, была провалена ?

я спокойно выступаю с п.18 по товарам полученным по п18, если вы такой не стоит видеть всех через свою призму.

Цитата

Нужен ли такой обзор и автор на сайте, если главная цель - показать товар честно, была провалена ?

шедевриальное подведение итогов через простой вопрос, сами себе напридумывали сами себе и насудили, предлагаю вас забанить за многократное нарушение правил.

[donBaton]

Ребята, давайте жить дружно.
Оба пишете обзоры, обоим неприятны агрессивные комментарии - понятно дело, убил целый день на тесты и написание - и тут тебе заявляют, что ты дурак. Когда выражают сомнение - это нормально, а когда выражают сомнения в твоем интеллекте - это обидно. И не важно, автор ты или комментатор. Это я не о вашей перепалке, а вообще.
Обидно получить такой комментарий от вчерашнего или нынешнего школьника человеку, который всю жизнь проработал с электроникой, например - опять-таки, это не относится к данному обзору, это я на жизнь жалуюсь
Признаться честно, я по какой-то причине до этого никогда не читал обзоров Ramiro, видимо предметы обзора не были интересны. Но написать такой текст даже по п.18 - это труд несколько дороже предмета обзора.

Может, вы просто помиритесь? И обоим сбросить градус накала? Только не надо скопом на меня наваливаться

[deniskzn]

Запрещена публикация скидок на товары из списка ниже.

• Беспроводные и проводные наушники (до 1.03.2029), за исключением скидок от авторов специализирующихся на наушниках, после получения разрешения от администрации сайта.

Не так давно появилась приставка в правилах "за исключением скидок от авторов специализирующихся на наушниках, после получения разрешения от администрации сайта.". После моей жалобы, так как я как раз занимаюсь наушниками. Но все мои попытки опубликовать акцию беспроводных наушников результата не дали. Странно все это.

И соответственно такой вопрос-как получить это разрешение?

Сообщение отредактировано.

[admin]

Цитата

После моей жалобы, так как я как раз занимаюсь наушниками.

Цитата

И соответственно такой вопрос-как получить это разрешение?

Именно после Вашего вопроса эта приписка и появилась в правилах, попутно работали еще над критериями, чтобы эти разрешения выдавать не по желанию левой пятки, а хоть как-то более-менее формализированно, но ничего не получилось с этим. Нету объетивных критериев, по которым одному пользователю можно публиковать скидки, а другим нет, и не получить обвинения в двойних стандартах + недопонимаем со стороны людей, которым нельзя публиковать скидки.

[ttt]

предлагаю поднять очень деликатную тему.

в правилах явно этого нету (или есть? и это как-то подразумевается), но скорее всего стоит это внести, а к нарушителям принять серьезные меры, вплоть до блокировку аккакунта и с полным удалением без возможности восстановления и какой-либо апелляции.

короче, ближе к делу. есть некий автор. который публикует свои недо-обзоры с интеграцией рекламы некоего интернет-сервиса.

понятно дело, что явно никаких ссылок нет на эти ресурсы нет (по крайне мере в последнем, демонстрации действий и призывов тоже нет, скриншотов с открытым во вкладке бровзера ресурсом тоже нет).
каким-то чудо активность продолжается незамеченной уже более года.

типовой обзор: ссылка на лот на алике:попутно пара фоток из лота прям с алика от продавца. немного текста и рекламная интеграция.

т.е. сейчас можно все удалить из-за рекламы сторонних ресурсов. (вроде бы есть такой пункт правил)

НО! самая вишенка в том,
1) что тот интернет-ресурс оказывается уже несколько месяцев как заблокирован по решению суда в РФ. (притом за дело! проверил на всякий случай через роскомнадзор - да, показывает что мосгорсудом забловировано несколько месяцев назад)
2) прилагается вмеру детальная инструкция как попасть на забловированные по решению суда ресурс (т.е. публикация инструкция для обхода блокировок)
3) и кроме этого, призыву к использованию этого всего (т.е. к нарушению действующего законодательства)
и т.д. и т.п.

понятное дело, что это возможно не будет иметь никаких долгосрочных последствий для mysku, даже если оставить все так как есть. но лучше конечно бы все вычистить.

ну и еще, возможно стоит завести пункт в правилах о рекламе в "пользовательством профиле".

речь вот об этом пассажире https://mysku.ru/pro...oKonturuKarasya

возможно нечно подобное такое раньше уже вычилось без привлечения лишнего внимания, на моей памяти других таких примеров больше нет.

[SEM]

Блокировка Роскомнадзором, решение суда и методы обхода - пофиг, если сайт не террористический или фишинговый.
А вот то что в обзоре нет своих фото - это просто должно заворачиваться модераторами на доработку, запрос подтверждения покупки (или хотя бы доставки) и собственных фотографий. Без напоминаний от пользователей.

[Falqcon]

SEM, отправляйте жалобы, мы их рассматриваем

[fsmoke]

Здравствуйте я новичок на муське, тут решил написать статью про сравнение скаляров матриц на чипах риалтек - глубокое исследование привело меня к тому что некогда народный контроллер уже изменился и работает не так хорошо. Статья с фотками видео и пруфами. Я её написал и опубликовал- далее она несколько дней висела в "на проверке", и потом просто исчезла! Её нет нигде как будто бы я ничего не писал....это так на муське отклоняют? Или как это объяснить?

[Naevus]

Ребята, подскажите плиз!
Не могу найти обзор!!!
Возможно его удалили или автор закрыл.

Обзор - о замене мосфетов на плате идеального диода. Я собственно заказал себе такие "диоды" а теперь хотел глянуть на что же там менять мосфеты и вообще - схему... Но не могу найти! Ни поиском, ни просто листанием... Естественно искал и во "все обзоры" тоже. Обзор был ~10 или 11 июля (+- 1день)...

Уважаемый Автор, если вы писали этот обзор и по каким то причинам сняли его с публикации - огромная просьба - пришлите его мне (в качестве исключения). Ну или, хотя бы, толко схему (боюсь с моим зрением сам не срисую, а беглый поиск в инете дает такое разнообразие, половина из которых просто неработоспособна). Обязуюсь использовать полученную информацию только для своего проекта (мне нужно переделать алгоритм работы парковочного режима на видеорегистраторе. Схему с обычными диодами выкладывал на 4пда в теме viofo a119v3).

Ну или ткните плиз меня носом в этот обзор (именно в обзор этого месяца - старый обзор который находится по "идеальный диод" как раз имеет неработоспособную схему и совсем не торт).

Спасибо!

[Infino]

Я нашел только две темы
https://mysku.club/b...ress/85590.html
https://mysku.club/b...ess/100218.html

[admin]

Naevus сказал:

Ну или ткните плиз меня носом в этот обзор (именно в обзор этого месяца - старый обзор который находится по "идеальный диод" как раз имеет неработоспособную схему и совсем не торт).

Я просмотрел в базе обзоры за этот месяц и прошлый месяцы. Есть всего один обзор который опубликовали, а затем скрыли и он про рюкзак. http://g2x.ru/m/202407-ax3yj.png

[Naevus]

admin сказал:

Есть всего один обзор который опубликовали, а затем скрыли

Ох, значит у меня склероз прогрессирует
Получается не здесь я видел этот обзор (очень странно, потому что по другим площадкам практически почти не шарюсь)

Спасибо за помощь! Теперь хоть понятно что просто надо в другом месте искать. Приношу извинения за необоснованную панику

ps Еще раз спасибо! Вот что значит шоры: был уверен что видел обзор тут и даже не думал искать в другом месте... Теперь - за 5 минут просмотра истории браузера всё нашел.. Если кому интересно:
первоначально увидел этот диод у самокатветерана
https://www.drive2.r...70538399710763/
решил погуглить варианты и из результатов гуглинга вышел на обзор, который и запомнился
https://www.ixbt.com...alnyy-diod.html

[Infino]

Naevus, вы и меня ввели в заблуждение, потому как несколько месяцев назад мой товарищ присылал мне статью про идеальный диод и это был не mysku.
Я вначале подумал де жа вю.

[Naevus]

Infino сказал:

Я вначале подумал де жа вю.

Это, так называемый, закон парных случаев. Медики его очень "любят"

[darken123]

Прошу уточнить причину отклонения обзора, какое правило он нарушил?
https://mysku.club/b...diy/101832.html

[uncle_sem]

да, дайте почитать! а то я не успел вчера

[admin]

darken123 сказал:

Прошу уточнить причину отклонения обзора, какое правило он нарушил?
https://mysku.club/b...diy/101832.html

Ничего не нарушил, мы именно об этом и написали - http://g2x.ru/m/202411-xnknz.png

на первое апреля такого рода обзоры пропускаем, а в обычное время процесс замены стержня в ручке мы не будем размещать.

[darken123]

admin (26 Ноябрь 2024 - 10:57) писал(а):

darken123 сказал:

Прошу уточнить причину отклонения обзора, какое правило он нарушил?
https://mysku.club/b...diy/101832.html

Ничего не нарушил, мы именно об этом и написали - http://g2x.ru/m/202411-xnknz.png

на первое апреля такого рода обзоры пропускаем, а в обычное время процесс замены стержня в ручке мы не будем размещать.

Хорошо, а что тогда подходит под тему сайта?
Прошу объяснить где проходит граница DIY обзоров, какие пункты из 9, какие критерии?

1) Замена батареек в пульте это DIY?
2) Замена батареек на 14500 LiFePO4? то есть покупка аккумулятора и установка вместо батарек без применения паяльника.
3) Замена батареек на литий от вейпа с применением паяльника?
4) Пульт сломался, я его разобрал и починил, протерев спиртом
5) Пульт сломался, я его починил, перепаяв ИК-светодиод.
6) Пульт сломался, я его разобрал, показал принцип его работы, снял осциллограмы и выкинул.
7) Мне принесли нерабочий спиннер, я его разобрал, показал что сломалось и выкинул.
9) Разобрал сломанную мышь, показал причину неисправности, выкинул.
9) В ванной сломался вентилятор, я загнул два гвоздя, снял его с крепления, протер спиртом и поставил обратно - работает.

Для дальнейшего написания обзоров мне нужно понять, что я и другие могут публиковать в DIY сообщество и что можно публиковать просто в сообщество под категорией "все остальное".
Потому что как-то все стало очень размыто, скриншот комментариев из отклоненного обзора по этой теме привожу ниже.

uncle_sem (26 Ноябрь 2024 - 10:00) писал(а):

да, дайте почитать! а то я не успел вчера

отправил в личку на муське

Сообщение отредактировано.

[Vavan_bonus]

мне кажется у "олега" мягко говоря извращенное представление о diy. разобрал, посмотрел и выкинул - это никак не diy. это прямая дорога во все остальное. и еще непонятна какая ценность у сего творения. ну и вот опять-же терминалы для оплаты. разобрать один посмотреть - прикольно интересно. когда их там уже 5, а их все еще некуда применить, то и смысл такой разборки? типа смотрите что я нашел на мусорке? какая-то имхо бредовая затея.

Сообщение отредактировано.

[admin]

darken123 сказал:

Хорошо, а что тогда подходит под тему сайта?
Прошу объяснить где проходит граница DIY обзоров, какие пункты из 9, какие критерии?

Я не могу вам дать однозначные критерии, так как обзоры разные, цели у участников разные.

Обзор в котором заменяют стержень у обычной шариковой ручки - не подходит. Сейчас вы просите дать формальные правила при выполнении которых мы должны будем вас опубликовать, при это аппелируя к "сами правила придумали и сами нарушаете".

Я сначала подумал, что ваша цель это повеселиться (поэтому написал про первое апреля), но походу вы сейчас желаете или что-то доказать нам или чем-то недовольны и делаете это через "дайте правила и потом, если не опубликуете, я вам покажу как вы нарушаете свои собственные правила".

Такие случаи иногда случаются, я вроде всегда стараюсь пояснить свою позицию, почему мы так делаем, но если все же человек настаивает на "двойные стандарты, дайте правила", то у нас есть пункт в пользовательском соглашении, который позволяет отказать в публикации обзора. Я его никогда не применяю, за исключением случаев когда от меня требуют "опишите точно, а я потом придумаю как это обойти".

Если я правильно понял и проблема не в конкретном обзоре, а вы желаете что-то этим сказать, то эффективнее будет написать прямым текстом.