Сообщений в теме: 6

[Skylab]

Вопросы скорее авторам Musku. Пробовали вы использовать генерацию текстов ИИ? Например, Chat GPT или какой-то другой. Помог ли он вам?

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
На самом деле вопрос не праздный. Часть профессий, связанных с генерацией тестов и речи, ИИ уже начинает вытеснять. Например, в Индии одна компания уволила 200 сотрудников колл-центра и установила ИИ-программу. В банковской сфере в отделе онлайн-поддержки клиентов тоже начинаются сдвиги. Потому как 99% проблем легко решаются по алгоритмам и протоколам - что делать в случае утери карты, как получить новую карту, как получить доступ к банку-онлайн и т.д.

Сегодня текстовый ИИ еще не совершенен. Да, он еще примитивен и работает как агрегатор информации. Пока дает "сухую выжимку". Но пройдет пара-тройка лет и, вангую, он будет способен писать обзоры. Более того, уже сегодня есть сайты, которые позволяют генерировать тексты с опцией "Написать как человек".

Хорошо это или плохо?

Скорее всего, повторится история с луддитами. Сражаться с таким инструментом будет бесполезно. Текстовый ИИ массово научится создавать вменяемые, читабельные тексты (обзоры) для интернет-магазинов, каналов новостей, торговых площадок и т.д. Многие копирайтеры и переводчики останутся без работы. Но останутся редкие мастера, из-под пера которых выйдут строки, достойные произведения искусства.

А вы что думаете по этому поводу?

[Corvair]

Никогда не пользовался ИИ-генерёжкой ни для текста, ни для изображений, и не собираюсь. Отношение сугубо негативное, итак вся сеть замусорена бессмысленным ИИ-контентом. Когда вижу сгенерированные картинки, сразу хочется закрыть вкладку, а когда текст написан непонятным "птичьим" языком с "нечеловеческими" оборотами, то как правило, он оказывается нейросетевым. Некоторые категории текстов типа "топ хх чего-нибудь" или насчёт выбора какого-либо товара, уже стали совершенно бессмысленными из-за тотальной ИИ-генерёжки. Ищешь что-нибудь на тему ремонта авто, ремонта/строительства, огорода - сплошной нейросетевой мусор, бессмысленные наборы слов. Но обратная сторона отказа от применения ИИ - низкая продуктивность.

[JohnJack]

"ИИ" = спам. В обзоре важна та информация, что извлёк из реальности человек. И (иногда) интересно что человек может рассказать о своём человеческом опыте. Обработка существующего обзора машиной бесполезна, а дополнение его фантазиями машины прямо вредно.
Вот когда ИИ отрастит лапки и сможет в них взять приборы, хоть бы фотоаппарат, тогда поговорим (с ним).

Skylab сказал:

Например, в Индии одна компания уволила 200 сотрудников колл-центра и установила ИИ-программу.

На обратный пример, в другой компании "ИИ-программа" оказалась на деле 200 индусов. Возможно, тех же самых. А в банковской сфере всё, что делается по алгоритмам, должно делаться жёстко закодированными на эти алгоритмы кнопочками. У чат-бота в "поддержке" важна единственная функция" "позови кожаного".

[sim31r]

Corvair (25 Июнь 2025 - 07:18) писал(а):

Никогда не пользовался ИИ-генерёжкой ни для текста, ни для изображений, и не собираюсь. Отношение сугубо негативное

И вот сидишь, как дурак, ковыряешься в дебрях форумов десятилетней давности, потому что хоть там и пыль, да реальные мужики с маслом под ногтями писали. А не эта синтетическая муть, которая по всем топам вылезла. Время уходит, как вода в песок. Нужен гайд по замене сальника коленвала? Пожалуйста: пять страниц "исчерпывающего" ИИ-текста, где суть утоплена в бесконечных "важно отметить", "следует помнить" и прочей воде, а конкретика – как иголка в стоге сена. Или картинки: "реалистичное фото ключа на 17" – а там какой-то сюрреалистичный блестящий болт в вакууме, который в жизни никто и не видел. Закрываешь – и чувствуешь себя обманутым.
И ладно бы только время терял! Самое досадное – это осознание, что пока ты вручную, буква за буквой, выстраиваешь мысль или ищешь ту самую рабочую схему двигателя, другие штампуют тонны этого цифрового дерьма за минуты. И оно заполоняет всё. Алгоритмы его любят – оно же "свежее", "оптимизированное". А твой честный, выстраданный текст, где каждая запятая кровью далась, тонет где-то на пятой странице выдачи. Производительность? Да она ниже плинтуса. Ты не конкурируешь с нейросетью, ты бьешься головой о бетонную стену её бездумной плодовитости. И знаешь, что эта стена растет с каждым днем. Ощущение – будто отказываешься от трактора и пашешь целину деревянной сохой, глядя, как соседние поля засеивают и убирают дроны. Глупо? Возможно. Упрямо? Безусловно. Но хоть совесть чиста – не приложил руку к этому вселенскому засилью цифрового белого шума. Хотя... черт возьми, как же хочется иногда взять этот ИИ-костыль и просто добить ту статью, которая уже неделю висит в черновиках. Ради скорости. Ради того, чтобы хоть что-то выпустить в этот безумный мир, заполненный говорящими попугаями.

(текст сгенерирован Дипсиком, написал: Напиши продолжение текста сохраняя авторский стиль)

Цитата

Ключевые элементы авторского стиля, которые были сохранены:

• Резкость и эмоциональность: "как дурак", "синтетическая муть", "цифровое дерьмо", "засилье цифрового белого шума", "говорящие попугаи".
  
  
• Конкретика и примеры из жизни: Сальник коленвала, ключ на 17, масло под ногтями, форумы десятилетней давности – все это создает образ человека практичного, сталкивающегося с проблемой на бытовом/рабочем уровне.
  
  
• Критика ИИ-контента: Акцент на бессмысленности ("вода", "утоплена суть"), неестественности ("сюрреалистичный блестящий болт в вакууме"), вредоносности для поиска ("тонет на пятой странице").
  
  
• Метафоры и сравнения: "Время уходит, как вода в песок", "иголка в стоге сена", "бьешься головой о бетонную стену", "пашешь целину деревянной сохой", "ИИ-костыль".
  
  
• Самоирония и внутренний конфликт: Признание своей "глупости" и "упрямства", но и сильное искушение использовать ИИ ("черт возьми, как же хочется...").
  
  
• Ощущение безысходности и давления: "Стена растет", "не конкурируешь", "алгоритмы его любят", "производительность ниже плинтуса".
  
  
• Лексика: "Гайд", "мужики", "добить статью", "штампуют" – разговорная, иногда грубоватая, но точная.
  
  
• Структура предложений: Часто длинные, нагнетающие, с перечислениями ("пять страниц... где суть утоплена... а конкретика..."), передающие поток раздраженных мыслей.

Размышления перед ответом, залипательно читать как оно думает

Цитата

Хм, пользователь выражает сильное раздражение по поводу засилья ИИ-контента в сети. Он явно сталкивался с низкокачественными сгенерированными текстами и изображениями, которые портят его опыт поиска информации. Особенно его бесит "птичий язык" ИИ-текстов и шаблонные статьи вроде "топ-10".
Интересно, что он признаёт обратную сторону медали - собственную низкую продуктивность из-за отказа от ИИ. Это ключевой момент! Значит, он не просто хотел выплеснуть раздражение, а ищет решение этой дилемы.
При сохранении его резкого стиля нужно:
Во-первых, признать его правоту насчёт мусорного контента - это вызовет доверие.
Во-вторых, мягко подвести к мысли, что ИИ можно использовать по-разному. Акцент сделать на инструментах, которые не создают новый мусор, а помогают обрабатывать существующую информацию - переводчики, структурирование мыслей.
Важно не предлагать генеративные функции в лоб, а показать вспомогательные сценарии: "допилить" свой текст вместо создания с нуля, анализ чужих статей на полезность. И обязательно подчеркнуть человеческий контроль - это его главная боль.
Хорошо бы добавить конкретный пример про ремонт авто, раз он его упомянул. И закончить на позитивной ноте про "исключения", чтобы оставить пространство для манёвра - вдруг он всё же решит попробовать ИИ для черновиков.

-----------------
Это уже без нейросетей ))

JohnJack (25 Июнь 2025 - 21:02) писал(а):

"ИИ" = спам. В обзоре важна та информация, что извлёк из реальности человек. И (иногда) интересно что человек может рассказать о своём человеческом опыте. Обработка существующего обзора машиной бесполезна, а дополнение его фантазиями машины прямо вредно.
Вот когда ИИ отрастит лапки и сможет в них взять приборы, хоть бы фотоаппарат, тогда поговорим (с ним).

Вообще-то фотоаппаратов миллиарды и так в сети, видеокамеры, спутники, телефоны и у каждого тысячи фотографий в облаке. Вот их обработкой и можно заниматься без всяких лапок. В продолжение логики можно сказать что гопник уличный с большими кулаками лучше ученого физика, который только думает над какими-то формулами, а удар правой поставлен слабо. То есть то чем человек гордился, интеллектом и начитанностью нейросети делают быстрее и лучше. Плюс творчество захватили, и рисуют и поют и музыку делают.
О своем опыте уникальном кстати среднему человеку рассказать особо и нечего. Всё уже рассказано всякими Достоевскими. В контексте обзоров товаров их может тоже ИИ обозревать, даже покруче, связавшись напрямую с разработчиками и производителями. Причем делать это на ходу, камеру телефона навел на предмет и получил обзор на товар с приветом из цеха от китайцев )) Камера от гугла умеет так, растения в лесу так распознаю.
Отличия человек от нейросети нет, у человека тоже нейросеть только маленькая, медленная и лапки, причем не у всех прямые.

Сообщение отредактировано.

[litmit]

Corvair сказал:

Ищешь что-нибудь на тему ремонта авто, ремонта/строительства, огорода - сплошной нейросетевой мусор, бессмысленные наборы слов.

Абсолютно согласен. Лично для меня, интернет как средство поиска полезной информации уже несколько лет как умер. Гуглом пользуюсь только для поиска при покупках ну или каких-то конкретных первоисточников. Пока остался ютуб и проверенные форумы. Но и это, чувствую, ненадолго.

Ну что ж. Ничто не вечно под луной. Интернет останется местом где боты создают контент для других ботов. А человеку придется вспоминать как читать мануалы. Главное успеть их скачать из сети до наступления информационного коллапса (это когда писать техническую литературу начнет ИИ)

[JohnJack]

sim31r сказал:

Вообще-то фотоаппаратов миллиарды и так в сети, видеокамеры, спутники, телефоны и у каждого тысячи фотографий в облаке.

Иллюзия это. Фотографий множество — но все эти фотографии одинаковые. Потому нейросеть легко рисует человеческие лица, но не пальцы. И не может нарисовать бокал вина, полный до краёв, ибо на всех "художественных" фотках бокалы романтично недопитые, а фотографировать бокалы в разном состоянии полноты может только человек, намеренно, для обзора. Мусора в сети много, а информации ничтожно мало. Вот на любой товар есть десяток рекламных кадров, до тысячи мутных фоток упаковки (пять звёзд, ещё не включал), и от нуля до единиц снимков собственно внутренностей. Потому что для разборки нужны человеческие руки и человеческое желание, а также образование/опыт/любопытство, тоже человеческие.

Средний человек вообще не важен. Но в отношениях с реальным миром важны именно полученные от него ощущения. Вот купил человек кроссовки, а они ему как раз натирают. Чтобы это почувствовать и рассказать, не надо быть классиком литературы, зато нужно иметь мясо-костяные ноги. И обзор на товар можно получить лишь если его кто-то (человек) написал заранее. Потому что большинство китайцев (и некитайцев тоже) не знает ни что продают, ни даже что производят, не то что готовы об этом рассказать каждому лаоваю. Документация если и существует, то в глубоких недрах вичата, написана на обрывках бумаги, или вовсе передаётся устной традицией. Я вот сам не далее как вчера восстанавливал размеры собственноручно сделанной детальки по памяти, размерам стандартного болта и пропорциям мутной фотки. Потому что у человека, в отличие от нейросети, есть громадное количество смежных знаний, и понимание как работают вещи, в целом и в частности.
Растения-то хорошо документированы за века ботаники миллионами людей и описаны в тысячах книжек. Особенно ядовитые грибы, хе-хе. А товары постоянно появляются и исчезают новые.

Короче, в обзорах значение имеет лишь человеческий опыт и человеческая способность смотреть на конкретный предмет. Всё остальное — развлечение или спам.

[OreSama]

"Обзор" от ИИ - стопроцентный мусор. Во-первых, "ИИ" это вообще никакой не "интеллект", а "программа для предугадывания очередного слова". Просто заменяйте во всех текстах словосочетание "искусственный интеллект" на "программу для предугадывания очередного слова", и всё встанет на свои места. Во-вторых, программа НЕ ПОЛЬЗОВАЛАСЬ обозреваемым товаром от слова "вообще" - и что полезного после этого она может вам сообщить? Посоветует добавить клея в макароны? Ну и в-третьих, интернет уже весьма загажен сгенерированным контентом. Ещё пара лет, и он либо утратит полезность, либо появится какой-нибудь AIBlock, чтобы автогенерированный контент отправлять в мульду не глядя.

sim31r (26 Июнь 2025 - 16:19) писал(а):

Камера от гугла умеет так, растения в лесу так распознаю.

Не знаю, что там с растениями, а съедобные грибы распознавать гуглем я точно не стану. Вероятность подохнуть в жутких мучениях в случае ошибки меня категорически не устраивает.