Сообщений в теме: 47

[UniliyLos]

Тема изначально обречена на провал. Старички, которые на этом зарабатывают -- будут против. Новички -- им все равно, они не понимают, как устроена система. Остальные (кому автор не нравится своими скандальными выходками) просто промолчат. У меня всё.

[Зерновоз]

Старички уже давно зарабатывают совершенно в другом месте. На сайте-конкуренте.
Не все - но бóльшая часть.
ичсх - в закрытых чатах пишут что на муську нет смысла публиковаться... (это если корректно выражаться)
как то так

[darken123]

Зерновоз (02 Декабрь 2025 - 15:48) писал(а):

Старички уже давно зарабатывают совершенно в другом месте. На сайте-конкуренте.

Да, я смотрю как Юра делает по несколько публикаций в день там.

[AlZa]

Ramiro сказал:

без накрутки просмотров коментов и нейросетового текста.

Из-за последнего ZachemKupil у меня скрыт в ЧС почти с самого своего появления. И не только он. А также, думаю, не только у меня...

[Зерновоз]

из-за чего последнего? вопрос риторический.
просмотрел Ваш аккаунт, потому что ник вроде знакомый, но не припомню "кто и что"
один обзор. хороший. но почему-то ж не пишете больше? вопрос также риторический.

как автор, скажу, что если кто-то добавляет автора в чс это неприятно, но
➽ создать контент это 6-8 часов (а иногда больше),
➽ а скипнуть тему это 2 секунды
➽ или просмотреть по диагонали и закрыть вкладку это 10-15 секунд
поэтому на самом деле для "случайного читателя" все эти ЧС это не более чем самоутверждение (для кого? перед кем?), имхо.
потому что от ЧС проигрывает именно добавляющий (т.е. читатель)

аналогично - добавлять в чс читателя-хейтера это даже не "половинчатое решение", а 10%-ное (для автора).
потому что хорошо если случайный читатель пожалуется на неподобающее поведение
а ты как автор - по сути не видишь что у тебя в теме кто-то устроил шабаш.

т.е. моё имхо в том, что задумка правильная и нужная.
но она или не работает или работает наоборот.
имхо.

[AlZa]

Такое-же ИМХО - здесь не место для псевдонейроБРЕДА. Эта хрень уже пытается травить и давить авторов сетевой художественной литературы.
Если и здесь всё заполонит генерированный текст от "авторов" и ЧС перестанет справляться, то останется только поиск по сайту при случае.
ЧС, к примеру, не учитывается в разделе "Все обзоры", поэтому уже только изредка листаю главную и ещё реже использую поиск.

Задумок для нескольких статей хватает и хватало, не хватает времени и моральных сил. Но это уже личное.

[Зерновоз]

AlZa сказал:

Если и здесь всё заполонит генерированный текст от "авторов"

уже заполонила. имхо. скажу как автор.
даже не знаю как фильтровать.
поэтому НЕ читаю довольно существенную часть и обзоров/авторов

AlZa сказал:

не хватает времени и моральных сил

да, так оно работает. а ведь приходиться находить и время и силы. чтобы потом в комментариях читать "вот это вот всё".

[ZachemKupil]

AlZa сказал:

Из-за последнего ZachemKupil у меня скрыт в ЧС почти с самого своего появления. И не только он. А также, думаю, не только у меня...

Я же не чупа-чупс, чтобы нравится всем? Глупо также отрицать появление нейросетевых редакторов и спеллчекеров.
Не хотите, не пользуйтесь, но тейкать авторов за то, что они используют удобные инструменты для вычитки и редактуры - такое себе.

AlZa сказал:

Задумок для нескольких статей хватает и хватало, не хватает времени и моральных сил. Но это уже личное.

Ну-да, ну-да. Критиковать авторов, которые что-то предлагают и пишут, но самим ничего для сайта не сделав, кроме как добавить автора в черный список - классический подход хейтера. Я понимаю, что без авторов не будет комментаторов, а без комментаторов не будет авторов (проблема курицы и яйца), но плеваться только за то, что предложил что-то новое - это нонсенс.
Тут никак лучше подходит фраза "а что сделал ты?". Риторический вопрос.

Сообщение отредактировано.