Сообщений в теме: 84

[Rusleo]

возится не хочется, хотел напрямуюна днях с жанной фриске познакомился, шикарные фото получились

[Soulful]

а чего возиться то, закинул куда-нибудь на imageshack, photobucket, а сюда ссылу скормил... интересно же, тут в рекламе как раз порно обсуждали...

[Rusleo]

а кто знает почему видео на фотоаппарате занимает очень большой обьем? может можно как-то уменьшить? не меняя разрешение и скорость кадров

[Soulful]

а что за фот то? а620?

[Rusleo]

да. на один гиг несколько минут хватает.что такое 'скорость передачи данных' в свойстве видео файла?почемуто получается в десять раз больше чем в dvd

[Soulful]

фигня какая то, sh*t happenedа что в настройках видео? скрин был бы полезен...

[Rusleo]

там нет ничегоа что, в других фотоапаратах такой проблемы нет?

[Candiehead]

У большинства фотоаппаратов видео записывается в формате MJPG(расширение AVI).Тоесть получается ряд картинок со сжатием JPG, и соответственно видео занимает мноого места.У меня видео 25сек. занимает 14мБ. 640х480х30.

[PeiMei]

Soulful ,Нормальный фот. Сам себе такой приобрел некоторое время назад. Пока доволен

[YomayO]

Olympus SP-500UZ... 4 батарейки держут... я даже не знаю сколько... ))) Я вже 2-ю неделю фоткаю... фоток 500 наверное сделал...макро меня ЖУТКО прет ))) вобщем машинка за 10000, но деньги свои отрабатывает!!! )))

[Soulful]

PeiMei , речь об a620 или фз-30?

[Yuhha]

Я фоткаю olympus c8080, либо nikon d50

[PeiMei]

Soulful ,Не заметил запятую в посте А620 кенноновский. 8 тщы с хвостом. Прост и интуитивен. YomayO ,У меня жена на макро подсела тоже

[Soulful]

PeiMei , с 620 всё более менее понятно, много батарейков, тут порнослоники выпустили цыфромыльницу DMC-LX1 с такенным, для этого класса обьективом, что даже мне захотелось попробовать, на первый взгляд изъянов не вижу, соотношение матрицы на уровне, видео панасы наконец то научились в нормальном качестве писать, зум немного лучше чем у конкурентов, это был бы не панас если бы не было стабилизации.dpreview пока радует... сам я весь в макре...

[zabadai]

А что же это все таким маааленьким-мааааленьким торгуют ?у меня идея на товар есть - мне широкого угла не хватает снять прилично Офтоп : а есть ли среди присутствующих те,которые не заливают грудь сили...тьфу - не пользуются Фотошопом/etc. ?

[Soulful]

zabadai , я не пользуюсь сили..., фотошопом, а что? из религиозных соображений, вера не позволяет, люблю всё натуральное...

[YomayO]

Soulful , а сколько получаются фотки? кб? В принципе, блин надо... ну вы поняли чтобы не использовать фотожоп... Расскажи, плиз как ты без оного делаешь все. )Олег.

[Soulful]

YomayO , а я не мудрствуя лукаво, тычу ACDSee->Edit->Save(25% жЫпег компрешн, Хаффман, вся фигня...) в итоге 1024-768 пикча весит 100 кил, и нормально смотрится, все нужные детали видны...

[zabadai]

Soulful , Да ,мне тоже больше уши спаниеля нравятся плюс к этой религии еще верования в божество Лени . Олег , я не в том ключе немножко. Для выставления ,конечно ,приходится уменьшать.А вот для себя ,свои фото править ? ну разве если на откровенно хорошем фото вдруг кто-то выглядиткак Дракула с голодухи - можно убрать глаза красные.Просто многие фотожопленые фотки какие-то зализано-глянцево-гламурно-одинаковые.Хотя профессиональное фото без монтажа вобще не существует ,хоть пленочное,хоть цифровое .Вот хорошо зайти как гость на любой фото-форум и кинуть клич :"А че это вы тут... хочу зеркалку ,а снимать в RAW не хочу .и программ никаких ставить не буду ,у меня вообще компа нет." - и посмотреть что тут начнется

[Soulful]

zabadai , да, представляю, мне хватило задать вопрос(правда не из под гостя ) "почему у восьмисот баксовой, килограммовой панасской камеры видео в разрешении начала 90-х прошлого века, 320х240?" давно меня так не обс*рали кстати, а нигде нет топов, например: "король макро - канон такой-то"?