Сообщений в теме: 3779

[cofein]

Поздравляю сайт с введением правил )
Когда глянул скрин - чуть глаза не вылезли... До чего у нас народ странный бывает. Словно я снова играю "в танки" где за игрушечный выстрел мне обещают пусть кровь,посадить в тюрьму и всё самое опасное.

В целом надеюсь что определённый контингент людей будет посещать сайт с целью почтить обзоры, а не хамить в комментариях и воспринимать всё слишком серьёзно, а то докапываться можно не только до статуй и 100 рублёвых купюр, но и до алфавита, а потом его запретить...
Ну и желаю дальнейшего развития и всех благ сайту и его админам, а так же пользователям.

Ребята, давайте жить дружно.

[kirich]

Сегодня был опубликован - Ввод в действие Пользовательского Соглашения.
Потому есть несколько вопросов -

Цитата

Права администрации сайта.
Публиковать или не публиковать обзоры. Модифицировать/модерировать обзоры.

Что в себя вкладывает данное понятие?

из правил -

Цитата

9) Мы разрешаем копирование обзоров с сайта mySKU.ru только при наличии активной ссылки на оригинал обзора, а также указании автора обзора.

В корректном виде это должно звучать примерно так (если я правильно понял) -

Цитата

только в неизменном виде, при наличии активной ссылки на оригинал обзора, а также указании автора обзора.

Потому как попались рерайты, где обзоры были составлены из двух и при этом были заменены ссылки на товар, например с гербеста на Али, причем с добавлением своей реферальной ссылки.

Сообщение отредактировано.

[DrHouse]

Почитал новое соглашение

Цитата

Администрация вправе: 7.3.1. Заменять, удалять или добавлять партнёрские (реферральные) идентификаторы в ссылках, размещаемых Пользователями в Обзорах.

То есть пользователям нельзя, а администрации можно? (и там если что ошибка )
всё как всегда

Цитата

all animals are equal but some animals are more equal than others

[kirich]

DrHouse сказал:

То есть пользователям нельзя, а администрации можно?

Quod licet Jovi, non licet bovi

[vladisus]

Раз уж тут начали из'ясняться на иностранных языках, то от себя добавлю:
1. Dura lex sed lex.
2. Homo homini lupus est.
В общем, c'est la vie...

[qyix7z]

cofein сказал:

Когда глянул скрин - чуть глаза не вылезли...

282-я статья головного мозга
Людям кажется, что можно все что угодно туда притянуть. Вот и пишут бред.
На самом деле действительно можно, но не всем...

[SEM]

DrHouse сказал:

То есть пользователям нельзя, а администрации можно?

И что вас удивляет?
Я вижу две причины "за":
1. Пользователи не будут иметь материальную выгоду от своих рефералок, поэтому будут постить ссылки только "по делу", а не ради "заработка". Если не запрещать - весь сайт заcpут спамеры.
2. Финансирование сайта. Вы же пользуетесь им бесплатно? На ежемесячные призы лучшим авторам не скидываетесь?
За счёт чего сайт должен оплачивать хостинг, работу программистов?
Или вы хотите переливающиеся банеры по периметру страницы, на казино, лекарства от спида с простатитом, "Галкин убил Пугачёву", "я на ForEx заработал на машину за две недели" и т.п.?

[kirich]

SEM сказал:

За счёт чего сайт должен оплачивать хостинг, работу программистов?
Или вы хотите переливающиеся банеры по периметру страницы, на казино, лекарства от спида с простатитом, "Галкин убил Пугачёву", "я на ForEx заработал на машину за две недели" и т.п.?

Полностью поддерживаю.

[flynx]

Поясните, пожалуйста, сочетание двух тезисов из п. 18 правил:
"К обзорам товаров, предоставленных магазином и/или производителем, бесплатно или со значительной скидкой, а также к обзорам товаров, выигранными в конкурсах, применяются дополнительные правила".
Как относимость к п. 18 обзоров выигранных в конкурсах товаров сочетается с
"Все пункты правила №18 применяются только к обзорам, которые спонсируются магазином и/или производителем; на обзоры, к которым магазин и/или производитель не имеют никакого отношения, правило №18 не распространяется."
Следует ли в пункт 18 относить обзоры товаров, выигранных в конкурсах, условием которых является подготовка обзора, или вообще любых конкурсов, проводимых продавцом/производителем?
И соответственно, связанный вопрос: является ли площадка типа ebay/aliexpress продавцом для этого пункта правил, или является только площадкой?
Вопрос - "сферический в вакууме", к конкретике не привязан.

[DrHouse]

SEM (03 Октябрь 2016 - 13:55) писал(а):

1. Пользователи не будут иметь материальную выгоду от своих рефералок, поэтому будут постить ссылки только "по делу", а не ради "заработка".

Поутру тут ТС один написал обзор на телефон, органично вплёв в него рефералочку на кэшбек, где теперь этот обзор?)))
Суть реферальных ссылок как раз и заключается в деле заработка.
То что администрация сайта решила что вы постите "за спасибки",а уж рефки оставьте нам, не есть хорошо.
Либо всём, либо никак. Выработать определенный механизм в этом плане дело не трудное. Думаю многие пользователи были рады, если им позволили хотя бы раз в месяц включать в обзор реф.ссылки.

Администрация не зря предусмотрительно отключила комменты в посте про изменения правил

Сообщение отредактировано.

[SEM]

DrHouse сказал:

Суть реферальных ссылок как раз и заключается в деле заработка. То что администрация сайта решила что вы постите "за спасибки",а уж рефки оставьте нам, не есть хорошо. Либо всём, либо никак

Кому "не есть хорошо"? Сайту? Читателям? Или только спамерам-нищебродам?
Я, как "потребитель" обзоров, камментов и ссылок в них - за то чтобы не было пользовательских рефералок. Вообще, никогда и нигде. Так у меня хотя бы будет уверенность что собеседник привёл ссылку бескорыстно, только из лучших побуждений, а не для того чтобы "зороботать" пару центов или баллов.
Если разрешить рефералки - гoвноeды начнут втюхивать их надо и не надо, подходит товар к задаче или нет, оптимальная тут цена и/или качество или нет, лишь бы лох купил по ссылке и спамеру "капнуло".
Собственно из-за запрета рефералок и рекламных обзоров у сайта сложилась репутация.

[DrHouse]

SEM (03 Октябрь 2016 - 15:33) писал(а):

Собственно из-за запрета рефералок и рекламных обзоров у сайта сложилась репутация.

Которою администрация сейчас начнет активно юзать

[kartus]

DrHouse сказал:

Которою администрация сейчас начнет активно юзать

это вы гдето потерялись - ничего нового в работе сайта не произошло. Просто официально озвучены правила которые действовали и ранее.

[spc]

DrHouse сказал:

Администрация не зря предусмотрительно отключила комменты в посте про изменения правил

Вот если честно, не вижу, зачем бы они были вообще нужны в таком случае. Если бы были типа "общественные слушания" - тогда имело бы смысл, а так товарищам захотелось красивую бумажку, чтобы не объяснять каждый раз каждому на пальцах, а послать по ссылке.

Ну вот она и есть (не очень красивая, правда, но без особых косяков). И согласен с оратором kartus, что ничего эта штуковина не поменяет - ну то есть вообще ничего. В том числе и потому, что никто никого сюда силком не тянул и цепью не привязывал.

[s3mki]

DrHouse сказал:

Думаю многие пользователи были рады, если им позволили хотя бы раз в месяц включать в обзор реф.ссылки.

Я Вам отвечу как автор, у которого около 150 обзоров на муське. Муська - не место для заработка через рефералки. Это место приобретения авторитета. Именно здесь авторы становятся матерыми. Хотите вставлять рефы? Полно других сайтов, но посмотрите какая там статистика просмотров? Имхо в чужой монастырь со своими правилами...

[Aloha_]

DrHouse

Считайте что за спасибки создаю обзоры. Меня не напрягает. Обязаловки нет - хочешь, на другой ресурс, хочешь не пиши вообще. Колхоз дело добровольное. Я сюда перешел с такера например, когда он имя сайта сменил. Не жалею.

[DrHouse]

Aloha_ (03 Октябрь 2016 - 17:44) писал(а):

Колхоз дело добровольное. Я сюда перешел ... Не жалею.

Дык никто ж не против животноводства, но как говорится "сколько людей- столько и мнений"

s3mki сказал:

Хотите вставлять рефы?

Видимо администрация захотела)

kirich сказал:

Quod licet Jovi, non licet bovi

Воистину так, доказано тысячелетиями

[cofein]

Я тоже по началу негодовал почему админы меняют все ссылки на свои реф. А негодовал я потому что не всегда удавалось "перейти в магазин" из а корявых реф ссылок, а дмины ничего не делали и я сама несколько раз обращался "в систему через которую делает ссылки админ" и они несколько раз мне клялись всё исправить. Больше же я проблем не видел.
И я не против если админ имеет $ с пользователей за реф, но зато сайт без рекламы и "годный".
Тут народ реально делится опытом. а не просто громко кричит : супер супер супер, Наверно хорошее качество,всем советую!!!
" как недавний обозреватель кроссовок и пылесоса".

Да и если автор что то не знал или не указала как "слабый момент" , в комментариях всегда подскажут что использования товара из обзора - может быть плачевным. Я узнал много интересного и полезного.
Много друзей притянул сюда читать полезности и не покупать Г в интернете. А то порой смотришь и вроде бы один товар внешне, а одни его по 5000 продают, а другие по 2000, а в офлайне и вовсе 30 000 и чем что отличается - ни кто не знает и не скажет, а один обзор "расставляет все точки над И". и понимаешь что лучше отдать 5000 чем 2000 и молиться что бы всё было нормально.

[644052]

Всех приветствую.
После регистрации и навигации по муське, очень недостает некоторых "удобств".
Например в настройках есть возможность скрыть обзоры на определенную тематику или относящиеся к определенным магазинам, но нет возможности параллельно скрыть "скидки и распродажи" на эти темы... что не айс...
К примеру я исключил из показа квадрики и пр. подобное, но постоянно в глаза лезет рубрика скидок на них.
А так же нет возможности скрыть обзоры от некоторых авторов, которые достигнув определенного рейтинга и взрастив нимб начинают какать на голову всем кто "ниже ростом"... ники называть не буду с Вашего позволения. Обзоры таких "товарищей" я с удовольствием бы исключил из видимых, благо народ пишет много, зачастую даже лучше обзорщиков с нимбом, всегда будет что почитать...
Спасибо за внимание.

[kartus]

644052 сказал:

с удовольствием бы исключил из видимых

Ну, это тоже вариант, хотя, когда страус прячет голову в песок, наверху остается видна его жопа)))