Сообщений в теме: 3779

[2gusia]

koalexx сказал:

знаю имя,

знаю только простенький хак. Копируете искомое имя, кликете на свои обзоры, в адресной строке меняете свое имя на искомое

[uncle_sem]

например: https://mysku.ru/profile/uncle_sem
вместо uncle_sem подставляем то что нужно.

но в целом - считаю что есть такая проблема как отсутствие поиска пользователя по нику. ну ладно допустим я там высоко в рейтинге, найти просто. а если кто молодой?

[pet80]

Возможно вопрос не в том месте, но на почту перестали приходить сообщения об опубликованных комментариях на пост на сайте в разделе обсуждения обзора , это так задумано?

Сообщение отредактировано.

[2gusia]

uncle_sem сказал:

есть такая проблема как отсутствие поиска пользователя по нику

Я бы просил о дополнительном фильтре при поиске по нику автора. В своих то обзорах замучаешься что то искать, что уж тут про чужие....

[uncle_sem]

да, поиск обзоров по автору И ключевому слову тоже был бы весьма к месту. либо в расширенном поиске, либо из профиля, тогда можно дополнительный фильтр как-бы не использовать.

[admin]

2gusia сказал:

знаю только простенький хак. Копируете искомое имя, кликете на свои обзоры, в адресной строке меняете свое имя на искомое

Как-то сложно, можно проще все сделать

Шаг 1) http://take.ms/kGcoO
Шаг 2) http://take.ms/GQ2XF

[uncle_sem]

не, ну а если знаешь только имя - придётся обзор искать вначале

[2gusia]

admin сказал:

можно проще

а представим, что мне захотелось найти, пусть, обзор камрада admin вот этот
https://mysku.ru/blog/news/71726.html
Сколько времени буду искать куда ткнуть по (1)?

[koalexx]

admin (23 Май 2019 - 13:39) писал(а):

Как-то сложно, можно проще все сделать

Шаг 1) http://take.ms/kGcoO
Шаг 2) http://take.ms/GQ2XF

А найдите мне подобным образом, ну... например обзоры пользователя Yeti...
Или, вот более реально - недавно общались (здесь же на форуме) с тем же SEM (не в обиду ему будет сказано , как раз обсуждали этику обзоров - каким образом я могу посмотреть его обзоры (сравнить со своими), если мне стало любопытно, а я не вижу его комментариев и не знаю ссылок на его обзоры, но знаю его имя?
ЗЫЖ SEM - это не провокация это просто пример ))

Сообщение отредактировано.

[SEM]

Провокация, провокация...
1. Ники на форуме и на сайте обзоров могут не совпадать, полностью или в мелочах (тире, точка и т.п.)
2. 2gusia выше написал как это легко сделать - зайти в обзоры любого автора и в ссылке заменить его ник на искомый. Давно этим способом пользуюсь, это быстрей и проще чем особые поиски и т.п.

[uncle_sem]

и всё же мне кажется поиск стóит допилить. то есть во-первых сделать поиск по нику в "людях", или хотя бы сортировку в алфавитном порядке
а во-вторых было бы крайне полезно сделать поиск либо внутри обзоров одного автора, либо по "и", то есть чтобы обзор с такими ключевыми словами И от такого-то автора. скажем, мне нужны БП от Kirich. и БП тут много других, и у Кирича обзоров на другие товары тоже хватает. я понимаю, что можно в другом месте поискать, но не у всех же есть блоги "на стороне". вторую хотелку ИМХО очень просто допилить в расширенном поиске.

[koalexx]

SEM сказал:

1. Ники на форуме и на сайте обзоров могут не совпадать, полностью или в мелочах (тире, точка и т.п.)

Да то понятно, но я же пример приводил

SEM сказал:

2. 2gusia выше написал как это легко сделать - зайти в обзоры любого автора и в ссылке заменить его ник на искомый. Давно этим способом пользуюсь, это быстрей и проще чем особые поиски и т.п.

Да, это я уже понял, проверил - находит

uncle_sem сказал:

и всё же мне кажется поиск стóит допилить. то есть во-первых сделать поиск по нику в "людях", или хотя бы сортировку в алфавитном порядке

Да я вот о том же подумал - стОит не столько поиск по людям сделать, сколько возможность сортировки по алфавиту - тогда даже не зная правильного написания имени можно найти пользователя... ну или зарегиться (проверить заняты ли имена)

Сообщение отредактировано.

[ksiman]

Почему-бы не добавить категорию товара "Электротовары"?
Для обсуждения автоматов, выключателей, реле и т.п

Сообщение отредактировано.

[Lexus Тойтович]

Администрации.
Предлагаю отдать на краудсорсинг каталог категорий товаров. Сделайте онлайн документ с возможностью правки.
Уверен, многие найдут что добавить.
Не только "электротовары".
Заодно сделают более удобный сформированный список.

[AndyBig]

Предлагаю добавить в обзоры возможность вставки видеофайлов в форматах для веб (типа .webm). Анимированные GIF - прошлый век, к тому же не отличающийся качеством и жрущий трафик. Вот сравните по качеству два скриншота - GIF весом 3.2 МБ и WEBM весом 251 кБ (!)
 Screenshot.jpg   67,84К   18 Количество загрузок:
Одного размера, одной длительности, одной частоты кадров. По-моему, вывод очевиден.

Сообщение отредактировано.

[CTAHOK]

AndyBig, спорно. Потому что с одной стороны конечно правильно, когда видеоролики хранятся внутри муськи, а не в ютубе, где многие авторы потом удаляют либо закрывают эти видео. С другой стороны, в видео могут рассматриваться программные коды например, маркировки чипов, или прочая мелочь, а формат webm это зачастую 240/360/480р - на таком "мыльном кинце" уже ничего не разглядишь. Тогда уж разворачивать полноценный видеохостинг с выбором разрешения, если на то пошло. Но вот ещё что. Есть на муське читатели, которые принципиально не смотрят никаких видео, только текст и картинки признают, а многим вообще даже лень кликнуть по треугольничку запуска видео. Это получается, ты наснимаешь серию видео, а посмотрит только самая малость людей.

[kirich]

CTAHOK сказал:

Есть на муське читатели, которые принципиально не смотрят никаких видео, только текст и картинки признают

Есть читатели, которые часто заходят в обзор с работы, где по некоторым причинам ютуб может быть заблокирован, такой вариант Вы не рассматривали?

[AndyBig]

CTAHOK сказал:

С другой стороны, в видео могут рассматриваться программные коды например, маркировки чипов, или прочая мелочь, а формат webm это зачастую 240/360/480р - на таком "мыльном кинце" уже ничего не разглядишь

Я предлагаю такой формат видео лишь как альтернативу анимированным гифкам длительностью в несколько (десятков) секунд, к которым часто прибегают в обзорах. Естественно, я не ратую за то, чтобы заменить ими FullHD-ролики на Ютубе
И ничего кликать не надо, оно точно так же как гифка будет запускаться автоматом и крутиться в бесконечном цикле. Вот Вам живой пример - http://andybig.xyz/webm.html
Тут один и тот же ролик крутится в GIF и в WEBM. Оба запускаются автоматом, крутятся в цикле, выглядят одинаково (по оформлению). Но посмотрите на качество и размер одного и другого

[CTAHOK]

kirich,
Регулярно обмениваемся и комментируем видео со знакомыми из разных уголков страны в рабочее время. Жалоб от них на доступ к ютубу не было. ВК/ОК и прочее - это да, под строжайшим запретом у многих до сих пор. Поэтому да, не рассматривал такой вариант. И разница просмотров самого обзора с просмотрами видеоролика внутри зачастую отличается в десять или более раз. Маловероятно, что ютуб заблокирован у большинства людей. Поэтому склонился к тому, что это всё-таки лень или обыкновенное нехотение смотреть видео. Ваш вариант никак не отвергаю, т.к. имеете свой развивающийся канал, и вполне возможно, что Вам уже жаловались люди, что не могут смотреть ютуб на работе.

AndyBig сказал:

Я предлагаю такой формат видео лишь как альтернативу анимированным гифкам длительностью в несколько (десятков) секунд, к которым часто прибегают в обзорах. Естественно, я не ратую за то, чтобы заменить ими FullHD-ролики на Ютубе
И ничего кликать не надо, оно точно так же как гифка будет запускаться автоматом и крутиться в бесконечном цикле. Вот Вам живой пример - http://andybig.xyz/webm.html
Тут один и тот же ролик крутится в GIF и в WEBM. Оба запускаются автоматом, крутятся в цикле, выглядят одинаково (по оформлению). Но посмотрите на качество и размер одного и другого

Это я предлагал выше уже сразу усовершенствованный вариант: "если грузить видео на сайт, то грузить по полной!"
Но ок, если webm как гифозаменитель, то тоже неплохой вариант, если не будет проблем с поддержкой воспроизведения этого формата на большинстве устройств и если можно будет программно растягивать webm'ку при помощи атрибутов width/height, ну и расположение задавать с помощью align. Вот прямо как с теми же гифками По весу да, вижу большую разницу.

[AndyBig]

CTAHOK сказал:

если грузить видео на сайт, то грузить по полной!

Бессмысленно. Для длинных роликов или качественного HD-видео есть видеохостинги А вот для коротких клипов в мелком разрешении давно уже пора отказаться от громоздкого низкокачественного gif-формата

CTAHOK сказал:

если не будет проблем с поддержкой воспроизведения этого формата на большинстве устройств и если можно будет программно растягивать webm'ку при помощи атрибутов width/height, ну и расположение задавать с помощью align. Вот прямо как с теми же гифками

Да вроде нет никаких проблем с этим в современных браузерах