Сообщений в теме: 3779

[Sanchos]

"Покупкой доволен", "Рекомендую к покупке", "Товар понравился" и прочие субъективные оценки не нужны в обзоре. Особенно в обзоре по п.18, потому что этим жонглированием пустыми словами вы только "раздраконите" минусаторов (себя к ним не отношу, ни одного минуса не поставил никому и не поставлю).
Рассматривайте товар объективно. Перечисляйте положительное и отрицательное максимально точно и полно. Без словоблудия и хитрых приемов, которыми пользуются рекламщики.
Опытный обзорщик на сайте - это эксперт, которому поручено обозревать товар. Но поручено не продавцом, а читателями сайта, которые ждут честного и объективного описания, без словоблудия и скрытых призывов к покупке.

[Tundra]

Не пойму - в чем сыр-бор? Мы должны быть благодарны любым обзорщикам, что они хоть как-то выносят товары на обозрение посетителям. Любой, даже самый кривой обзор достоин внимания и благодарности.
А очень странно, что мы пытаемся им еще и волю диктовать - то пиши, этого не упоминай, там не рисуй, тут не "ложь/клади"...
Умопомрачительно...

[vladisus]

Sanchos (07 Август 2017 - 21:26) писал(а):

"Покупкой доволен", "Рекомендую к покупке", "Товар понравился" и прочие субъективные оценки не нужны в обзоре.

Считаю, что и оценки и вывод должны быть (объективные, конечно же).
Иначе это не обзор, отражающий впечатления живого человека, а какая-то техническая спецификация.
И мнение обзорщика о товаре. Иногда бывает, что формально характеристики товара достойные, но он "не айс" и наоборот

[VJean]

vladisus сказал:

Однако любой обзор с пометкой "пункт 18" вызывает шквал негатива и подозрений в необъективности от особой, но многочисленной привилегированной касты читателей (не писателей!) - минусеров. Понятно, что они делают трафик сайту, но их "праведное возмущение" выглядит со стороны очень и очень странно. Все равно, что возмущаться, что в борделе работают проститутки... (не в обиду никому)

Поддержу. В обзорах специально указывают что п.18, иногда и несколько раз в обзоре и до ката. Так найдутся индивиды, которые считают своим долгом написать "Дорого!", "п.18! аффтара в топку!", "Я бы не взял!" и т.д. и т.п.

[zztop68]

Tundra сказал:

меня хлебом не корми, дай рекламу.

Ну, это многое объясняет.

Tundra сказал:

Но прямой аналогии не усматриваю в Ваших словах.

Бывают такие обзоры, которые почитаешь немного и понимаешь - реклама-рекламой. Бросаешь чтение, но время ведь уже потрачено. И его не вернуть.

[kartus]

Tundra сказал:

Мы должны быть благодарны любым обзорщикам

Тссс! Не спугните. Сейчас админ чай допьет и дискуссию из разряда традиционных почикает)))

Tundra сказал:

Любой, даже самый кривой обзор достоин внимания и благодарности.

Кривые обзоры ... благодарности? Может тогда и награду за самый кривой обзор ввести?

admin сказал:

Я взял первые 25 обзоров из топа и проверил всех авторов, вот, что получилось https://img.mysku-st...8/07/744ee1.png

А кто такой странный обзорщик viktor2010? В список попал аж два раза с разным кол-вом, да еще и обошел весьма известных обзорщиков. Что то здесь не то.

[macrel]

kartus сказал:

А кто такой странный обзорщик viktor2010?

два раза, думаю, опечатка... а обзорщика-то найти не проблема ж
https://mysku.ru/profile/viktor2010/

[admin]

vladisus сказал:

Очень странная ситуация с пунктом 18. На сайте публикуют обзоры только (ну или за крайне незначительным исключением) "халявщики" или те, кто еще не "халявщик", но сильно хочет им стать. Это нормально и вполне понятно: кто ж будет бесплатно тратить свои силы и время.

vladisus сказал:

Однако любой обзор с пометкой "пункт 18" вызывает шквал негатива и подозрений в необъективности от особой, но многочисленной привилегированной касты читателей (не писателей!) - минусеров

Предлагаю Вам больше ничего не писать на эту тему, ваше понимание ситуации находится очень далеко от реального положения дел.

[MACTEP]

vladisus сказал:

На сайте публикуют обзоры только ... "халявщики" или те, кто еще не "халявщик", но сильно хочет им стать

Вы к какой категории себя причисляете?

Sanchos сказал:

"Покупкой доволен", "Рекомендую к покупке", "Товар понравился" и прочие субъективные оценки не нужны в обзоре ...
Рассматривайте товар объективно.

А где эта грань между субъективностью или объективностью? По какому критерию отбросить или опубликовать комментарий по тому или иному свойству?

[Aloha_]

vladisus сказал:

Считаю, что и оценки и вывод должны быть (объективные, конечно же).
Иначе это не обзор, отражающий впечатления живого человека, а какая-то техническая спецификация.
И мнение обзорщика о товаре. Иногда бывает, что формально характеристики товара достойные, но он "не айс" и наоборот

Я боюсь вот так и может получиться. Я попросил первый в своей жизни квадрокоптер на обзор. Поскольку это первая такого рода игрушка, то какие эмоции я должен испытывать и верить ли мне и моим обзорам после этого ? С другой стороны, с чего то начинать надо, я давно хотел и возможно, стану разбираться в квадриках не хуже, чем в других моделях.

ps По поводу технической спецификации. Это разве плохо, что вам наизнанку вещь вывернули и рассказали о строении? А вот представьте обзор вещи в таком виде: Фотохваст - почему то к обзору женских одеяний это приемлемо, а любой другой товар сразу на дно опустят? С точки зрения товара - они равноценные. И даже если автор будет один и тот же. Ну вы поняли . . .

ps2 Многие вставляют в обзоры тег "сделано руками", даже если это касается какой то мелочи на 5 минут (типа радиатор снял, другой поставил). Все знают что "сделано руками" рубрика очень популярная и всячески "примазываются" к ней. Хайпа хочется и плюсиков?

Сообщение отредактировано.

[Sanchos]

Aloha_ сказал:

Поскольку это первая такого рода игрушка, то какие эмоции я должен испытывать

Совершенно верно! Обзорщик будет восхищаться и рекомендовать к покупке на волне своих первых впечатлений и от отсутствия опыта владения ранее подобным товаром. Но среди читателей окажется множество таких, у которых в руках побывали игрушки такого рода более качественные. Вот и нахапает обзорщик оплеух за свои "рекомендую" от опытных пользователей. А для людей, которые еще не владели таким товаром, но по рекомендации обзорщика его купили - будет только вред.
Посему "рекомендую к покупке" , "покупкой доволен" и прочее - субъективные выводы и их надо исключить из лексикона напрочь.

[Aloha_]

Sanchos сказал:

Посему "рекомендую к покупке" , "покупкой доволен" и прочее - субъективные выводы и их надо исключить из лексикона напрочь.

Т.е. достаточно будет написать что я первый раз и неопытный, народ в коментах посоветует ? -) я минусы не боюсь, не в этом дело.

[Sanchos]

Aloha_ сказал:

я первый раз и неопытный

дело в том, чтобы давать свои рекомендации, то надо иметь возможность сравнить несколько вариантов из одной ценовой категории. Сравнив и определив лучший из них, можно осмелиться порекомендовать к покупке. Логично же? А если опыта сравнения нет, то зачем брать на себя ответственность что-либо рекламировать?
Просто пишите, что именно понравилось в товаре, а что нет. А читатель сам пусть решает, без ваших рекомендаций и рекламы товара.

Сообщение отредактировано.

[senneka]

Sanchos сказал:

Посему "рекомендую к покупке" , "покупкой доволен" и прочее - субъективные выводы и их надо исключить из лексикона напрочь.

Вот интересно, многие ли люди при принятии решения исходят из наличия/отсутствия этих фраз. Мне кажется что тех кто покупается на прямые призывы в интернетах уже почти не осталось. Да и обговнятилей под обзором любого товара всегда найдется предостаточно. А подобные фразы однозначно провоцируют на высказывание альтернативного мнения. Особенно если они не правдивы.
С другой стороны, например в обзоре электроники, можно долго и нудно обрисовать все технические преимущества изделия и... этим ничего не сказать обывателю, которому, наверное, гораздо интереснее было бы знать стоит ли тратить его деньги на эту вещь или нет.

[Sanchos]

senneka,да можно долго рассуждать на эту тему, но факт таков : обзоры по п.18 с рекомендацией к покупке в том или ином виде (прямыми призывами, хитрым маркетинговым скриптом или двусмысленностью в выводах) вызывают у многих негатив. Что, собственно, имеет на то основания. А я лишь посоветовал "халявщикам" обходится без манипуляций и рекламы, а честно описывать товар со всеми достоинствами и недостатками.
Больше добавить нечего, да и надоело мне на эту тему мусолить.

[admin]

!

Закрываем тему

[MACTEP]

Подскажите, а для чего нужны большие пустые поля слева и справа? Как на сайте, так и на форуме. Не у всех мониторы еще разрешением 1920 и выше, а вы еще и лишаете полезного пространства.

И можно что-нибудь сделать с плавающими кнопками "вверх" и "комментарии", чтобы они отображались в мобильном Chrome? В мобильной версии сайта вообще неудобно читать, а в полной урезано как-то...

[kirich]

Раньше если кто-то писал комментарий и он попадал под премодерацию, то на почту все равно приходило письмо с текстом, сейчас не приходит.
Это у меня одного так или у всех?

[CTAHOK]

kirich, кстати тоже такое наблюдал недавно, именно с модерируемым комментарием письмо на почту не пришло, с другими комментариями всё нормально. Было бы неплохо сделать, чтобы после проверки комментарий вновь подсвечивается светло-зелёным, как свежий, с +1.

Другой момент ещё хотел прояснить (пользуясь случаем) - если пишешь обзор или комментарий, в тексте которого есть вставки программного кода на Си с применением тега CODE, то он автоматически попадает под премодерацию, что тоже не всегда удобно. Возможно ли это как-то исправить?

[admin]

MACTEP сказал:

Подскажите, а для чего нужны большие пустые поля слева и справа? Как на сайте, так и на форуме. Не у всех мониторы еще разрешением 1920 и выше, а вы еще и лишаете полезного пространства.

Дайте пожалуйста скришот вашего экрана.

MACTEP сказал:

И можно что-нибудь сделать с плавающими кнопками "вверх" и "комментарии", чтобы они отображались в мобильном Chrome? В мобильной версии сайта вообще неудобно читать, а в полной урезано как-то...

Если можно, то опишите пожалуйста подробнее в чем проблема.

CTAHOK сказал:

в тексте которого есть вставки программного кода на Си с применением тега CODE, то он автоматически попадает под премодерацию, что тоже не всегда удобно.

хм, так быть не должно. дайте пожалуйста пример такого комментария или текста комментария.

kirich сказал:

Раньше если кто-то писал комментарий и он попадал под премодерацию, то на почту все равно приходило письмо с текстом, сейчас не приходит.

Так и должно быть, скоро будут приходить письма после того как модератор проверил комментарий.