Сообщений в теме: 21

[Kasatich]

andrys (22 Март 2013 - 07:41) писал(а):

Вот именно примерно такой ответ я и ожидал, скажу кратко - убейте в себе "жабу".
Не хочу сваливаться в длинные дискуссии, но придется пояснить.
Я не одну сотню вещей получал из разных стран и принимая решение и типе отправки, всегда руководствовался следующим принципом:если очень нужна и ценна вещь (содержимое пакета/коробки), то вопрос о стоимости доставки, имеет второстепенное значение, пропорционально ценности и важности вещи.
А скорость, ответственность доставки и наличие и тип трека - первостепенное. Понимаете, в любой современно-развитой стране мира, у почтовых служб есть такое понятие/разделение на местную и международную почту.
Вот ссылки вам по штатовским дал - открывайте. что вы там читаете первым делом (?): Domestic and International.
Никаких ассоциаций по этому поводу не возникает? А то мы так можем свалиться в рассуждения почему международная доставка дороже чем местная....
А вы пока к сожалению просто путаете два разных, но схожих понятия: "международный трек" и трек "международного стандарта". По-большому счету, каждая почта любит"подкидывать сюрпризы" и имеет свои идиотические прибамбасы: например в Штатах любят коробку с посылкой/пакетом кидать прямо на порог дома, зачастую многоквартирного....
С треками, тоже много чего интересного происходит, возьмите в пример разновидности Китайских почтовых служб, типа 4px и т.д (если вам это говорит хоть что-то).

Повторюсь еще раз - если трек США в данном случае МЕСТНЫЙ - почему нельзя его просто пробивать на нашей почте? Почему в почтовом отделении не обламались и его "пикнули"?) Зачем добавлять эти проблемы? И где у ПР есть приказ, относительно которого есть список междунарожных почтовых треков, поверх которых наши надмозги наклеивают свой собственный? Я в этом никаких разумных смыслов не вижу, кроме единственного - чтобы тупо запутать клиента. Чтобы тот ждал и как можно дольше.

Мне даже интересно - а это что же за почтовые услуги надо заказывать в странах СНГ, чтобы на их трек наш не наклеивали?) Первого класса у них нет)

[andrys]

Kasatich (22 Март 2013 - 11:59) писал(а):

Повторюсь еще раз - если трек США в данном случае МЕСТНЫЙ - почему нельзя его просто пробивать на нашей почте? Почему в почтовом отделении не обламались и его "пикнули"?) Зачем добавлять эти проблемы?
И где у ПР есть приказ, относительно которого есть список междунарожных почтовых треков, поверх которых наши надмозги наклеивают свой собственный?
Я в этом никаких разумных смыслов не вижу, кроме единственного - чтобы тупо запутать клиента. Чтобы тот ждал и как можно дольше.

Жалко, что все что вам я так подробно, объяснял и показывал, цены, условия, виды, Китай там в пример приводил, их треки/безтреки - прошло мимо. Видимо вам надо все же некоего личного опыта приобрести, что бы начать видеть и понимать несколько больше, так что ли...
Вижу все бесполезно, добавлю фразу что путем соглашений, основанный ни виде/типе ценности отправлений и треков само-собой(как стандарт), по специальным соглашениям, организуется обоюдный обмен базами, или не организуется.
То что вы так усиленно требуете - должно быть возложено на ВСЕ страны мира (их почтовые службы, включая негосударственные) и внесением изменений во Всемирную почтовую конвенцию.
Одним словом, давайте закончим.