Сообщений в теме: 1887

[senneka]

Jurka сказал:

Указали...п.12 правил - остаётся загадкой, каким образом п.12 правил относиться к моему обзору!?

Я видел обзор. Текст ОК. А вот на фото вы явно сэкономили. Здесь так не принято. Вообще если что всегда можно дополнить-исправить-по новой отправить.

[Falqcon]

Jurka, мы не способны внести все в правила, добавьте фотографии и отправляйте на модерацию

[Jurka]

Falqcon (31 Январь 2015 - 21:34) писал(а):

Jurka, мы не способны внести все в правила, добавьте фотографии и отправляйте на модерацию

Ребята, это называется двойные стандарты. Задекларировано одно, по факту другое. Вы понимаете, что такими действиями отбиваете всякое желание вообще что либо обозревать. Мне не понятно, как можно пропускать один и тот же товар десять раз от разных пользователей, и порубить товар, которого ещё ни разу не обозревали, по вытянутым за уши упрёкам по количеству фотографий. Впрочем сайт Ваш, дело Ваше - мне с этого не холодно не жарко.
Если кратко, с юридической точки зрения сайт проиграл. Вы сделали правила, я их принял - вы их нарушили. С точки зрения рекламы - сайт проиграл, вы оставили без обзора всех рыбаков страны (стран) и как следствие, лишились посещений. С точки зрения обозревателей - сайт проиграл, врядли у меня появиться желание что либо ещё здесь выкладывать в обзор.

Сообщение отредактировано.

[kirich]

Jurka сказал:

Вы понимаете, что такими действиями отбиваете всякое желание вообще что либо обозревать.

Да не кипешуйте Вы так.
Я Вашего обзора не видел (я даже не знаю что такое крючковяз), утверждать особо ничего не буду, но обычно читатели любят все таки когда в обзоре больше одной фотографии.
И потому есть шанс, что такой мини обзор в итоге заминусовали бы и он сам исчез с главной страницы.

Я бы на Вашем месте добавил пару фоток и попробовал выложить обзор еще раз, мне аж интересно стало, что же там за обзор был

[Jurka]

kirich (31 Январь 2015 - 21:56) писал(а):

Jurka сказал:

Вы понимаете, что такими действиями отбиваете всякое желание вообще что либо обозревать.

Да не кипешуйте Вы так.
Я Вашего обзора не видел (я даже не знаю что такое крючковяз), утверждать особо ничего не буду, но обычно читатели любят все таки когда в обзоре больше одной фотографии.
И потому есть шанс, что такой мини обзор в итоге заминусовали бы и он сам исчез с главной страницы.

Я бы на Вашем месте добавил пару фоток и попробовал выложить обзор еще раз, мне аж интересно стало, что же там за обзор был

Вы просто не рыбак, Вам не понять.

[kirich]

Jurka сказал:

Вы просто не рыбак, Вам не понять.

Да, это так, потому и не знаю.
Собственно потому и интересно, что это, зачем надо и как работает.
А одной фотографией это врядли можно передать.

Сообщение отредактировано.

[Jurka]

kirich (31 Январь 2015 - 22:17) писал(а):

Jurka сказал:

Вы просто не рыбак, Вам не понять.

Да, это так, потому и не знаю.
Собственно потому и интересно, что это, зачем надо и как работает.
А одной фотографией это врядли можно передать.

Если бы я не выложил обзор, то вы бы даже не знали о существовании такого товара. Для дополнительных уточнений есть коментарии, и возможность редактирования обзора, а на бан обзора должны быть веские причины, какими есть нарушение правил. Ещё раз повторяю - я ничего не нарушал, по просьбам готов был исправить обзор в рамках своих технических вомзожностей. Мой же обзор забанили под предлогом нарушения п. 12 правил - все, кто читал правила, понимают, что это чушь. Поэтому любые оправдания модератора нелепы, я понимаю, если бы бан был после предупреждений о возможном редактировании обзора, но бан без причины.

Сообщение отредактировано.

[senneka]

Jurka сказал:

Вы понимаете, что такими действиями отбиваете всякое желание вообще что либо обозревать.

Колхоз дело добровольное. Но вообщем-то если вы посмотрите хотя бы на обзоры на первой странице вы поймете что здесь так не принято.

Jurka сказал:

Вы просто не рыбак, Вам не понять.

Я рыбак

[Jurka]

senneka сказал:

Колхоз дело добровольное

Колхоз - как раз дело принудительное. А обзоры - к счастью дело добровольное. Хорошо, что мой обзор забанили. Эта информация будет опубликована в других местах - муська не заслужила этого. Жаль посетителей муськи, которые могли определить для себя важность информации - за них это решил модератор основываясь на собственных убеждениях, а не правилах - это и есть колхоз. Можите и логин забанить, чтоб наверняка уже.

[Lerius]

Цитата

Эта информация будет опубликована в других местах - муська не заслужила этого.

боже, что за детсад о\
модератор твою карму уберег, с одной фоточкой ты наполучал бы кучу минусов.

Цитата

Можите и логин забанить, чтоб наверняка уже.

[Jurka]

Lerius сказал:

модератор твою карму уберег

\
О чём вы говорите, вы искренне верите, что мне важна какая то карма - вы вообще в своём уме!? Мне что, делать больше нечего в жизни, сидеть и карму на муське набивать. Я перед покупкой не мог нигде найти информации о реальном использовании устройства. Решил один раз за стколько лет пользования муськой потратить время и написать один раз обзор людям, чтобы помочь в выборе, а обзор забанили без объективных причин. Не попросили исправить, а просто забанили, а вы мне про какую то карму...............я даже не знаю что это такое и на что она влияет.

[Eremey]

Карма ушедшая в минус при некоторых значениях ограничивает владельца очень существенно. Я понимаю, что цифра в карме - это не деньги... Но всё же. В каком месте сложно добавить снимков и опубликовать?!

[kirich]

Вашего обзора еще никто не видел, но при этом Вам уже помогают советами как делать.
Не пойму я Вас, вместо спасибо за советы, Вы еще и недовольны.

Зачем добавлять фотки потом, если это можно сделать изначально?

Lerius сказал:

боже, что за детсад о\

Полностью поддерживаю.

[G999]

Как дети малые!Карма,блин!Мы не в Индии!Она нужна только "работающим" здесь обозревателям.А обзор был нормальный!Я б такую штуку купил.Даже потому,что я рыбак по случаю!Полез смотреть магазин,а обзора уже нетуууу.Фоток мало-да смешной же аргумент!

Сообщение отредактировано.

[Jurka]

G999 (31 Январь 2015 - 23:21) писал(а):

Как дети малые!Карма,блин!Мы не в Индии!Она нужна только "работающим" здесь обозревателям.А обзор был нормальный!Я б такую штуку купил.Даже потому,что я рыбак по случаю!Полез смотреть магазин,а обзора уже нетуууу.Фоток мало-да смешной же аргумент!

Алилуя, спасибо уважаемый, хоть один трезво мыслящий человек. До того уже на муське дошло, что всем сотню фоток подавай, видео в 3д, как пахней, как на вкус, как то, как третье, как десятое - модераторы, это не ваше дело. Я описал устройство узкой специлизации, те кому надо, те без вас разберуться надо оно им или нет, нравиться им описание или нет. Представляю себе суд, где подсудимый говорит, я же ничего не нарушил, а ему судья говорит - ну и что, а вот по моим чисто субьективным ощущениям вы нигодяй, на висилицу. Так и здесь, правил обзора не нарушил, но модератору захотелось забанить.

Eremey сказал:

В каком месте сложно добавить снимков и опубликовать?!

Да поймите, что фото в этом обзоре не главное. Что там ещё фотографировать. Внутрянку - так могу сказать это моё право вскрывать девайс или нет.
Толку от того что сделали сотню фоток и десятки обзоров бритв или зарядок одних и тех же - и ничего, не банят.

Ситуация с баном вполне объснима - ждите вскоре обзор такого же товара, от тех, кому нужна суппер карма.

Сообщение отредактировано.

[G999]

Что то модераторы как то избранно работают.Убрать ненужный трёп на пол обзора ,например от впечатлительных грамматических троллей,да и не только от них, не хотят.А тут нормальный,небольшой обзор банят.Странно как то.
ХА!Я понял!Вот если бы ваш девайс был ещё и с банком тока!!!!!!Проскочил бы

Сообщение отредактировано.

[Jurka]

G999 сказал:

Вот если бы ваш девайс был ещё и с банком тока!!!!!!Проскочил бы

А если бы ещё был предоставлен магазином модератору бесплатно для обзора, так вообще бы взял первое место в обзорах и получил бы приз.

[senneka]

Jurka сказал:

Решил один раз за стколько лет пользования муськой потратить время и написать один раз обзор людям,

Ну тогда вероятно Вам стоит обратить внимание на это Как написать хороший обзор и это Причины отклонения обзора
И да, ваши попытки шантажировать кого либо чем либо уже заранее обречены на провал. Бестолку это. Неконструктивно.

[Eremey]

Jurka, Посмотрите свой обзор. И сравните с тем, что написали те, кто только опубликовался. Снимки - это важная вещь и доказательство, что эта вещь есть у вас, а не прислали снимки для рекламы. Такое бывает. Ваш обзор сохранился у меня на экране и поверьте, над ним надо много работать. Одна фотка это неприемлемо. Ещё нужно написать, для какой цели этот специфичный предмет и показать несколько фото с разных сторон. Не нужно посылать в поиск видео в интернет, нужно найти и дать в тексте ссылку. Неплохо было бы для оценки масштабности размера положить что то обыденное рядом с предметом, например батарейку, взять его в руку. Люди многие не в курсе, но рассказав подробней они возможно заинтересуются. Изогнувшаяся пластина тоже материал для фото. Какие там батарейки. Все детали важны. Обзор написать - дело нескольких часов минимум. У нынешних читателей очень высокие критерии оценки. Заминусят и обидят только так! Авторство - это серьёзный труд, оценки в карму - здесь это плата за него. Как то так...

Jurka сказал:

А если бы ещё был предоставлен магазином модератору бесплатно для обзора, так вообще бы взял первое место в обзорах и получил бы приз.

...пропал бы без вести вместе с автором

[diews]

Jurka (31 Январь 2015 - 23:42) писал(а):

G999 (31 Январь 2015 - 23:21) писал(а):

Как дети малые!Карма,блин!Мы не в Индии!Она нужна только "работающим" здесь обозревателям.А обзор был нормальный!Я б такую штуку купил.Даже потому,что я рыбак по случаю!Полез смотреть магазин,а обзора уже нетуууу.Фоток мало-да смешной же аргумент!

Алилуя, спасибо уважаемый, хоть один трезво мыслящий человек. До того уже на муське дошло, что всем сотню фоток подавай, видео в 3д, как пахней, как на вкус, как то, как третье, как десятое - модераторы, это не ваше дело. Я описал устройство узкой специлизации, те кому надо, те без вас разберуться надо оно им или нет, нравиться им описание или нет. Представляю себе суд, где подсудимый говорит, я же ничего не нарушил, а ему судья говорит - ну и что, а вот по моим чисто субьективным ощущениям вы нигодяй, на висилицу. Так и здесь, правил обзора не нарушил, но модератору захотелось забанить.

Eremey сказал:

В каком месте сложно добавить снимков и опубликовать?!

Да поймите, что фото в этом обзоре не главное. Что там ещё фотографировать. Внутрянку - так могу сказать это моё право вскрывать девайс или нет.
Толку от того что сделали сотню фоток и десятки обзоров бритв или зарядок одних и тех же - и ничего, не банят.

Ситуация с баном вполне объснима - ждите вскоре обзор такого же товара, от тех, кому нужна суппер карма.

Я прочитал обзор. Все нормально автор расписал, фотки там нафиг не нужны, фотками и видео завален весь интернет. В таком обзоре важно качество товара и где его можно купить. А обзоры павербанков одинаковых с сотней фоток, где замаешься крутить до "ИТОГО" как раз и убирайте.
Автора поддерживаю, молодец, спасибо! Модератор не прав однозначно.