Сообщений в теме: 1204

[admin]

FAQ:

Q1: Мои сообщения все время модерируются, как долго это будет происходить?
A1: В большинстве случаев, если в течении двух недель не было ни одного комментария который модератор удалил, и было больше 10 сообщений, то модерация комментариев автоматически снимется.

[Lerius]

Mina (30 Сентябрь 2012 - 13:23) писал(а):

Выше уже пояснили. Например, обсуждается какая-то проблема, и по ответам сложно понять, чья точка зрения высказывается. Если обычного пользователя, то это лишь его мнение, если представителя администрации, то тут уже совсем другое дело, так как реальных возможностей у того больше и он действительно представляет политику администрации. И не думаю, что стоит делать из этого тайну - просто так проще и понятнее.

по каким вопросам нужно высказываться админам, если они рулят только этим сайтом? если обсуждается сайт, администрация всегда отвечает так или иначе в теме. во всех других вопросах чем она может помочь другим, если по-большому счету это те же самые обычные люди?

Цитата

Кстати, гости то "сосчитаны", то нет. Вчера специально побродила по темам. Иной раз указано, сколько гостей просматривает тему, иной раз - нет.

на кой это надо? не все ли равно, сколько людей читает? гораздо важнее кол-во пишущих.

Сообщение отредактировано.

[Falqcon]

1) Возможность читать обзоры только из интересующих категорий/блогов. В данной версии движка mysku такого функционала нет, переход на новую версию планируется, но там еще пилить ее и пилить
2) Статусы администрации. У меня под аватаром есть надпись модератор, а Админ, он и в Африке админ, этого достаточно.
3) Количество пользователей -читающих тему. Форум учитывает поисковых ботов и пользователей в инвизе.
4) Сообщения удалялись и будут удалятся, иначе будет еще та свалка.

[Mina]

Falqcon (30 Сентябрь 2012 - 14:07) писал(а):

2) Статусы администрации. У меня под аватаром есть надпись модератор, а Админ, он и в Африке админ, этого достаточно.

Если на сайте и форуме только админ и модератор Falqcon, то, конечно, достаточно. Два человека, которые не скрывают свой статус.
Правда, сегодня случайно узнала,

Цитата

Как наверное многие уже знают я модератор раздела +18,

(http://shoptips.ru/b...ся-под-паролем/)
Не написала бы Mursechka, что она модератор, и не узнала бы. А ведь она правильно сделала. И теперь, зная, что Mursechka курирует определенный раздел, люди могут напрямую обращаться к модератору со своими вопросами и предложениями - не каждый (поверьте!) может писать о своих предложениях на форуме. Да и не всегда это нужно, о чем не раз открыто заявлял сам админ с просьбой писать в личку, не засоряя форум. А сколько еще таких модераторов на сайте и форуме со статусом "пользователь"?

Falqcon (30 Сентябрь 2012 - 14:07) писал(а):

3) Количество пользователей -читающих тему. Форум учитывает поисковых ботов и пользователей в инвизе.

Так и должно быть, верно. Я лишь привела пример, когда иногда это НЕ учитывается в счетчике внизу темы. Глюк, техническая погрешность - называйте как хотите.

И еще, так, к слову. Уважаемый Falqcon, Вы судите с позиции администрации, что вполне понятно, а я - с позиции обычного пользователя, юзера: что кажется Вам ясным и понятным, не всегда может казаться таковым обычному юзеру. Никаких сокрытых тайн знать никому и не нужно. Но опять-таки, как со счетчиком просматривающих тем: или указываем в статусе всех модераторов, суперов и админов, или вообще не указываем - иной раз действительно полезно пообщаться напрямую с представителем администрации. Почему и приветствую указанный под Вашей авой статус и аналогичный "бейджик" у Ваших коллег.

Сообщение отредактировано.

[Lerius]

Цитата

Не написала бы Mursechka, что она модератор, и не узнала бы.

бида прям. модер раздела с тремя с половинами тем...

Цитата

А ведь она правильно сделала. И теперь, зная, что Mursechka курирует определенный раздел, люди могут напрямую обращаться к модератору со своими вопросами и предложениями - не каждый (поверьте!) может писать о своих предложениях на форуме.

что мешает точно так же обратится к админу или фалькону?

вообще, непонятно для чего вы это пишите, какие-то высосанные ил пальца проблемы. пустой трёп.

[Mina]

Скорее, треп с вашей стороны, Lerius, так как никакого контрдовода кроме "для чего пишите" от вас не прозвучало.
Что "бида" от модератора с тремя с половинами тем, вопрос к администрации. Раз поставили модом, значит, сочли нужным - об этом ни у вас ни у кого спрашивать не станут. И правильно.
"Что мешает обратиться к админу или фалькону", так для того и есть статусы, в том числе модераторские, чтобы разделить сферу ответственности. Кто какой раздел развивает и за который отвечает. Естественно, первый - админ, после идут суперы, затем моды. Что не может сделать модер, решается по вышестоящей лестнице. Обычная система иерархии в сети. Не более того.

[Falqcon]

Палку не перегибайте, тут все вопросы по работе форума ко мне или к админу, по всем остальным вопросам, это к пользователям

[Mina]

Уважаемый Falqcon, ведь с Вашей стороны можно перейти на более уважительный тон и без пустословия четко и ясно объяснить: если на муське существует иерархия статусов кроме "Участник", "Falqcon" и "admin", то зачем скрывать всех остальных? Или тогда зачем они вообще нужны?
Вы мужчина суровый, почти как в Челябинске, а мы, порой, глупы, несообразительны, но вполне адекватны на адекватные сообщения
Форум, блоги, вообще сам интернет - это сфера общения. Так что будем взаимовежливы и конкретны в четком (с уважением к собеседнику) изложении своей позиции, как и вопросов (к чему я всегда стремилась и, надеюсь, у меня это получается).
"Палку не перегибайте" - это уже эмоции. Что позволительно Lerius`у, не позволительно Falqcon`у. И Вы это должны понимать сами, так как у Lerius`а лишь собственное мнение, с которым можно только ознакомиться, Ваши посты по значимости гораздо выше, так как Вы являетесь представителем администрации. Почему и (возвращаясь уже который раз) спрашивала, можно ли узнать ники всех представителей администрации, так как мнение иных пользователей можно проигнорировать, мнение от лица администрации (если только не обсуждается, например, качество какого-то изделия) игнорировать не стоит. Полагаю, Вы со мной согласны. Так как логично.
ЗЫ А можно вообще не отвечать, если по делу и конструктивно ответить нечего.

Сообщение отредактировано.

[Falqcon]

о_О хм, у меня 3 класса за плечами, так что уж не обессудьте, я вроде все понятно и доходчиво объяснил, но все же...
Тут нет различий между, к примеру Lerius'ом и мной, единственное, что я могу редактировать этот форум, а он нет, но это же не значит, что меня нужно больше слушать, чем его, или обращаться ко мне с вопросами, в которых я "плаваю". По статусам я вообще не понимаю, зачем они на этом форуме, тут люди задают вопросы, получают ответы и пока я тут, тут не будет кучи статусов, которые показывают насколько ты "крут" по отношению к новичку, единственное есть в профиле количество благодарностей, которые высказали автору хорошего поста, полезного и этого вполне достаточно.

[admin]

Я поддерживаю Falqcon . У нас на сайте Администратор и Модератор это сугубо технические статусы. Основное отличие, это то что пользователи с этими статусами могут редактировать сообщения на форуме с целью обеспечения порядка на форуме.

Никакого приоритета наши голоса перед другими пользователями не имеют . Если тема не касается работы сайтов, то мы точно такие же пользователи как и все остальные.

[Mina]

Falqcon (30 Сентябрь 2012 - 18:02) писал(а):

Тут нет различий между, к примеру Lerius'ом и мной, единственное, что я могу редактировать этот форум, а он нет, но это же не значит, что

Ай, не лукавьте, Falqcon, утверждая, что разницы между Вами и "Участником" нет. Уже в следующем предложении Вы сделали поправку:

Falqcon (30 Сентябрь 2012 - 18:02) писал(а):

единственное, что я могу редактировать этот форум, а он нет,

И знаете в чем тут подвох? Кто-то из администрации (уже не помню кто) в одной теме написал, что admin чересчур мягок, мол, можно и нужно к нарушителем применять более жесткие меры. О чем это говорит? Что права у администрации большие, а эмоциям подвержены все. Кстати, могу и тут сказать прямо, что admin на ресурсе, пожалуй, самый (из самых ) адекватный человек, с которым приятно общаться - понимает всё с полуслова и также ясно и коротко выражает свои мысли. Но насчет его мнения, что "никакого приоритета наши голоса перед другими пользователями не имеют", то тут он слегка ошибается. Как писала ранее, мнение представителя администрации - это политика сайта, мнение Васи Пупкина я могу проигнорировать, "голос" представителя администрации - нет.
Так будет ответ на мой вопрос насчет данных о статусе под аватаркой? А то развели тут бодя-я-ягу...

[admin]

я повторюсь, но голос администрации во всех темах кроме тем по работе сайта ничем не лучше вашего голоса.

Цитата

Так будет ответ на мой вопрос насчет данных о статусе под аватаркой? А то развели тут бодя-я-ягу

могу я вас попросить повторить вопрос, а то я как-то пропустил ваш вопрос.

[Mina]

admin (30 Сентябрь 2012 - 18:47) писал(а):

могу я вас попросить повторить вопрос, а то я как-то пропустил ваш вопрос.

Не мудрено - отписались все, кто хотел что-то сказать.
http://shoptips.ru/b..._380#entry92523

[Lerius]

сплошное бла-бла-бла, вам уже дали ответ.
здесь не нужны модеры в их идеальном виде(развитие разделов и т.д.), т.к. тематика сайта отличается от обычных форумов, здесь нужно только модерить сообщения и все. с чем успешно справляется Фалькон.
и это очень круто, что все так, как есть, а не вон как Mikalai писал про форум, где модерят девачки с ЧСВ овер9000.

[Mina]

Lerius, вы не админ. Зачем отвечать на вопрос, который был задан не вам? Хотя ведь так хо-о-очется...
Давайте будем чёткими: кому вопрос, от того и ответ, если только ты не представитель администрации. Но ответ такой же четкий. Да/Нет и почему. И всё - далее вопросы только в личку.

[admin]

Если брать формально то представителями администрации являются Я,Фалькон,ПротежеМои ( но его пока не будет). Больше ни у кого специальных значков нет, все остальные говорят только от своего имени. Еще раз повторюсь, мы только чистим разделы, никаких советов мы не даем.

Во всех ветках кроме тем по работе сайта, наш голос ничем не лучше голосов всех других участников.

[Mina]

Спасибо, admin. Теперь всё понятно. Появятся вопросы - напишу в личку.

[Flanker]

S_N (28 Сентябрь 2012 - 02:42) писал(а):

Вероятно перечисленное просто отключено. Чтобы читали все, а не то что Вам нужно.

Причём тут нужно? Это удобство. Или вам удобно крутить колесо в поисках новых комментариев, напрягать глаза и искать? Может всё-таки кликнуть на 1 кнопочку будет куда проще?

S_N (28 Сентябрь 2012 - 02:42) писал(а):

Не все плагины совместимы с новой версией.
Кроме того, в новой кажется ушли полностью на jQuery, а здесь еще всякие библиотеки типа JsHttpRequest, Mootools...
Да и... работает же?

Ой да какие тут плагины могут быть, если даже показа новых комментариев нет...

S_N (28 Сентябрь 2012 - 02:42) писал(а):

Да и... работает же?

Ну вот вы машину новую зачем покупаете? Старая работает же, да и ладно. Странная логика. Всегда надо двигаться вперёд, а не стоять на 1 месте.

[Mina]

Кстати, только сейчас заметила - многие сообщения, в том числе и мои, следует перенести из топика Улучшения на сайте mySKU.ru в топик Улучшения на сайте ShopTips.ru, так как написаны об одном совсем в другой ветке. Писалось о форуме в топике о сайте (блогах, как понимаю). Хотя сайт и всеоблемлющ, но администрация разместила форум под другим адресом.

[Falqcon]

а давайте администрация сама разберется, чем ей заниматься

[Mina]

Тема открыта для всех:
Улучшения на сайте mySKU.ru

В чем разбираться администрации, если никто не будет писать об улучшениях?