Сообщений в теме: 1204

[admin]

FAQ:

Q1: Мои сообщения все время модерируются, как долго это будет происходить?
A1: В большинстве случаев, если в течении двух недель не было ни одного комментария который модератор удалил, и было больше 10 сообщений, то модерация комментариев автоматически снимется.

[pet80]

В обзоре задал вопрос автору. На него было две реплики, в том числе и автора. Через некоторое время они (вопрос и реплики) пропали из обзора.
Это результат работы модератора или действия автора обзора?

Сообщение отредактировано.

[Zoolog]

pet80 сказал:

Это результат работы модератора или действия автора обзора?

Авторы обзоров не могут удалять комментарии
Кто-то пожаловался на их содержание и модератор удалил

[pet80]

Zoolog сказал:

Авторы обзоров не могут удалять комментарии

Возможно и не могут. Хотелось бы подтверждения модератора.

[kartus]

pet80 сказал:

Возможно и не могут. Хотелось бы подтверждения модератора.

Напишите обзор, разместите и смотрите что и кого вы можете удалить)))

[pet80]

kartus сказал:

Напишите обзор

Совет из серии "нормальные герои всегда идут в обход"?
Предполагаю, что модератору при прочтении не составит труда дать ответ.
P.S. Авторы, написавшие не один обзор не знают как вставить гивку , полагаете за один обзор возможно познать все тонкости движка сайта?

[kirich]

pet80 сказал:

Предполагаю, что модератору при прочтении не составит труда дать ответ.

Я не модератор, но отвечу. Нет, в плане удаления/редактирования чужих комментариев у автора обзора такие же права как у любого читателя.

[pet80]

Тогда модератор какой-то стеснительный, раз не отвечает , впрочем это его право, вытекающее из двух основных правил любого форума:
1. Модератор всегда прав.
2. Если модератор не прав, читай пункт 1.
Но, имхо, было бы этично проинформировать об акции .

[kirich]

pet80 сказал:

Тогда модератор какой-то стеснительный, раз не отвечает

Так модератор не один, пришла жалоба, кто первый увидел, отреагировал.

[Falqcon]

pet80 сказал:

Предполагаю, что модератору при прочтении не составит труда дать ответ.

вам ответили верно

По поводу удаленных комментов, удалял не я, но смею предположить, что была жалоба, что вы указали автору на ошибку в описании / задали вопрос по непоняткой строке в описании характеристик и указали на то, что ошибка эта из за пункта 18, хотя он тут вообще вроде как не при чем, просто бы написали, что в таком то месте ошибка или спросили что означает эта строка

[admin]

pet80 сказал:

В обзоре задал вопрос автору. На него было две реплики, в том числе и автора. Через некоторое время они (вопрос и реплики) пропали из обзора.

На сайте началась (значительно усилилась) нехорошая тенденция, когда за любой косяк или непонятную ситуацию в обзоре летят комментари вида

"Автор, а у тебя на телефоне 2 деления, ты вроде в квартире и ты говоришь, что телефон хорошо ловит? Что угодно готовы написать за пункт 18".

Тут может действительно автор врет, что телефон хорошо ловит, а может у него квартира где-нить на окраине города". Все это можно выяснить без обвинений автора в продажности. Любое оскорбление (даже завуалированное) запрещено на сайте.

[vagonsky]

admin сказал:

На сайте началась нехорошая тенденция, когда за любой косяк или непонятную ситуацию в обзоре летят комментари вида........ Любое оскорбление (даже завуалированное) запрещено на сайте.

Много школоты полезло троллить во все возможные форумы и места скопления людей.Почувствовали безнаказанность.

[kartus]

vagonsky сказал:

Почувствовали безнаказанность

Это вопрос философский и скорее нет, чем да. Наказаний в нашей жизни прибавляется, так что о безнаказанности уже остается только мечтать.

[pet80]

kirich, как предполагаю все просто, действительно модератор. С учетом трех проходов по прилизыванию комментариев - второй, моя реплика не попавшая в первый проход, третий - реплика участника на удаленные комментарии, модератор оказался по совместительству автором обзора. Как говориться два в одном .

admin сказал:

нехорошая тенденция, когда за любой косяк или непонятную ситуацию в обзоре

Если с точки зрения администрации за любые косяки автор не несет ответственности, хотя бы в виде поставленного по поводу косяка вопроса, то, имхо следует вписать в правила - не удобные для автора вопросы не задавать, умиляться тем, что предложено, бодро хлопать в ладоши .

vagonsky сказал:

Много школоты полезло троллить

А что (кто) это такое (такие)?

Falqcon сказал:

задали вопрос по непоняткой строке в описании характеристик и указали на то, что ошибка эта из за пункта 18

Можно конечно сказать и так, но, имхо, такое бездумное копирование больше присуще обзорам по п.18.
Бездумное потому, что в ответе на вопрос автор не смог прояснить, что написал, а только поинтересовался, какое отношение существо моего вопроса имеет к п.18.
Казалось все просто - не понимаешь, что цитируешь, напиши что параметры со страницы продавца и взятки гладки .
Ан нет, надо потереть.

Falqcon сказал:

удалял не я

Кто бы сомневался, имхо эта чистка - детский сад.

[SEM]

pet80 сказал:

в ответе на вопрос автор не смог прояснить, что написал, а только поинтересовался, какое отношение существо моего вопроса имеет к п.18.

Т.е. вы признаёте, что свой вопрос про характеристики выразили в виде претензии с её увязкой к П.18?
Но дело, конечно не в этом, вас потёрли за Великую Правду, так как тут все в сговоре и даже автор обзора является модератором...

pet80 сказал:

Цитата

admin сказал:
нехорошая тенденция, когда за любой косяк или непонятную ситуацию в обзоре

Если с точки зрения администрации за любые косяки автор не несет ответственности

Классика дискуссии в исполнении школоты - выкусить часть фразы и прицепиться к этому (с попыткой остроумно поязвить, как ему кажется). Вы ещё спрашиваете кто это? Подойдите к зеркалу.

[pet80]

SEM сказал:

Т.е. вы признаёте, что

Прокурор? Но отвечу: не был, не имею, не состоял.

SEM сказал:

выкусить часть фразы и прицепиться к этому

Некоторые даже фразы не читали, но уже цепляются. Из серии "я не читал, но скажу ". Предполагаю нарцисс. Без зеркала нельзя.
А часть фразы, чтобы выбрать суть для обсуждения (возражения).

SEM сказал:

вас потёрли за Великую Правду, так как тут все в сговоре и даже автор обзора является модератором...

Как то с восприятием у вас не задалось, меня совершенно не интересовало за что, а кто. Вы то здесь с какого боку?

Сообщение отредактировано.

[Falqcon]

pet80 сказал:

модератор оказался по совместительству автором обзора

не угадали, bdos просто автор. Я читаю ваши сообщения и не могу понять, вы чего хотите? Разжечь флейм по пп18, оскорбить авторов и читателей? я вас огорчу, но большинство того, что вы читаете это и есть пп18, где автор получает выгоду в каком то виде за свою статью, просто об этом не пишут.

[pet80]

Falqcon сказал:

Я читаю ваши сообщения и не могу понять, вы чего хотите? Разжечь флейм по пп18

По поводу зачистки вроде как однозначный был вопрос. По поводу п.18, если интересно, можете посмотреть мои сообщения, всегда однозначно за, но без халтуры.
И если критика воспринимается как флейм, здесь умолкаю.
И, напоследок, по части п.18:
"Итого
Давно охочусь за НЁХ.
Источник <https://mysku.ru/blo...ores/65748.html>"
без этого пункта имхо такого в голову не придет.

[Lexus Тойтович]

pet80 (04 Октябрь 2018 - 20:38) писал(а):

без этого пункта имхо такого в голову не придет.

Вы путаете причину и следствие.
Товарищ 2gusia ищет и публикует интересные и необычные товары. Именно по тому, что есть такая возможность, выбирает то, что ему интересно, и интересно большинству читателей. Делает интересные обзоры (далеко не "халтуру", как вы выше указали).

pet80, неужели вы сможете потерять голову от $5 ?

[SEM]

pet80 сказал:

А часть фразы, чтобы выбрать суть для обсуждения (возражения).

Суть фразы админа была в той части, которая не вошла в цитирование, т.е. выборочное цитирование исказило смысл на противоположный. Вы это сделали специально?

[DedProhor]

SEM (05 Октябрь 2018 - 16:35) писал(а):

Вы это сделали специально?

Концерт сам себя не закатит.