Сообщений в теме: 1204

[admin]

FAQ:

Q1: Мои сообщения все время модерируются, как долго это будет происходить?
A1: В большинстве случаев, если в течении двух недель не было ни одного комментария который модератор удалил, и было больше 10 сообщений, то модерация комментариев автоматически снимется.

[rubanok]

Aloha_ сказал:

Я понимаю, что сделав кричащий заголовок есть шанс привлечь большую аудиторию и возможно получив больше плюшек от спонсора, но ребята, давайте не забывать, что есть правила сайта. Зачем злоупотреблять ?

"Электробритва Xiaomi Soocas So White ES3 - дешевле, еще дешевле!" слово дешевле упоминается аж 2 раза. А в обзоре маленький абзац в конце ну и купон, куда же без него.

У меня была скидка и я реально не успевал редактировать название за стремительно падающей ценой. Спонсоров не имею.

[kartus]

zztop68 сказал:

придерживаться правил хорошего тона никто не обязан.[color=#282828][font=helvetica, arial, sans-serif] Мало того - это будет глупо. [/font][/color]

Ну да, ну да... Если в общественном туалете стены какой то ..... измазал говном, то конечно не добавить будет глупо... Ведь использование предметов личной гигиены это всего лишь правило хорошего тона, за это никто не предъявит... Диво что в большинстве лифтовых кабин такой срач...

AndyBig сказал:

Но если в правилах нет прямого запрета на публикацию лички, то это, простите за каламбур, личное дело каждого - публиковать или нет. И опубликовавшего банить не за что, в отличии от Феди, не умеющего вести вежливый диалог

А в чем разница между индивидуумами не понимающими что хорошо и что плохо? Я и выступаю за то что бы, раз уж есть такие долболомы, которые не понимают что такое личное и что такое не личное пользовались хотя бы писанными правилами.

Неужели кому то приятно смотреть на это грязное бельё?

[koalexx]

Вопрос модератору
Вчера был размещен обзор https://mysku.ru/blog/diy/70775.html в сообщество "сделано руками", обычный обзор покупки б/у товара, который после получения (и фотографирования состояния) был отдан на ремонт в мастерскую и позже забран отремонтированным- причем я практически весь обзор уже и описал этой фразой (только фоток не вставлял
Как я понял из ответа автора обзора, это не его решение -

Цитата

Так решил модератор сайта, я изначально выкладывал как покупка

Ну и сам вопрос, почему так решил модератор? Просто любопытно

Сообщение отредактировано.

[admin]

zztop68 сказал:

Правила хорошего тона не позволяют публиковать личную переписку без согласия отправителя.
Но это лишь правила хорошего тона и не более того. Кто-то их придерживается, а кто-то - нет.
И уж конечно, при получении подобных тому сообщений придерживаться правил хорошего тона никто не обязан.
Мало того - это будет глупо.

Вот с этой позицией я согласен, даже более того, если кто-то выложит переписку вида "смотрите какие фото мне прислала пользователь xxx", то я первый удалю это письмо и попрошу так не делать.

В выложенной переписки ничего личного нет, более того, там и тела письма нет, а только заголовок. поэтому никаких проблем с ее выкладыванием я не вижу.

Как я уже много раз говорил, превращать правила сайта в список из 100 пунктов я не буду, всех моментов не учтешь и не зарегулируешь. Поэтому какие-то моменты, как, например этот - на усмотрение администрации. Полагаю, что те кто сайте давно, могли убедиться, что администрация сайта вполне адекватна и может принимать взвешенные решения.

kartus сказал:

А в чем разница между индивидуумами не понимающими что хорошо и что плохо?

)) сорри, что в очередной раз, но прошу вас прекратить дискуссию. Вы поднимаете вопросы уровня "Тварь ли я дрожащая или право имею?", думаю наш сайт не лучшее место для этих вопросов, есть более тематичные форумы о проблемах экзистенциализма.

[zztop68]

kartus,
Рассуждая о сетевой этике вы тут же прибегаете к довольно неаккуратному выборочному цитированию, опуская начальную часть цитируемого предложения, что в итоге несколько искажает смысл сказанного.
И уже это наглядно демонстрирует ваше "своебразное разумение" сетевой этики.

[admin]

zztop68 сказал:

kartus,
Рассуждая о сетевой этике вы тут же прибегаете к довольно неаккуратному выборочному цитированию, опуская начальную часть цитируемого предложения, что в итоге несколько искажает смысл сказанного.
И уже это наглядно демонстрирует ваше "своебразное разумение" сетевой этики.

!

Прошу дальнейшее обсуждение вести в личной почте. Заранее спасибо.

[MACTEP]

У меня, похоже, появился тайный поклонник. все комментарии последних дней вдруг резко за 1-2 дня стали заминусованы. Можно это проверить и назвать имя воздыхателя?

Сообщение отредактировано.

[vasilisk_513]

MACTEP (17 Март 2019 - 13:09) писал(а):

У меня, похоже, появился тайный поклонник. все комментарии последних дней вдруг резко за 1-2 дня стали заминусованы. Можно это проверить и назвать имя воздыхателя?

у меня так с обзорами )))

[koalexx]

Я думаю у Всех так )) У меня меньше 10-12 минусов в обзорах не бывает (независимо от типа обзора). Не знаю, правда, это одни и те же лица всегда отмечаются или разные- этого не посмотреть.
Возможно имело смысл бы, указывать псевдонимы (условно присвоенные цифры, например), поскольку ники скрыты. Что бы иметь представление разные ли это люди минусуют в разных обзорах (и надо искать причины), или конкретно кто-то Вас так любит, и можно на это "забить" (ну или наоборот, обратить на это внимание администрации)

Сообщение отредактировано.

[vasilisk_513]

Поддержу

koalexx сказал:

имело смысл бы, указывать псевдонимы

Как в гугл таблицах, названия зверей типа необыкновенный индюк или интересная панда )

Сообщение отредактировано.

[koalexx]

Да не важно в каком виде, но это могло бы принести некоторую пользу Мне не важно КТО, но интересно один и тот же человек, или нет.
Ведь наверняка все пользователи имеют свой "код" в базе, который можно или явно показать, или (что бы "умные" не вычислили), добавить формулу для условного переименования (что бы показать) - это очень легко сделать. Можно показывать при фокусе мышки, или по запросу- неважно

Сообщение отредактировано.

[DenM79]

странная какая-то логика в модерации , какие-то комменты пропускают практически сразу, а какие-то мурыжат по суткам и вообще не пропускают, хотя никакой крамолы в них нет.
удаляли бы сразу чо уж там.
и если короче:

я ваш модерацию шатал.!

[kirich]

DenM79 сказал:

я ваш модерацию шатал.!

Шатун?

[Falqcon]

DenM79 сказал:

какие-то комменты пропускают практически сразу

модераторов может не оказаться на месте, модератор хоть и не один, но расписания нет и они тут не 24/7

DenM79 сказал:

а какие-то мурыжат по суткам

вроде как самое долгое модерация ваших комментов за последнее время была не более 12 часов в выходные

DenM79 сказал:

я ваш модерацию шатал.!

вы стоите на премодерации комментов за грубость к другим пользователям, теперь решили на модераторов перейти?

[MACTEP]

Ребята, а вот это вот - это что? Это теперь так выглядит нормальный обзор или всё же модератор просто кнопкой промахнулся?

[Falqcon]

MACTEP, бывает, нет премодерации, поэтому не попадает на проверку модераторам

[MACTEP]

Falqcon, ну да, пардон) У меня просто кнопки "пожаловаться" нет))

[admin]

MACTEP сказал:

Falqcon, ну да, пардон) У меня просто кнопки "пожаловаться" нет))

хмм? как так нет? у всех вроде есть - http://take.ms/24Zti

[vasilisk_513]

Кстати вопрос. А у нас на сайте запрещено поздравляю пользователей с днём Великой победы? Я был в немалом культурном шоке, когда запретили обзор и заставили убрать поздравление. Ладно неадекваты, которые забыли историю. Но администрация...

[SEM]

А вы точно поздравляли не с целью набрать лишних плюсиков за обзор?