Сообщений в теме: 1204

[admin]

FAQ:

Q1: Мои сообщения все время модерируются, как долго это будет происходить?
A1: В большинстве случаев, если в течении двух недель не было ни одного комментария который модератор удалил, и было больше 10 сообщений, то модерация комментариев автоматически снимется.

[SEM]

kirich сказал:

с обычной мыльницей номер "посмотреть на экранчике" не проходит.

Увеличение при просмотре есть даже на мыльницах. Не х100, но всё же...

[kirich]

SEM сказал:

Увеличение при просмотре есть даже на мыльницах.

Для одного обзора я часто делаю пару сотен фото, пусть даже сотню, представляете сколько займет времени разглядывание одного фото на экране фотоаппарата? Тем более все равно гарантии что все хорошо, нет, увы

[koalexx]

SEM сказал:

Увеличение при просмотре есть даже на мыльницах. Не х100, но всё же...

Ерунда это увеличение, в большей или меньшей степени! Посмотреть фото и баланс с фокусировкой можно реально только на большом экране, по крайней мере на тех мыльницах и смартфонах, которыми фотографировал я. Можно только полный "промах" по фокусу увидеть увеличив, что я часто и делаю. недофокус обычно не видно. А с учетом, что обычно приходиться делать кроп, увеличением ничего и вовсе не проверить.
Нет, ну есть конечно "вариант" фотографировать планшетом )))
На самом деле процентов 50 фото уходят в мусор, поэтому примерно с таким запасом и делаю их, но бывает ОСОБО проблематичные вещи для обзоров- например недавно бижутерию фотографировал, раз 5 переделывал - ну никак!

[AndyBig]

koalexx сказал:

маленький экран фотоаппарата или смартфона не дает возможности

kirich сказал:

с обычной мыльницей номер "посмотреть на экранчике" не проходит

А что, бывают мыльницы или смартфоны, которые не позволяют увеличить на экране сделанный снимок? Вот не поверю в это

kirich сказал:

я часто делаю пару сотен фото, пусть даже сотню, представляете сколько займет времени разглядывание одного фото

Секунд 15-20. То есть дополнительные 35-40 минут времени на сотню фотографий.
Ну и в любом случае все это не лишает права критиковать обзор тому, кто их не писал

[kirich]

AndyBig сказал:

Секунд 15-20. То есть дополнительные 35-40 минут времени на сотню фотографий.

считаем, 10 обзоров в месяц минимум, до 400 минут или около одного рабочего дня на дополнительный просмотр фото. Прикольно конечно, но это :
1. не дает гарантии
2. отнимает уйму времени
3. не всегда реализуемо. не из-за ограничений в фотоаппарате, а из-за того что не всегда объект будет ждать пока я клацаю увеличение фото.

и да, 15-20 секунд это если просто отакрыть фото и бегло посмотреть, если всматриваться, то уже не 15-20. Кроме того, часто брак видно уже на мониторе при обрезке.

AndyBig сказал:

Ну и в любом случае все это не лишает права критиковать обзор тому, кто их не писал

Я за это вообще ничего не писал.

Сообщение отредактировано.

[CTAHOK]

kirich сказал:

считаем, 10 обзоров в месяц минимум, до 400 минут или около одного рабочего дня на дополнительный просмотр фото. Прикольно конечно, но это :
1. не дает гарантии
2. отнимает уйму времени
3. не всегда реализуемо. не из-за ограничений в фотоаппарате, а из-за того что не всегда объект будет ждать пока я клацаю увеличение фото.

и да, 15-20 секунд это если просто отакрыть фото и бегло посмотреть, если всматриваться, то уже не 15-20. Кроме того, часто брак видно уже на мониторе при обрезке.

Ещё можно добавить лишний расход заряда АКБ на просмотр и увеличение фото в фотоаппарате. Лишний расход заряда = значит придётся чаще ставить АКБ на зарядку, и это нарушает планы по запланированной фотосессии - причём разряжается в самый неподходящий момент, что ещё хуже.

AndyBig сказал:

Ну и в любом случае все это не лишает права критиковать обзор тому, кто их не писал

я только "ЗА", чтобы критика и замечания были, но с толком и расстановкой. Есть такие комментаторы, за кем не числится ни одного обзора, но могут отметить кучу полезных тонкостей и нюансов. А вот когда комментатор под довольно немаленьким обзором говорит: "тебе легко и незаслуженно достался этот товар / халявщик" - уже не предметно, и такое не от великого ума говорится.

Сообщение отредактировано.

[AndyBig]

kirich сказал:

считаем, 10 обзоров в месяц минимум, до 400 минут или около одного рабочего дня на дополнительный просмотр фото. Прикольно конечно, но это :
1. не дает гарантии
2. отнимает уйму времени

Это тоже прикольно, конечно, но:
1. Пишите не 10, а 5 обзоров в месяц. Это избавит от нескольких потраченных рабочих дней.
2. Не пишите обзоров вообще. Это вообще позволит не тратить ни одной рабочей минуты.

kirich сказал:

не всегда объект будет ждать пока я клацаю увеличение фото

Обзор на таракана?

kirich сказал:

15-20 секунд это если просто отакрыть фото и бегло посмотреть

И этого достаточно чтобы понять - попал в фокус или нет.

kirich сказал:

Я за это вообще ничего не писал.

Но спор идет именно за это, если что.

CTAHOK сказал:

Ещё можно добавить лишний расход заряда АКБ на просмотр и увеличение фото в фотоаппарате. Лишний расход заряда = значит придётся чаще ставить АКБ на зарядку, и это нарушает планы по запланированной фотосессии - причём разряжается в самый неподходящий момент, что ещё хуже.

Перед запланированной фотосессией, говорят, бывает полезно зарядить аккумулятор фотоаппарата.

CTAHOK сказал:

комментатор под довольно немаленьким обзором говорит: "тебе легко и незаслуженно достался этот товар / халявщик"

А при чем тут это? Речь идет про критику обзора, а не про обычное хамство.

[kirich]

AndyBig сказал:

1. Пишите не 10, а 5 обзоров в месяц. Это избавит от нескольких потраченных рабочих дней.

Так же можно ответить - не пишите вообще, только это не конструктивно будет.

AndyBig сказал:

Обзор на таракана?

Сделайте фото процесса окончания тестирования к примеру аккумулятора.

AndyBig сказал:

И этого достаточно чтобы понять - попал в фокус или нет.

Не всегда. Это не отменяет того, что иногда бывает в кадр попадает то, что на мелком экране незаметно, но потом видно при обрезке/увеличении на компе, например волос рядом с микросхемой. Вы же сами автор, неужели не замечали таких нюансов?

AndyBig сказал:

Перед запланированной фотосессией, говорят, бывает полезно зарядить аккумулятор фотоаппарата.

Его часто не хватает и на один обзор, а если просматривать, то не хватит и на половину.


Например у меня на фотоаппарате некоторые обозначения кнопок уже почти стерлись просто от того что иногда меняю режимы съемки, а если просматривать каждое фото путем перемещения по нему тем же кнопками, то думаю что я бы в итоге его уже выбросил. Разрешение дисплея фотоаппарата примерно 600х400, монитора 1920х1080, фотографии - 4000х3000, на компе увеличение делается одним движением мыши, Вы сравниваете просто несравнимые вещи, разглядеть на таком дисплейчике что-то более-менее мелкое очень тяжело.

Сообщение отредактировано.

[AndyBig]

kirich сказал:

Так же можно ответить - не пишите вообще

Вторым пунктом идет это предложение

kirich сказал:

Сделайте фото процесса окончания тестирования к примеру аккумулятора

Во-первых, не вижу крайней необходимости в таком снимке. Не получилось с одного раза - и ладно, обзор без такой фотографии точно не обеднеет. Во-вторых можно сделать подряд 4-6 снимков, уж один-то из них попадет в фокус в 90% случаев.

kirich сказал:

Это не отменяет того, что иногда бывает в кадр попадает то, что на мелком экране незаметно, но потом видно при обрезке/увеличении на компе, например волос рядом с микросхемой. Вы же сами автор, неужели не замечали таких нюансов?

Ну попало, ну и что? Объект фотографирования виден? В фокусе? Значит цель достигнута.

kirich сказал:

Его часто не хватает и на один обзор, а если просматривать, то не хватит и на половину.

Фотоаппарата обычно хватает снимков на 300 как минимум. Если фотосессия для одного обзора требует больше снимков (хотя это редкость), то проводится она явно не в один этап без передышки. А значит между этапами фотосессии можно ставить фотоаппарат на подзарядку.

kirich сказал:

Например у меня на фотоаппарате некоторые обозначения кнопок уже почти стерлись просто от того что иногда меняю режимы съемки, а если просматривать каждое фото путем перемещения по нему тем же кнопками, то думаю что я бы в итоге его уже выбросил.

Выбрасывать фотоаппарат из-за стершихся обозначений кнопок? Серьезно?
Ну и могу еще раз повторить - не делайте обзоров. Тогда не только время сэкономите, но и фотоаппарат выкидывать не придется. Ну а если уж делаете и это Вам нравится - нечего пенять на то, что на это тратятся время и ресурсы Никто ведь не заставляет.

kirich сказал:

Вы сравниваете просто несравнимые вещи

Я вообще ничего не сравниваю, я лишь утверждаю, что попадание в фокус можно проверить сразу после того как снимок был сделан. Прямо на фотоаппарате или смартфоне. И занимает это немного времени относительно всего времени, потраченного на обзор.

[kirich]

AndyBig сказал:

Во-первых, не вижу крайней необходимости в таком снимке.

Вы нет, я да, люди они такие... разные

AndyBig сказал:

Объект фотографирования виден? В фокусе? Значит цель достигнута.

Для меня это проблема.

AndyBig сказал:

Ну а если уж делаете и это Вам нравится - нечего пенять на то, что на это тратятся время и ресурсы Никто ведь не заставляет.

Я Вам про одно, но Вы почему-то мне упорно про другое.

[AndyBig]

kirich сказал:

Я Вам про одно, но Вы почему-то мне упорно про другое.

Я все про то же - что в написании обзоров такого таинственного, какая такая "масса нюансов, которые совершенно непонятны человеку, ни разу их не писавшему"? Из-за чего человек, ни разу не писавший их, не имеет права их критиковать?

[koalexx]

AndyBig сказал:

15-20 секунд это если просто отакрыть фото и бегло посмотреть
И этого достаточно чтобы понять - попал в фокус или нет.

Не согласен абсолютно, слишком часто "попадал" на этом после просмотров подобных (исключение если только обзор для малого экрана), хотя и спорить далее в таком русле не собираюсь - смысла в этом разговоре не много.

Сообщение отредактировано.

[2gusia]

AndyBig сказал:

1. Пишите не 10, а 5 обзоров в месяц. Это избавит от нескольких потраченных рабочих дней.

Вы знаете, если б на меня такой наезд бы последовал - я б и не спорил. И для вас и для меня обзоры подобные - это развлечение. А вот киричу хватило ума, упорства и везения сделать подобное хоть каким-то бизнесом. И я это бизнес уважаю не меньше чем ваш по созданию неких электронных устройств. И вот в таком разрезе совет писать не 10 а 5 выглядит как предложение (IMHO неприемлимое) на ровном месте уполовинить производительность труда человеку. Как примерно вам я бы начал советовать, что так можно компоненты наносить, а эдак - не надо, хоть и быстрее.

[AndyBig]

2gusia сказал:

сделать подобное хоть каким-то бизнесом.

Ну тогда тем более нужно вкладывать свое время и средства. Это как если бы я жаловался, что проверять каждое производимое устройство нафиг, потому что это трата моего времени и износ моих приборов

[kirich]

AndyBig сказал:

Это как если бы я жаловался

Да я вроде как бы не жаловался, а просто пояснил, что у каждого дела есть свои "нюансы" и причесать все под одну расческу не выйдет.

И да, обзоры я пишу помимо основной работы, я уже как-то упоминал, что работаю инженером на одном из пищевых предприятий.

[Aloha_]

2 admin У меня интересный вопрос. Возможно он касается не только меня.
У меня в профиле написано на данный момент, что "Можно разместить 2 скидки"

У этого же товарища https://mysku.ru/profile/aliMan99
обзоров нет, одни скидки. Какая связь меду количеством обзоров и количеством скидок ?
С таким же успехом я заведу 3-5 аккаунтов и буду делать рекламу на заказ. Насколько важны вас скидки по отношению к обзорам ? У меня значит есть лимит (не важно воспользуюсь или нет), другие же проблем с этим не имеют. Может стоит ограничивать распространение рекламных ссылок по типу - лимит исчерпан - пиши обзор ? И не важно, что начался новый месяц и счетчик вероятно обнулился.

[SEM]

Aloha_ сказал:

Какая связь меду количеством обзоров и количеством скидок ?

https://mysku.ru/page/rules/discounts пункт 2 не даёт ответ на ваши вопросы?

Aloha_ сказал:

другие же проблем с этим не имеют.

Это вы про общее количество скидок того автора? Даты публикаций посмотрите, 90% их опубликовано до введения ограничений.

Aloha_ сказал:

С таким же успехом я заведу 3-5 аккаунтов и буду делать рекламу на заказ.

И сколько скидок может опубликовать новорег?

[Aloha_]

SEM сказал:

И сколько скидок может опубликовать новорег?

Вы реально считаете что это проблема ?

Предлагаю пункты
2.1.1
2.1.2
2.1.3
Понизить в приоритете в пользу других подпунктов правила 2.

[pet80]

Aloha_ сказал:

2.1.1
Понизить в приоритете

Цитата

2.1.1) Пользователь только зарегистрировался на сайте — нет возможности опубликовать скидку

А что такое приоритет и куда ниже?

[SEM]

Тут опять проблема - как соблюсти баланс между интересами читателей, "нормальных" авторов и спамеров.
Затянуть гайки - скидки смогут публиковать только "профессиональные обзорщики", среди которых 9 из 10 - спамеры.
Ослабить - замусорят сайт псевдоскидками все кто ни попадя.
Предложите вашу схему на обсуждение. Сомневаюсь что она по всем пунктам лучше действующей.