Сообщений в теме: 500

[admin]

!

Предлагаю завершить эту дискуссию. Позиция администрации следующая - "Возможности удалять комментарии, у авторов обзоров, не будет".

Всех с Новым Годом.

[vot]

Sanchos сказал:

Она на Муське не затем, чтобы принести кому-то пользу, поделиться опытом

Большинство обзорщиков здесь не за этим. Люди прочухали мелочную халяву и "негативные" комменты им не нужны

[Sanchos]

vot сказал:

Большинство обзорщиков здесь не за этим.

это не так. Кто-то и не в своих обзорах дает дельные советы и помогают в чем-либо разобраться. А кто-то просто флудит. Почитайте комменты Анны, она никому ни в чем не помогает, только флудит бестолково, в отличии от Кирича. Там номинации раздали. Я бы ввел еще 2: самый полезный и самый бесполезный обзорщик. Потому что набранные просмотры/голоса еще ни о чем не говорят.
Впрочем, Админ попросил завершить эти разборки. Давайте прекратим негатив и разбирательства, встретим НГ на позитиве. Оливьеееее жеж.......

Сообщение отредактировано.

[SEM]

lekalo сказал:

я не вижу ничего неправильного, если какой-либо Автор какого-либо обзора выпилит какой-либо Ваш коммент к своему обзору только по той причине, что именно этот коммент ему (Автору) не понравился.

Комментарий на этом сайте - он не лично автору, он для всех читателей, и не автору обзора решать должны ли его видеть другие читатели или нет.

[AnnaSun]

Sanchos сказал:

Админ попросил завершить эти разборки.

Согласна. Итоги-2017 всё отлично расставили по своим местам.

[vot]

Sanchos сказал:

Потому что набранные просмотры/голоса еще ни о чем не говорят.

Согласен на 146%

AnnaSun сказал:

Итоги-2017 всё отлично расставили по своим местам.

Я бы поспорил, но мне это не интересно

[kartus]

AnnaSun сказал:

Согласна. Итоги-2017 всё отлично расставили по своим местам.

Таки да. Просто ради уточнения - комментарии Кирича на первом месте.)))

[Sanchos]

AnnaSun сказал:

Согласна. Итоги-2017 всё отлично расставили по своим местам.

И на это есть что ответить, но не стану, дабы не портить никому новогоднее настроение своим психоанализом.
Анна, с Наступающим! Желаю вам набираться знаний, опыта, развивать свои навыки и, главное, душевные качества, дабы трансформировать и направлять свою энергию исключительно в творчество и созидание, во благо не только себе, но и другим людям. И это вам с лихвой вернется и воздастся! И еще - в Мире все стремится к равновесию, а хаос к упорядочиванию.

[AndyBig]

AnnaSun сказал:

Итоги-2017 всё отлично расставили по своим местам.

Если убрать из суммы рейтингов обзор лифчиков и топа (в которых оценивали совсем не товар или сам обзор), то результаты будут совсем другими

[AnnaSun]

Если сделать модификацию дедушки, то это будет уже не дедушка, а бабушка ))))

Может хватит?
Все остаются при своём мнении, не добавят блокировку - ну и пусть.

[AndyBig]

AnnaSun сказал:

не добавят блокировку - ну и пусть

Аминь

[MACTEP]

Sanchos сказал:

Потому что набранные просмотры/голоса еще ни о чем не говорят.

К сожалению, да. Равно как и заработанная (даже честно) репутация автора. Потому что чем глубже человек знает одну область, тем поверхностнее у него знания в других. Я плохо понимаю в электронике, поэтому вполне верю высказываниям местных экспертов-электрон(щ)иков. Но когда электрон(щ)ик лезет в чужую для него область - например, в механику, тут случаются ужасы. При всем моем уважении к этим людям - ну не лезьте вы не в свою область! Ну или хотя бы консультируйтесь у серьезных экспертов, показывайте свои тексты. Не изучали вы сопромат, не делали расчетов на прочность, не высчитывали размерные цепи, не отличаете прочность от твердости и износостойкости при абразивном изнашивании - оставьте это дело! Я уже не говорю о том, как проводятся "эксперименты" теми, кто про эксперименты слышал только по СТС или Пятнице.
Пример, с которого у меня до сих пор не остыло кресло - недавний "эксперимент" одного уважаемого электронщика о влиянии магнитов на сбор опилок в двигателе авто. Как постановка вопроса и анализ исходных данных, так и "измерения" и результаты - всё на уровне школьного курса (ну или ютуб-блогов), без внимания к любым деталям. Но ведь это интересно людям! Плюсов там несколько сотен, материал наверняка получит приз по итогам месяца. Это уже почти манипуляция мнением.
Я сейчас не хочу никого обидеть, но каждый должен заниматься своим делом. Пекарь - печь, токарь - точить, водитель - водить, Киркоров - не петь.

[jdjdjd]

MACTEP сказал:

Ну или хотя бы консультируйтесь у серьезных экспертов

Ух ты. Скоро нужно будет сдавать вступительный экзамен для написания обзора.
Предлагаю еще создать комитет уважаемых комментаторов, которые будут решать достоин ли очередной обзор их драгоценного внимания или нет.

[AcerPOWER]

MACTEP сказал:

Я сейчас не хочу никого обидеть, но каждый должен заниматься своим делом. Пекарь - печь, токарь - точить, водитель - водить, Киркоров - не петь.

Вы кое-что упустили. Реальная жизнь - это не научно-исследовательский институт.
И чтобы магнитик к холодильнику прикрепить, купленный на алике за пару центов, никому невс... второе высшее или платная консультативно-исследовательская работа убелённого сединами академика наук СССР.

В жизни обычных людей всё не так, у нас как-то человек и швец, и жнец, и на дуде игрец.

Ну и к слову, многие успешные люди успешно занимаются не своим делом, зарабатывают миллионы, и их за это любят. Навскидку:
Александр Розенбаум - врач-терапевт.
Павел Дуров - филолог.
Гарик Мартиросян - невролог-психотерапевт.
и т.д.

Где бы ли бы эти люди, если бы они слушали таких как вы?

Сообщение отредактировано.

[kirich]

MACTEP сказал:

Но когда электрон(щ)ик лезет в чужую для него область - например, в механику

MACTEP сказал:

Не изучали вы сопромат

Хм..., я электронщик и изучал сопромат, и даже экзамены сдавал, правда было это давно.
Но при этом в механику действительно стараюсь не лезть, не мое это, хотя и понимаю что к чему.

[kontulavittu]

kirich (19 Февраль 2018 - 01:00) писал(а):

MACTEP сказал:

Но когда электрон(щ)ик лезет в чужую для него область - например, в механику

MACTEP сказал:

Не изучали вы сопромат

Хм..., я электронщик и изучал сопромат, и даже экзамены сдавал, правда было это давно.
Но при этом в механику действительно стараюсь не лезть, не мое это, хотя и понимаю что к чему.

Не все механики изучали ТОЭ, но все электронщики изучали сопротивление материалов.

[kirich]

kontulavittu сказал:

Не все механики изучали ТОЭ, но все электронщики изучали сопротивление материалов.

Просто у меня техникум был такой, где был и Сопромат и ТОЭ с ЭРИ, совпадение

[MACTEP]

jdjdjd сказал:

Скоро нужно будет сдавать вступительный экзамен для написания обзора

Речь не об обзоре товара, а о публикации вида "эксперимент", на основании которого автор и читатели делают выводы, в частности неверные.

kontulavittu сказал:

Не все механики изучали ТОЭ, но все электронщики изучали сопротивление материалов

Не все. По видимому зависит от конкретного вуза или ссуза. В нашем универе прибористы и радисты не изучают сопромат, а механики - изучают и ТОЭ, и электронику, автоматику и еще какой-то предмет типа электрика в технике (движки, релюхи и т.д.) - но всё это поверхностно.

AcerPOWER сказал:

Реальная жизнь - это не научно-исследовательский институт

Поэтому не надо без научно-исследовательских знаний подходить к исследованиям и делать выводы, которым поверят массы.

AcerPOWER сказал:

В жизни обычных людей всё не так, у нас как-то человек и швец, и жнец, и на дуде игрец.

А по сути - никто. Нельзя быть специалистов в нескольких несмежных областях. Есть исключения в виде людей с энциклопедическими знаниями, но их единицы. Ломоносов, ДаВинчи, к примеру. Часто их называют гениями. Но они действуют совсем иначе - изучают области, в которых работают. В данном случае мы гения не видим, а видим ряд ошибок. На основании которых сделан ошибочный вывод. Человек не знает сопромат, механику разрушения материалов и принципы проектирования и ремонта автомобиля. По крайней мере на том уровне, на котором можно проводить подобные эксперименты.

Если Розенбаум или Дуров проведут эксперименты по установке магнитов в авто или по анализу пульсаций БП, вы им поверите?

Ну раз уж дошли до них, давайте подробнее.

1) Розенбаум много проработал терапевтом? Достиг он вершин врачебного дела? А вот музыку он изучал, и в ней же для значительного числа людей - специалист.
2) Дуров работал филологом? Опять нет? Да что ж такое... А программирование изучал? Признали его специалистом по программированию и продвижению продукта? Вот как-то да.

Но им обоим можно доверить разработку технологии выпечки хлеба, правда?

Не надо путать наличие диплома с навыками, знаниями и результатами труда.

AcerPOWER сказал:

Где бы ли бы эти люди, если бы они слушали таких как вы?

А вы не пробовали слушать, а не фантазировать? Где бы было человечество, если бы каждый пытался думать, как вы, и верить людям независимо от их реальных знаний? Мы бы до сих пор в пещерах жили, лет до 30.

Я не говорю о том, что надо замыкаться в одной области и не пробовать себя где-то еще. Я говорю о том, что надо сначала разобраться: изучить теорию, на практике проверить свои знания и закрепить навыки - и лишь потом решаться на эксперименты и нести их результаты в массы. Я не знаю, сколько лет этому человеку - может быть ему лишь 20 лет и он не нашел себя, а через 10 лет он станет миллиардером-отцом нового вида автомобилей или придумает новый ракетный двигатель. Всё возможно, но не сначала надо затратить силы на изучение предмета, а не блогопопулизм.

Сообщение отредактировано.

[vot]

MACTEP сказал:

Поэтому не надо без научно-исследовательских знаний подходить к исследованиям и делать выводы, которым поверят массы.

А ведь лезут. Причем, так и пишут: Я ничего в этом не понимаю, но мне надо отработать халяву, а то больше не дадут. Поэтому жрите, что дают!

[AcerPOWER]

За научными знаниями человек обращается в университеты и НИИ. В вольных потребительских обзорах человек волен делать все, что не возбраняется законами и правилами. Читая потребительский обзор читатель отдаёт себе отчёт, что он не на лекции в университете, и что это не научный трактат.

Оставьте обзоры домашним обзорщикам, а науку учёным. С уставом НИИ в монастырь домохозяев вроде не приглашали. Не думаю что даже один из обзорщиков полез на форумы НИИ как говорится учить учёных.

Мне интересно читать неудачные неправильные опыты хотя бы потому, чтобы не повторять то же самое.

Сообщение отредактировано.