Сообщений в теме: 3779

[admin]

vladlat сказал:

1. почему авторы некоторых обзоров позволяют себе размещать фотографии явно эротического содержания (полуголых девиц), явно не предназначенного для просмотра лицам, не достигшим 16 лет?

Спросите у авторов, мы ответ на этот вопрос не знаем.

Цитата

2. Почему "просим", а не "требуем"?

странно что-то требовать от людей которые нам ничем не обязаны, поэтому только просим.

[vladlat]

admin сказал:

странно что-то требовать от людей которые нам ничем не обязаны, поэтому только просим.

Ну Вы тогда согласитесь на то что я в своих постах буду размещать ссылки на порнографические сайты. Причём не только гетеросексуальные...
Правила не запрещают. а только просят...

Сообщение отредактировано.

[admin]

vladlat сказал:

Ну Вы тогда согласитесь на то что я в своих постах буду размещать ссылки на порнографические сайты. Причём не только гетеросексуальные...
Правила не запрещают. а только просят...

Вести с Вами дискуссию о толковании слова "просьба" в разных контекстах я не хочу. Подавляющее большинство посетителей правильно понимает значение этого слова в тексте правил сайта. Если считаете, что слово "просьба" в тексте правил неуместно, то мысленно заменяйте слово "просьба/просим" на слово "требование/требуем" и соблюдайте пожалуйста правила сайта.

Что-то еще по этой теме мне добавить нечего, поэтому все последующие письма на эту тему будут удалены.

[Reviews for you]

admin (10 Сентябрь 2016 - 16:29) писал(а):

vladlat сказал:

1. почему авторы некоторых обзоров позволяют себе размещать фотографии явно эротического содержания (полуголых девиц), явно не предназначенного для просмотра лицам, не достигшим 16 лет?

Спросите у авторов, мы ответ на этот вопрос не знаем.

Я, конечно, все понимаю, но зачем тогда создавать правила? Я, например, тоже хочу написать обзор на кружевной комплект со всеми вытекающими фотографиями.., но в таком случае, по словам админа, мой аккаунт будет заблокирован за «сексуально вызывающие» фото. Почему такая дискриминация среди авторов? Одним можно показывать себя, явно нарушая правила, а другим грозите удалением аккаунта.

Зачем было ссылаться на эти правила, если сайт вообще не старается их соблюдать ?:

Цитата

На сайтах с AdSense могут отображаться объявления, подходящие исключительно для семейного просмотра. Мы рассматриваем как контент только для взрослых любые материалы, которые не подходят для всех типов посетителей. Такими материалами могут быть как очевидная нагота и сексуальная активность, так и текстовые материалы с открытым сексуальным содержанием, фотографии или видеоматериалы, содержащие непристойные или вызывающие позы, стратегически прикрытую наготу, прозрачную или просвечивающуюся одежду, крупный план частей тела, которые не принято публично обнажать.

Цитата

При наличии сомнений, относится ли изображение или текст к содержанию только для взрослых, советуем руководствоваться следующим правилом: если данные материалы было бы неудобно просматривать в присутствии детей или коллег, вероятно, они не подходят для семейного просмотра и не могут быть размещены в AdSense.

Это ведь ваши слова, которые противоречат действиям на сайте:

Цитата

admin

23 Июнь 2016 - 11:01


Это полностью соответствует моему понимаю какие материалы не должны размещаться на сайте, сейчас просто не доходят руки, но рано или поздно обзоры на теле будут еще сильне зарегулированы.

Пока правил нет, то я использую элементы диктатуры и настоятельно прошу авторов больше не публиковать такие фотографии или даже обзоры.

Сообщение отредактировано.

[Aloha_]

Что есть, то есть. Правила какие то избирательные. Совсем как в нашей стране . . .

[kartus]

Reviews for you сказал:

Я, например, тоже хочу написать обзор на кружевной комплект со всеми вытекающими фотографиями..

Админ ручку отобрал?))) Кружевность комплектов или обзоров отнюдь не является единственным критерием. Это как различие между эротикой и порно - очень тонкая грань, не всегда ощущаемая неподготовленными умами. Для признания порно требуется квалифицированная экспертиза. Вы эксперт?)))

[vladlat]

Reviews for you сказал:

Я, например, тоже хочу написать обзор на кружевной комплект со всеми вытекающими фотографиями..

А Вы не перегибайте палку: размещение подобных фотографий в обзоре одежды уместно. А вот размещение фотографии полуголой девицы с подписью "Кошечка" в обзоре, например, повербанка, аккумуляторов или ТВ приставки с какого перепуга считается уместным? Тем более что есть п.15 Правил сайта!

Reviews for you сказал:

мой аккаунт будет заблокирован за «сексуально вызывающие» фото.

Причём тут Ваш аккунт? Просто фотография должна быть удалена модератором: они порой наказывают и за меньшие проступки, а вот на грубые нарушения просто смотрят сквозь пальцы..

kartus сказал:

Это как различие между эротикой и порно - очень тонкая грань, не всегда ощущаемая неподготовленными умами. Для признания порно требуется квалифицированная экспертиза. Вы эксперт?)))

Ну так есть такая грань, она давно определена авторитетными экспертами: если на снимке есть изображение половых органов или видеоролике мужской (или мужские) половой/ые орган/ы в возбуждённом состоянии или просто женские половые органы показаны более 4 секунд, то это порнография! Обнажённое тело без изображения половых органов - это эротика.
Повторяю: ни эротике, не тем более порнографии на данном сайте не место!.

Aloha_ сказал:

Что есть, то есть. Правила какие то избирательные. Совсем как в нашей стране . . .

Это точно...

Сообщение отредактировано.

[kirich]

vladlat сказал:

Повторяю: ни эротике, не тем более порнографии на данном сайте не место!.

Очень давно придумали поговорку, которая как нельзя лучше подходит к Вашим словам. - В чужой монастырь со своим уставом не ходят.

[admin]

Расставлю точки.

1) Эротика/порнография - это все оставим экспертам. Мы довольно просто оцениваем такие материалы. Если ребенок лет 10 увидит у вас на экране картинку, Вам будет стыдно или нет? Если стыдно - то значит эта картинка не для этого сайта.

2) Нечего нас тыкать в обзоры годовой давности - на сайте более 30 тыс обзоров, при изменении правил у нас нет возможности пройти и по новой промодерировать все обзоры.

3) Администрация это не один человек, а несколько людей. Именно людей, а не роботов. Поэтому в пограничных случаях один модератор может пропустить обзор, а другой запретить. Если Вам "не повезло" и вы попали на "строгого" модератора - то увы

4) Если Вы обижены, что Ваши ню фотографии не опубликовали - то увы, Вы знали как мы относимся к таким фотографиям, если Вам "не повезло" с модератором - то ничем помочь не можем, вы знали на что шли публикуя такой обзор.

5) Давайте говорить предметно, считаете, что мы кого-то ставим в привилегированное положение, то давайте ссылку на "привилегированный" обзор и на ваш обзор (фотографии) которые мы "зарубили" - будем разбираться. Сложно что-то говорить в ответ на фразы вида "Администрация иногда допускает некоторые неоднозначные решения".

[vot]

admin сказал:

Если ребенок лет 10 увидит у вас на экране картинку, Вам будет стыдно или нет? Если стыдно - то значит эта картинка не для этого сайта.

У меня давно нет десятилетних детей. Но мне самому противно, как телесами зарабатывают плюсики. Обзор ни о чем, а сиськи почти выпадают из "одежды". Никто такие "обзоры" не читает, только фотки смотрят и плюсую тбез остановки

[kartus]

vladlat сказал:

она давно определена авторитетными экспертами

Не перескаквате!))) Полностью моя фраза выглядела вот так: "[color=#282828][font=helvetica, arial, sans-serif]Это как различие между эротикой и порно - очень тонкая грань, не всегда ощущаемая неподготовленными умами." В данном контексте, "это как" явным образом указывает на то, что последующая часть фразы является примером, иллюстрирующим предыдущие умозаключения. Заметьте - иллюстрирующая, а отнюдь не продолжающая. Есть вещи, которые невозможно описать формальными признаками и ваша попытка тому яркий пример.[/font][/color]

vladlat сказал:

давно определена авторитетными экспертами: если на снимке есть изображение половых органов или видеоролике мужской (или мужские) половой/ые орган/ы в возбуждённом состоянии или просто женские половые органы показаны более 4 секунд, то это порнография!

Это полная, абсолютная и беспросветная чушь. Вы выдернули из контекста фразу и именно по этому я вижу, что именно вы и являетесь тем самым неподготовленным умом. А для того что бы расширить ваш кругозор, посмотрите, например, Hotel.Desire - ни разу не порнографичный, но детишек, если они у вас есть, спать уложите)))
Ну и сейчас я вас совсем порву шаблон в клочья - демонстрация белья на теле не всегда является эротикой, хотя зачастую к этому страстно стремится)))
И последнее. Как бы администрация сайта не поступала, она имеет на это неоспоримое право. А право любого посетителя посещать или нет ресурс, а все остальные права пользователя появляются только с попустительства админов))) Как любят повторять эпатажные представители силовых структур - "то что вы еще не за решеткой это не ваша заслуга, а наша недоработка")))

[admin]

vot сказал:

Никто такие "обзоры" не читает, только фотки смотрят и плюсую тбез остановки

Так получилось, что сейчас я веду беседу с представителями группы которым эти обзоры не нравятся, но два месяца назад я в этой ветке (или в одной из соседних веток) отбивался от представителей другой группы, которые обвиняли меня в ханжестве.

Вам (и мне кстати тоже) такие обзоры не нравятся, но есть много пользователям кому нравятся. Поэтому я (как администрация) должен балансировать между теми кому это не нравится и теми кому это нравится. Мы ограничиваем откровенность фото с одной стороны и даем возможность полностью убирать такие фото из персональной ленты с другой стороны.

На сайте с каждым годом все больше и больше конфликтов интересов между разными группами пользователй, как это решить я пока не знаю. Одним из вариантов это выносить какие-то темы (например эл.сигареты и жен. одежду) на отдельные поддомены, но это пока только сырая идея.

[kartus]

vot сказал:

Но мне самому противно, как телесами зарабатывают плюсики.

Будьте проще. Вы серьезно считаете, что 20$ являются серьезным стимулом для кирича, например, по написанию обзора?

[DimK]

vladlat сказал:

Причём не только гетеросексуальные...

даже не сомневался ни разу...

[kartus]

admin сказал:

Вам (и мне кстати тоже) такие обзоры не нравятся

Да бросьте. А мне вот не нравятся только скучные и тупые обзоры - там ни уму, ни сердцу, ни глазу.

[vot]

kartus сказал:

А мне вот не нравятся только скучные и тупые обзоры

Многим обзор лабораторного БП может показаться скучным и тупым. Но некоторые "просекли фишку" и штампуют обзоры с выступающими, можно сказать- оттопыренными, частями тела. Ведь не секрет, что на сайте огромное количество молодежи и такие обзоры всегда будут иметь успех.

kartus сказал:

Вы серьезно считаете, что 20$ являются серьезным стимулом для кирича

а он-то здесь причем?))) Человек мозгами зарабатывает, а не оттопыренной задницей

Сообщение отредактировано.

[senneka]

kartus сказал:

А мне вот не нравятся только скучные и тупые обзоры - там ни уму, ни сердцу, ни глазу.

Тут какая проблема. Понятие тупые и скучные у каждого свое. Кому веселое порно подавай, а кому веселые картинки...

vot сказал:

Но некоторые "просекли фишку" и штампуют обзоры с выступающими, можно сказать- оттопыренными, частями тела.

Скорее в этом виноваты те кто хавает это УГ причмокивая от удовольствия...

[macrel]

senneka сказал:

Скорее в этом виноваты те кто хавает это УГ причмокивая от удовольствия...

думаю, так есть... спрос, как говорится, рождает предложение.. вот и плодятся провоцирующие обзоры....

[s3mki]

Честно, я не понимаю, откуда столько шума? Дети увидят? Ну, так смотрите за своими детьми. Полуголые обзоры отхватывают много плюсов? Так они же потом в награждении участвуют в других категориях. Зачем голову пеплом зря посыпать?) Вообще не парюсь по этому поводу. Такие обзоры нужны, чтобы именно подавляющее большинство мужской аудитории посмотрело, переключилось с электроники, выпустило пар. И скрыть из новостей такую категорию товаров никто же не запрещает.

[kartus]

vot сказал:

Многим обзор лабораторного БП может показаться скучным и тупым.

Очень простой критерий, стопроцентно надежный и адекватный - кол-во комментариев.

vot сказал:

Человек мозгами зарабатывает, а не оттопыренной задницей

Я именно об этом! Пишет шикарный обзор и за него голосуют и те кто понимают, и те кто не понимает. И не кивает он на плюсы, карму или что там еще.

macrel сказал:

вот и плодятся провоцирующие обзоры....

И что? Ну появятся еще стопицот обзоров белья? Если даже и так, будет как в анекдоте - Вокруг станки, станки.
Эта истерия на пустом месте, на мой взгляд, сильно провоцируется отсутствием большого кол-ва хороших обзоров белья например.

vot сказал:

Ведь не секрет, что на сайте огромное количество молодежи и такие обзоры всегда будут иметь успех.

Успех - это как шанс, он не получка, не аванс)))