Сообщений в теме: 3779

[vot]

Запрос "Рация". Расширенный поиск не включал.
Проверил со * стало лучше, но попадались отдельные смартфоны. Меня устраивает. Сортировка по дате мне не нужна

[MACTEP]

admin сказал:

Сейчас вывод идет по релевантности

А как определяется релевантность? Имхо в первую очередь надо учитывать упоминание слова в заголовке топика (а в идеале - переключатель поиска по телу/заголовку или раздельные поля для них), а только потом частоту упоминания в тексте и рейтинг.

admin сказал:

возник интересный вопрос, а как именно это реализовывать

А зачем такие результаты выводить? Если в запросе слово, то надо искать слово. Если человеку нужны слова, в которые входит его запрос, то маски в помощь. Сейчас это даже в школе проходят, так что подставить *рация или holdpeak *890?n ни для кого не составит труда. Я не думаю, что уж так часто нужно искать вхождения. А то вон человеку вместо рации предлагают кастрацию...

admin сказал:

брать только первые 100 результатов по релевантности и дальше только их уже сортировать по дате

Многовато 100. По крайней мере с ограничением 10 результатов на странице. Задолбаешься листать, а если со старого компа или телефона - тем более. Можно попробовать поиск по результатам поиска... Геморрой наверное, но удобно, как мне кажется.

Сообщение отредактировано.

[InSAn]

Что-то нужно сделать с комментами, ждущими модерацию.
Захожу в тему, жму на "новые сообщения" (справа, где три кнопки - вверх, обновить, новые). Выдается список новых постов, часть из которых ждут модерации.
При повторном заходе эти сообщения уже не "новые". И пока пройдет модерация - они уже "потеряны" среди новых.

Поэтому есть предложение их для пользователей не показывать, пока не пройдут модерацию - и только потом ставить на них метку "новые".

[MACTEP]

И еще, можно добавить вставку тега spoiler в форме ввода комментария? Или если она там есть, то ткните носом, пожалуйста. А то я как дурак каждый раз вручную пишу(((

[inetrzn]

постоянно в обзорах много ошибок и в комментах по этому поводу идет срач. Может быть стоит установить на сайт что то типа Orphus, дабы пользователи сразу отсылали автору найденные косяки.

[macrel]

inetrzn,
в моем понимании - если автор ленится и не хочет проверить свой текст перед публикованием обзора, то уж тем более он не будет читать никакие уведомления об ошибках. А проверить текст на ошибки и опечатки - это дело двух минут, к тому же сейчас практически все браузеры имеют проверку орфографии.

[SEM]

Но убирать переписку про орфографию в личную почту - надо...

[inetrzn]

macrel
лень не лень, какая разница просто с этим что то надо делать)
тогда предложение - за 10 ошибок текст снимать с публикации)

Сообщение отредактировано.

[malimana666]

это прям ущемление прав какое то))
если обзор множеству людей не нравится, его и так заминусуют ) таким образом и работает система отсеивания обзоров на сайте, а на остальное есть модераторы.

[macrel]

inetrzn сказал:

просто с этим что то надо делать)

ну а что Вы сделаете? ну придет автору письмо и что? он точно также его проигнорирует, как и замечания в комментариях.... при этом на откровенно неграмотные обзоры все равно будут писать в комментах, даже если будет некая условная кнопка.....тогда тут уже банить комментаторов... и все это выльется в еще больший срач шум

кстати. вот, пожалуйста.... как раз последний обзор - автор фактически сразу признается, что он не будет реагировать на замечания об ошибках...

Сообщение отредактировано.

[lyingfox]

А можно как то реализовать функцию для обзоров "добавить в закладки"? С добавлением своего коментария в личных закладках.

[MACTEP]

lyingfox сказал:

"добавить в закладки"

Есть "добавить в избранное", как для обзоров, так и для комментариев

[cofein]

Читать обзоры на русском с ошибками - лучше чем не читать обзоры на русском.
Ведь найдя обзор только на английском - мы будем читать его через переводчик с 100 000 ошибок.
Лично у меня нет конвульсий и пены из рта, когда я вижу ошибку. Главное что я вижу обзор и знаю что получу на почте, а это радует больше чем покупка кота в мешке.
Если уж есть на сайте ярые фанаты правописания и орфографии. То можно создать тег "текст соответствует всем нормам грамматики" и пусть люди подписываются на него и им показываются новости только с таким тегом. При условии что автор проверил текст в 120 программах проверки ( так как разные сайты и разные программы показывают разные ошибки и даже пытаются сказать что 119 сайтов не правильно исправили ошибки )

[kirich]

cofein сказал:

То можно создать тег "текст соответствует всем нормам грамматики"

Следующим будет тег - обзор соответствует всем нормам стилистики.
И так до бесконечности.

[Naevus]

kirich сказал:

Следующим будет тег - обзор соответствует всем нормам стилистики

Достаточно один тег "соответствует всем" и принудительно подписывать граммапатриотов на этот тег: пусть читают только те обзоры, которые автор пометил этим тегом. И высказывают СПРАВЕДЛИВЫЕ претензии к замеченным недостаткам.

[DimK]

Цитата

Достаточно один тег "соответствует всем" и принудительно подписывать граммапатриотов на этот тег: пусть читают только те обзоры, которые автор пометил этим тегом.

а остальных слоупоков принудительно подписывать на женские труселя - всё-равно туда только картинки смотреть ходят.

[MACTEP]

А еще можно создать зеркало-раздел по принципу википедии: чтобы каждый желающий филолог мог поправить текст, а остальные зайти туда и восхититься красотой языка.

Вдобавок к cofein скажу, что ошибки не должны искажать смысл по типу "казнить нельзя помиловать". Иногда люди после десятка правок забывают добавить или убрать связывающие слова. А если они при этом делают это с телефона... В общем, рекомендацию перечитать обзор перед публикацией стоит добавить. Как говорил мой научрук, "со статьей нужно переспать"

[kartus]

Офигеть, как многим нравится выглядеть безграмотными. Тут какие то, мелкие компьютерные компании, изо всех сил стараются подстегнуть костыли словари и программы проверки правописания, но оказывается это им надо , они заинтересованы в русском правописании . Все правильно больше обзоров хороших и разных

[admin]

Выскажу свое мнение. Наш сайт раcсчитан на большой круг людей и не ограничивается только жителями РФ.

Преподавание русского языка в каждой стране идет по разному, нельзя сравнивать уровень владения русским языком среднестатистического человека 25-35 лет (основная аудитория сайта) из, скажем, Рязани и, например, из Риги/Киева/Астаны/Минска/и т.д., более того, в некоторых субъектах РФ, русский изучается в меньшем объеме чем в других (Татарстан например).

На сайте запрещено только намеренное коверкание языка и совсем уж клинические случаи с ошибками, все остальное допустимо. Интересный обзор важнее правильного написания всех слов.

Если считаете нужным, то всегда можно написать автору вежливое письмо с просьбой исправить ошибки. Если автор не реагирует, то вы можете просто закрыть обзор или даже добавить автора в черный список, если ошибки вызывают у вас такое стойкое чувство отвращения.

Давайте будем более толерантными, у нас не грамота.ру, чтобы "вылизывать" каждый текст.

[KurukuOrg]

kartus (23 Январь 2017 - 12:15) писал(а):

Офигеть, как многим нравится выглядеть безграмотными. Тут какие то, мелкие компьютерные компании, изо всех сил стараются подстегнуть костыли словари и программы проверки правописания, но оказывается это им надо , они заинтересованы в русском правописании . Все правильно больше обзоров хороших и разных

Ты зануда.