Сообщений в теме: 3779

[AndyBig]

pet80 сказал:

Да, да. Раньше были времена, а теперь мгновенья ... .

Так Вы пролистайте до 2015-2016 года и посмотрите сами какое тогда было соотношение обычных обзоров и п.18+скидки. Например, лето 2015 года - на 10 страниц всего 11 топиков по п.18 и 3 скидки. Лето 2018 года - на 10 страниц 46 топиков по п.18 и 28 скидок. То есть 74 поста из 100 - вовсе не "купили и поделились"
И все бы ничего, да только скидки в подавляющем большинстве незначительные, а по п.18 берут не то, что действительно нужно, а то, что предложили. И потом начинают придумывать зачем оно может быть нужно - отработать-то нужно. Не все, конечно, но много таких
В итоге три года назад из 15 постов за день были хотя бы 2-3 достаточно интересные, а сейчас из 30 постов за день хорошо если хоть один интересный пост попадается

[CTAHOK]

AndyBig сказал:

В итоге три года назад из 15 постов за день были хотя бы 2-3 достаточно интересные, а сейчас из 30 постов за день хорошо если хоть один интересный пост попадается

AndyBig сказал:

ЗЫ: не имею ничего против п.18

Сейчас настройка показа п18 обзоров слишком бинарна - либо всё, либо ничего. Сделать нужно более гибкую настройку вывода обзоров по п18. Например возможность отключения на своём аккаунте вывода обзоров по п18, но с добавлением исключений: показывать обзоры по п.18 от избранных авторов или чей рейтинг достиг 50. Также добавить исключения и в скидки, например человеку не нравится томтоп, jd или гб, но выводить акции, чей рейтинг достиг 20. (величины взял условные). Людей на сайте много, и насильное перевоспитание ни к чему хорошему не приведёт, а вот настроить свою зону комфорта, как описал чуть выше - реально вполне.

[pet80]

AndyBig сказал:

пролистайте до 2015-2016 года и посмотрите

Мне на самом деле безразлично, куплен товар в обзоре за свои или получен безвозмездно . Важно чтобы он (обзор) был правдив.

AndyBig сказал:

начинают придумывать зачем оно может быть нужно

Так это интересно - не традиционное применение, можно взять на заметку.

AndyBig сказал:

скидки в подавляющем большинстве незначительные

Предполагаю, что Вам как и мне они не интересны, в том смысле, что покупаем по мере надобности (необходимости, желания). Но отношусь с пониманием, поскольку финансовые возможности у всех разные.

AndyBig сказал:

за день хорошо если хоть один интересный пост попадается

Соглашусь, но понимаю, что это с моей кочки зрения .

[AndyBig]

pet80 сказал:

Мне на самом деле безразлично, куплен товар в обзоре за свои или получен безвозмездно . Важно чтобы он (обзор) был правдив.

Да мне тоже все равно как товар попал к автору, но по п.18 для меня важна не только правдивость, но и полезность/интересность самого товара, а это бывает редко, к сожалению

pet80 сказал:

Так это интересно - не традиционное применение, можно взять на заметку.

Так оно и было бы если бы эти натужно выдуманные способы применения не были на грани абсурда

[kirich]

2gusia сказал:

IMHO при исчислении призовых рейтингов стоило бы учитывать и оценки, данные 1 числа следующего месяца. А результаты можно объявлять 2-го

угу, а потом считаем до 2, начисляем третьего, затем считаем до 3, начисляем четвертого. Дальше продолжать?

2gusia сказал:

обзоры, опубликованные в последние день-два месяца, оказываются в невыгодном положении.

Публикуйте их раньше, кто мешает, зачем тянуть до последнего?

AndyBig сказал:

если бы эти натужно выдуманные способы применения не были на грани абсурда

А мне любопытно читать когда пп18 нет, но товар явно получен для обзора и автор начинает придумывать как он заказывал товар любимой сестре подруги жены двоюродного брата.
Они думают, что не видно что товар получен, а не куплен, смешно

[AndyBig]

kirich сказал:

Публикуйте их раньше, кто мешает, зачем тянуть до последнего?

Или позже на один день, от этого "никто не умрет"(С)

kirich сказал:

А мне любопытно читать когда пп18 нет, но товар явно получен для обзора

Да это вообще отдельная тема

[nonamemankaz]

Доброго! контейнер video для рутуба так и не работает..хотя, нужен он или нет? =)

kirich (03 Август 2018 - 20:04) писал(а):

2gusia сказал:

IMHO при исчислении призовых рейтингов стоило бы учитывать и оценки, данные 1 числа следующего месяца. А результаты можно объявлять 2-го

угу, а потом считаем до 2, начисляем третьего, затем считаем до 3, начисляем четвертого. Дальше продолжать?

2gusia сказал:

обзоры, опубликованные в последние день-два месяца, оказываются в невыгодном положении.

Публикуйте их раньше, кто мешает, зачем тянуть до последнего?

AndyBig сказал:

если бы эти натужно выдуманные способы применения не были на грани абсурда

А мне любопытно читать когда пп18 нет, но товар явно получен для обзора и автор начинает придумывать как он заказывал товар любимой сестре подруги жены двоюродного брата.
Они думают, что не видно что товар получен, а не куплен, смешно

Дайте такие почитать, интересно поразвлечься =)

kirich (11 Июль 2018 - 00:03) писал(а):

Ну вот опять сегодня та же ерунда со скидками/распродажами.
2 (два) обзора на 8 (восемь) акций, ну вот как так то?
Специально включил отображение всех записей, обзор повербанка и электронной сигареты, остальное акции. Если включить стандартное отображение то 4 акции и 6 обзоров.

ясно жеж, нужны подарочные поинты, только зачем, я так не очень ясно себе это представляю =)

kartus (15 Июль 2018 - 15:42) писал(а):

rubanok сказал:

Что со мной сделают комментаторы?

ПАРВУТ!)))
В чем удовольствие использовать валюту о которой известно только название? Ну вам же курс к долларам/евро от своей валюты найти проще, чем читателям конвертить туда-сюда лазая в бубле)))

- может то раньше было, но теперь, что-то не очень-то и рвут, или, может быть, не очень-то и рвётся...?
хыхыхы =)

Сообщение отредактировано.

[kartus]

nonamemankaz сказал:

может быть, не очень-то и рвётся...

Может вы не очень понимаете? Дайте я вам на пальцах - вы с какой целью публикуете свой обзор? Наверное хотите как минимум что бы его прочитали и оценили. Как прикажете мне оценивать ваш обзор, если один из важнейших критериев - цена, вами сознательно искажается. Ну скажем у читателя так себе настроение - жена зудит, коллеги-дятлы мозг выклевывают, а тут еще один эксклюзивно одаренный решил типа поприкалываться или выделиться. Ну в лучшем случае не будет читателя, а в худшем будет минус. А десять минусов это с главной убирается автоматом. Лично я читаю только с главной - какой, никакой, но фильтр качества. Так что ПАРВУТ! Непгеменно, батенька пагвут!)))

[Lexus Тойтович]

kartus (05 Август 2018 - 01:29) писал(а):

[ а в худшем будет минус

В худшем будет срач на 200+ комментов и автор психанет и перестанет писать.

[nonamemankaz]

Lexus Тойтович (05 Август 2018 - 10:18) писал(а):

kartus (05 Август 2018 - 01:29) писал(а):

[ а в худшем будет минус

В худшем будет срач на 200+ комментов и автор психанет и перестанет писать.

ну скажем, срач не проблема, вернее наоборот, гораздо интереснее выдерживать общую линию, т.е. не сраться, а "как-бы" сраться =)

kartus (05 Август 2018 - 01:29) писал(а):

nonamemankaz сказал:

может быть, не очень-то и рвётся...

Может вы не очень понимаете? Дайте я вам на пальцах - вы с какой целью публикуете свой обзор? Наверное хотите как минимум что бы его прочитали и оценили. Как прикажете мне оценивать ваш обзор, если один из важнейших критериев - цена, вами сознательно искажается. Ну скажем у читателя так себе настроение - жена зудит, коллеги-дятлы мозг выклевывают, а тут еще один эксклюзивно одаренный решил типа поприкалываться или выделиться. Ну в лучшем случае не будет читателя, а в худшем будет минус. А десять минусов это с главной убирается автоматом. Лично я читаю только с главной - какой, никакой, но фильтр качества. Так что ПАРВУТ! Непгеменно, батенька пагвут!)))

нет, мне точно нужно это пройти, кажется, будет оч.весело =)
что такое ненавiсть я видел - на итао вечно срачи по поводу наобзорников и топеров =))

Сообщение отредактировано.

[koalexx]

А никто не планирует изменить "последовательность" обработки результатов победителей (Самые активные авторы и лучшие обзоры)? Или это только мне кажется несколько некорректным?

Суть в том, что например "Лучшие" обзоры часто таковыми не являются Потому что сначала идет подсчет по рейтингу "Самые активные авторы", а лишь потом, оставшиеся "худшие из лучших" попадают в Лучшие
Ну как бы, мне кажется, лучшим должен быть именно набравший более всего голосов, а не оставшийся после "активных" - может конечно это только мне несколько "режет" глаз...
(я думаю логичным было сначала определиться с Лучшими обзорами, а уж потом самых активных авторов "пересчитывать")

Еще один нюанс, заметил при награждении за июль. Есть такой автор, Sbazarov91, который изрядно старался, но не вошел в список победителей из-за несовершенства (ну я так воспринимаю) подсчета, вместо него получил приз hold, фактически не являющимся ни в какой мере Активным автором! Но возможно заслужившим приз в категории "лучший обзор"!

Sbazarov91 набрал реально много очков, но его "сгубило", что среди обзоров были два с женской одеждой! Если бы он просто их УДАЛИЛ 31 июля, то занял бы призовое место! Не парадокс ли!? )) А все потому, что учитываются только 8 обзоров с наиболее высоким рейтингом, а наиболее высокий рейтинг имели обзоры с одеждой, которые не вошли в подсчет к самыми активным авторами.
(есть предложение женскую одежду вынести в отдельный спойлер, подобный скидкам, что бы система его считала отдельно)

Это как бы мое ИМХО, возможно я чего-то и не понимаю, но попытался свою точку зрения (и предложения) изложить, для более справедливой оценки

[kirich]

koalexx сказал:

Sbazarov91 набрал реально много очков, но его "сгубило", что среди обзоров были два с женской одеждой! Если бы он просто их УДАЛИЛ 31 июля, то занял бы призовое место!

Не занял бы, обзоры белья и купальников не участвуют при подсчете призового рейтинга.

[koalexx]

kirich (05 Август 2018 - 21:30) писал(а):

koalexx сказал:

Sbazarov91 набрал реально много очков, но его "сгубило", что среди обзоров были два с женской одеждой! Если бы он просто их УДАЛИЛ 31 июля, то занял бы призовое место!

Не занял бы, обзоры белья и купальников не участвуют при подсчете призового рейтинга.

Поспорим? Он занял бы 3 место - я специально подсчитывал, у него больше очков получалось. На работе бумажка осталась очков на 30 выше чем у Hold с одним обзором! Сейчас могут уже несколько иные цифры набежать, но скорее всего примерно так и осталось, у Hold балов на тот момент не прибавилось (1 обзор легко наблюдать, я там "рядом" был- посматривал), у Sbazarov91 балов почти не менялось, т.к. их довольно много было с одним уровнем рейтинга, т.е. не плюсовалось
Т.е. там 100% использовались для посчета 8 обзоров, среди которых было два женской одежды, которые потом были отминусованы НО ИХ МЕСТО НЕ ЗАНЯЛИ другие, а их у автора было очень много! По логике надо было отнять два с женской одеждой и прибавить ДРУГИХ ДВА с максимальным рейтингом из оставшихся

если я не ошибаюсь, получалось или 336 или 363 бала, против 314 у Hold

Сообщение отредактировано.

[kartus]

koalexx сказал:

логичным было сначала определиться с Лучшими обзорами, а уж потом самых активных авторов "пересчитывать"

Ну, в принципе логика тут присутствует. А вот в обзорами женской одежды вы погорячились, они не участвуют в других категориях. Но вот что делать с традициями? Их и так на сайте осталось немного)))

[koalexx]

да я не против Но парень знал бы, просто 31го удалил обзоры с одеждой (видно было, что они не выигрывают в этом "виде"), а 1го опять их "воскресил" -... и получил бы приз! А так не там не там! Ну как-то несправедливо Мне то пополам, я женскую одежду явно не собираюсь писать, просто жалко "писателя" - он этих обзоров накатал....
Хотя были мысли, что он не совсем понимает логику подсчета и думает выехать за счет одежды

Сообщение отредактировано.

[admin]

2gusia сказал:

При исчислении рейтингов обзоры, опубликованные в последние день-два месяца, оказываются в невыгодном положении. У них отсекается существенная часть отданных голосов. Старожилы это знают (ср на последний день июля месяца 12 обзоров, а на первый день августа - в полтора раза больше, 17). А вот новичку это точно не очевидно. Пару месяцев назад был случай, когда очень хороший обзор набрал рейтинг - но только после отсечки конца месяца. И не получил заслуженной награды.

Да, об этой "особенности" в курсе, но если делать все правильно, то придется делать следующим образом

1) Ограничить срок голосования например 15ю днями.
2) Приз вручать не 1го, а 15го числа.

Насколько это все целесообразно - вот вопрос.

[admin]

AndyBig сказал:

Так Вы пролистайте до 2015-2016 года и посмотрите сами какое тогда было соотношение обычных обзоров и п.18+скидки. Например, лето 2015 года - на 10 страниц всего 11 топиков по п.18 и 3 скидки. Лето 2018 года - на 10 страниц 46 топиков по п.18 и 28 скидок. То есть 74 поста из 100 - вовсе не "купили и поделились"
И все бы ничего, да только скидки в подавляющем большинстве незначительные, а по п.18 берут не то, что действительно нужно, а то, что предложили. И потом начинают придумывать зачем оно может быть нужно - отработать-то нужно. Не все, конечно, но много таких

А давайте обсудим, тема действительно актуальная. Количество обзоров по пункту 18 и "скидок" растет с каждым месяцем, Если раньше сайт был относительно мелкий, китайские продавцы жили себе в своем мире и про рынок РФ мало что знали, поэтому товаров по пункту 18 не было ну или было мало и то, обычно они получались, что автор сам просил товар или просто скидку на товар в обмен на обзор, а китаец давал (ну или не давал).

Со временем китайцы прочухали, что рынок РФ - это довольно большой рынок, в китайских магазинах появились русскоговорящие сотрудники в отделах маркетинга, магазины сами начали искать авторов и сами предлагать товары , те ситуация изменилась за эти два три года. Автор который пишет более/менее нормальные обзоры, получает предложения сотрудничества от нескольких магазинов.

Кто-то из авторов добросовестно и нормально делает свою работу, сам выбрал товар, описал плюсы минусы. Кто-то делает плохо, находит доверчивого китайца и пишет посредственные обзоры, кто-то вообще мошенничает (магазины высылает фото товара, а автор "придумывает" обзора). И что со всем этим делать?

Сделать правила вида "платные обзоры запрещены" мы не можем, сразу пойдет волна обзоров "заказал другу, заказал на перепродажу" и т.д.

[SEM]

Делать какие-либо ограничения на публикацию обзоров по П.18 (лимиты, неучастие в конкурсах и т.п.) - даже вредно. Сейчас отметку что это п.18 авторы ставят практически добровольно, т.к. механизма проверки реальности оплаты нет. Любой скриншот легко подделать, да и продавцы вполне могут возвращать уплаченное после публикации обзора (и м.б. набора им некого рейтинга).
Так что с засильем обзоров "п18" ничего не поделаешь...

А вот скидки пора ограничивать. Раньше предлагались разные варианты, на мой взгляд самое годное - это "штрафные санкции" за публикацию псевдоскидки. Если читатели найдут тот же товар на других популярных площадках дешевле, или по той же цене, или дороже незначительно - автору публикации запрет постить скидки на пару недель. При повторах - срок "пенальти" увеличивать.
Чтобы не публиковали скидки под "одноразовыми" никами - давать право публиковать скидку только имеющим обзор (два, три) с рейтингом не ниже N (например, +10, или хотя бы положительным).
Чтобы было меньше претензий - список "популярных площадок" утвердить, шкалу "минимальности скидки" тоже. Поясню: чтобы не "срубали" публикацию и не приводили к "пенальти" найденные предложения на только-то открывшихся "магазинах" с ценой на 1 цент ниже. Но и псевдоскидки "везде по $199.99, а тут по $199.98" тоже не проходили.
Например, список популярных площадок": Алиэкспресс, e-bay, Бангуд, JD.
Выгодность скидки - от 10%, минимум пол-доллара.

[2gusia]

admin (06 Август 2018 - 13:38) писал(а):

но если делать все правильно, то придется делать следующим образом

1) Ограничить срок голосования например 15ю днями.
2) Приз вручать не 1го, а 15го числа.

Насколько это все целесообразно - вот вопрос.

Спасибо.
Строго говоря не обязательно 15 дней. Можно месяц, можно неделю. Я б неделю поддержал. Но судя по реакции сообщества овчинка выделки не стоит.

koalexx (05 Август 2018 - 22:12) писал(а):

Поспорим? Он занял бы 3 место

У меня сложилось то же впечатление, что камрад Sbazarov91 должен был получить законное призовое место. (Причём камрад Hold получил бы приз не за активность, а за лучший обзор -что было б справедливо.)

Так что присоединяюсь и прошу администрацию проверить корректность алгоритма на этом примере. То есть ещё раз посчитать очки камраду Sbazarov91 в предположении, что обзоров женской одежды от него просто нет.

[admin]

koalexx сказал:

если я не ошибаюсь, получалось или 336 или 363 бала, против 314 у Hold

Вы не ошибаетесь, спасибо, что написали. Я свяжусь с Sbazarov91