Сообщений в теме: 101

[DimK]

у нас за все могут посадить.
и даже просто так.

[avl2000]

 ROM (09 Апрель 2013 - 11:51) писал(а):

 avl2000 (09 Апрель 2013 - 10:21) писал(а):

Я теперь когда в какойнить орган прихожу, сразу изучаю список телефонов прямой линии и куда жаловаться ну и камеру на телефоне включаю

камера в телефоне - Статья 138.1 УК РФ. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Доиграетесь, могут и посадить.

Вы хоть статью внимательно почитайте, юридическиобразованный вы наш.

Цитата

Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации,...

А вот если должностное лицо будет меня фоткать без предупреждения, то тут просто ст.181.УКРФ

[emb78]

 ROM (09 Апрель 2013 - 11:51) писал(а):

камера в телефоне - Статья 138.1 УК РФ. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Доиграетесь, могут и посадить.

с чего бы вдруг? эта статья касается оборота спецсредств - вообще не наш случай.
есть Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни - тут тоже не работает - это не частная жисть - это исполнение (неисполнение) должностных обязанностей.
еще на тему НЕГЛАСНОГО получения информации - это, например, использование камер в виде зажигалки, или если вы телефон упаковали в почтовую коробку с отверстием и, сказав "это просто посылка", тайно снимаете.
Если вы открыто держите телефон и говорите под запись, что вы снимаете свой разговор с публичным лицом (чиновником, госслужащим, да даже продавцом в магазине), то "Статья 140. Отказ в предоставлении гражданину информации" светит этим поганцам, не исполняющим свои обязанности...вот они и распускают басни, что их нельзя снимать...

Сообщение отредактировано.

[andrys]

Именно так и есть, когда должностное лицо при исполнении своих обязанностей, в рабочее время - можно смело снимать.

[DimK]

предупреждать о проведении/осуществлении съемки/записи не надо ?

[emb78]

 DimK (09 Апрель 2013 - 13:28) писал(а):

предупреждать о проведении/осуществлении съемки/записи не надо ?

желательно предупредить, причина выше - что бы нельзя было отмазаться, что незаконно снимал тайно

в любом случае, судья на свое усмотрение может отклонить эту запись ну пусть она будет и с минимумом поводов для отклонения.

[andrys]

Именно, зато при случае может и вызвать правильное толкование/резонанс/мотивацию...Ютьюб творит чудеса, вон "Язь" уже ведущим телевизионной передачи заделался...

[Nakomura_71]

Снимать на камеру можно,но при наличии специального разрешения,а вот снимать без него нельзя,один только вопрос как его получить...

[Omni]

неть.
снимать низя только при наличии специального запрещения - типо режимного объекта фелерального хначения.

[andrys]

Разрешение на съемку не нужно когда она производится в общественных местах, таких, как улицы, проспекты, площади, вокзалы, парки и т.д. Разрешена съемка частных зданий или просто частных территорий, людей и событий происходящих на них, но с общедоступных мест. Если съемка проходит на частной территории, то это будет нарушением только в том случае, есть знаки, запрещающие съемку, или ему в устной форме, или любым другим способом сообщили о запрете, но даже в этом случае, все, что он наснимал до того, как вы ему сообщили о запрете, является его личной собственностью и на все заявления: "Удаляй фотки!1" -- он может слать вас по-дальше.
Что касается съемки частных лиц, то снимать вас, даже в разрешенных местах, перечисленных выше, могут только в том случае, если вы не являетесь главным объектом съемки, а просто случайно попали в кадр, или открыто не протестуете процессу съемки (например закрывание камеры руками, или просто в устной форме). Также не нужно разрешение на съемку гос. служащих во время выполнения их служебных обязанностей, например, милиционеров, пожарных, мед. работников и т.д. Не нужно разрешение на съемку участников демонстраций, акций, протестов и людей выступающих на них, также можно снимать участников проишествий и столкновений(только я не очень понимаю что можно считать таковым, а что нет). Во избежание кривотолков -ссылка в тему:http://komiexpo.com/experts/160

Сообщение отредактировано.

[cyberdemon]

 DimK (09 Апрель 2013 - 10:09) писал(а):

Мне не нравится когда на до мной смеются всякие ежики, которым самим лень жопу от стула отодрать, но, при этом, позволяющие себе что-то мне разрешать... :-)

Ну если смешной, почему бы не посмеятся . Тут собственно разговор о почте России , а не о том, кто и как умеет е.....ть мозги. А жопу от стула мне отрывать и не надо, потому , что у меня собственно нет таких проблем и напряга как у вас. Извените, мозго...ство не мой профиль, без обид, нету в этом необходимости.

Сообщение отредактировано.

[ANT]

 emb78 сказал:

Отправлено 08 Апрель 2013 - 13:31
Kasatich (07 Апрель 2013 - 20:17) писал(а):
У меня еще одна веселуха - пакет с запонками из Чехии. Трек RR031231874CZ. Мало того что в дороге уже месяц, так уже полторы недели как висит статус "импорт" в качестве издевательства) Почему его не передают таможне - даже не знаю что предположить)

У меня была примерно такая же ситуация - с 18 марта трек висел на импорте. 4 апреля утром на сайте ФТС (http://reception.cus...tions&Itemid=67 нарисовал жалобу (на тему "почему не таможите"). 5 апреля утром обнаружил обновление статуса трека на сайте почты России: "3 апреля 22:00 передано таможне; 3 апреля 22:15 таможенное оформление завершено" как после этого верить в совпадения? каждую тварь надо пнуть - работать добровольно никто не хочет

Аналогично: Висело "импорт из Сингапура 14.03.2013." Вчера написал жалобу по этой ссылке. Сегодня утром уже пишет: "09.03.2013. Импорт (Москва PCI-1)" Так что работает.

[ANT]

Описался, следует читать ""09.0[size=6]4[/size].2013. Импорт (Москва PCI-1)"

[Omni]

andrys, не надо много букаф - обсужадалась конкретная ситуация - чиновник при исполнении.

[DimK]

не соглашусь.

хабр хорош комментариями (с)

сейчас не нужно - потом пригодится.

[andrys]

 Omni сказал:

чиновник при исполнении.

И его можно снимать с оговорками, по отношению к объекту и субъекту.

[ZDen]

Как вам?
"Блоггеры нашли у "Почты России" инструкцию по обезвреживанию посетителей с видеокамерами"
http://www.newsru.co...13/pochta1.html

[Гость_2]

Ну как.. баян. Почитайте ещё ntv. Приятно читать комменты высокообразованных и интеллигентных людей, которые знают как другим работать Ну пример:

Цитата

Сжигать [мужской орган] все отделения почты России. Только так и никак иначе.

[andrys]

А по факту, эта бумажка не имеет юридической силы, т.к противоречит ст.29 Конституции РФ (самый главный закон) + Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", где в ст.7 говорится об информации и принципах ограничения лишь ФЗ + ст.9 этого же ФЗ.
Так что повторюсь - лесом идут эти хабалки, а свою рекомендацию​ пускай убирут подальше, т.к она не легитимна, носит рекомендательный характер исключительно для персонала, работников, к тому же она и противоречит ряду ФЗ, самый главный из которых - Конституция РФ.

Сообщение отредактировано.

[Falqcon]

в отдельную тему -
«Почта России» запретила фото- и видеосъемку в своих отделениях