Сообщений в теме: 236

[RUSalka]

wonderrrrr сказал:

Я "За" деанонимизатор. по разным причинам, вся суть которых сводится к простому: ответственность за свои действия

Не знаю всей системы, возможно что-то подобное уже есть. Как вариант, можно ввести квоту на минусовое голосование (за ориентир можно взять среднее количество минусов в день, оставляемых наиболее адекватными пользователями, которые не страдают личной неприязнью по отношению к другим юзерам или к обзорам халявных товаров). Такое ограничение послужит поводом более взвешенно подходить к голосованию, ведь тогда уже придется исходить их допустимого количества минусов, как следствие - минусы будут более обоснованнми, а голосование из-за личной неприязни отойдет на второй план.

[original]

djkrava сказал:

в отличии от обзоров электроники, которые даже в минус загоняют сразу после добавления.

Когда видят стопятьсотый обзор китайского смартфона производства очередного подвала дядюшки Ляо, сдобренный сотнями фотографий, минусят от усталости.

[vagonsky]

1===хорошо б установить временную планку...например,3месяца-полгода для повтора на один и тот же товар
2===обязательно планку "товар предоставлен бесплатно"
3===прикрепление отдельной "голосовалки" против обзора без влияния на карму.При достижении 10 голосов против,обзор сносить(после проверки модерами той голосовалки)
4===специальный раздел "заказные обзоры"
5===если обзор повторяется,хорошо б сообразить возможность прикрепления ссылок на такие же обзоры,сделанные ранее
зы:ничего не имею против заказных обзоров,Наоборот-это даже хорошо.что кому-то удалось приобрести что-то нахаляву(по деньгам).Единственное-чтобы те обзорщики делали адекватные обзоры без криков "дешевле не найти" и "лучше не найти"...

Сообщение отредактировано.

[WOLFRIEND]

Блин вот читаю комментарии, и одни правы и другие...а всех этих споров не было бы, если б люди относились адекватнее. Оценивали не сам товар (ведь автор не виноват если товар дрянь или наоборот хороший), а качество обзора, нормально реагировали на бесплатные товары, ведь им важней узнать о товаре, а не о способе получения.
Я даже думаю если б люди нормально реагировали, то авторы и сами б писали что получили товар, даже если это было бы не обязательно.
Все эти варианты, как то помечать обзоры или модерировать и верны и не верны...а все склоняется к неадекватным пользователям, они начинают всю эту заворуху...Я думаю администрация и сама знает что большинство людей пишут нормальные обзоры в не зависимости от бесплатности. Может стоит просто лично проводить беседу с сомнительными авторами...даже не знаю

[Lerius]

тему читать не стал, ибо там стопудово ребята с бесплатными обзорами доказывают, что они делают доброе дело.
по теме: выпиливать, ибо сайт постепенно превращается в помойку с 99% бесплатных обзоров стопицотой версии телефона на мтк и стотридцатым квадрокоптером.

[macrel]

Lerius сказал:

тему читать не стал, ибо там стопудово ребята с бесплатными обзорами доказывают, что они делают доброе дело.

как ни странно, но в целом - нет
в принципе, достаточно конструктивная беседа, и даже морды друг другу не бьют)))

Сообщение отредактировано.

[Дим Саныч]

Lerius сказал:

тему читать не стал, ибо там стопудово ребята с бесплатными обзорами доказывают, что они делают доброе дело.

"Не читал, но осуждаю!"?

[RUSalka]

Дим Саныч (17 Апрель 2015 - 06:53) писал(а):

Lerius сказал:

тему читать не стал, ибо там стопудово ребята с бесплатными обзорами доказывают, что они делают доброе дело.

"Не читал, но осуждаю!"?

А ведь Lerius попал в точку. Чтобы прийти к такому выводу, вовсе необязательно читать тему, вполне достаточно начитаться обзоров.

[Naevus]

RUSalka сказал:

Как вариант, можно ввести квоту на минусовое голосование

Кто о чем, а я о том же
В сотый (ну ладно - в десятый) раз предлагаю ввести плату за минусы. Хочешь поставить один минус - будь добр - заплати за него 10 своими плюсами. Нету плюсов? Сиди и не отсвечивай.

Можно дифференцировать стоимость минуса - например - за опт. Если одновременно с тобой минус поставило еще 4 человека, то стоимость для каждого будет по 5 плюсов, а не 10. Если 20 человек - то платите по одному плюсу... Пропорции и стоимость - на усмотрение администрации. Но изначально минус должен быть очень дорогим (ну не менее 3-5 плюсов. Лучше 10).

Такая система автоматически решит кучу проблем - и с минусаторами, и с заказухой

Если случится так, что заказуху будут минусовать - значит большинство активных участников против таких обзоров. Не нужны они нам.
Если они будут в плюсе - значит будем их читать и радоваться.

Рынок - саморегулирующаяся система. Администрация, исходя из целей ресурса и/или личных целей может регулировать рынок, устанавливая цены и пропорции.

Как вариант - ввести промежуточную "валюту", которую можно купить за плюсы и потратить на минусы. Такая "валюта" может быть еще более гибкой - т.к. можно регулировать два курса - покупки и продажи. Кроме того - можно будет реализовать прочие механизмы "валютного" обмена (донаты, призы итп).

[Семён Евгеньевич]

Вот читаю я читаю, то что вы пишите.
И вижу только одно.
Сейчас начнете делать так чтобы стало лучше, а в итоге через пару месяцев увидите что стало хуже.
Факт.
Ибо многие сами не понимают что просят и чего хотят. Ибо дальше одного шага вперед не видят.
Пример:
А давайте запретим "бесплатные обзоры!" пишут некоторые.
Ок. Запретим. В итоге количество статей уменьшится вдвое. Да и бесплатники перестанут указывать что товар бесплатный.
Другие пишут: А давайте на один товар введем лимит на 1 описание в месяц!
А давайте. Только вот напишу я ахинею про этот товар. Лимит готов. А пожелает более грамотный обзорщик написать обзор. Потратит на это неделю. А при публикации ему выдадут "а неззя! васяпупкин уже написал на эту хрень обзор, жди теперь месяц"
Представили? И что вы будете делать? ждать месяц? ой сомневаюсь. я думаю это будет ваш последний обзор.
И так далее можно продолжать на любое предложение.
Я просто всё свожу к одной мысли: чем больше вы ограничений введете, тем больше в итоге потеряете. Авторов, качественных материалов и обзоров, и как следствие профитов (у всех они разные)
Поэтому единственное верное решения в данном вопросе, на мой взгляд, это найти чтото такое, что никак НЕ ограничит права и возможности, но при этом удовлитворит многих.
И да. Я конечно понимаю что муська создана вроде как для читателей, но не забывайте кто этих читателей привлекает. Поэтому уделяйте больше внимания мнениям писателей а не читателей.

[kartus]

Семён Евгеньевич сказал:

Другие пишут: А давайте на один товар введем лимит на 1 описание в месяц!

А давайте перестанем утрировать и выдавать свою идеи, за чужие. Если обзор лучше предыдущего то никакой модерацией его не убить. А

Семён Евгеньевич сказал:

Я конечно понимаю что муська создана вроде как для читателей, но не забывайте кто этих читателей привлекает.

Вот что точно не привлекает читателей, так это обзоры содержащие 15 слов, пять фоток и видеообзор распаковки на пятнадцать минут. Вот с ними и надо бороться.

[Семён Евгеньевич]

kartus сказал:

Вот что точно не привлекает читателей, так это обзоры содержащие 15 слов, пять фоток и видеообзор распаковки на пятнадцать минут. Вот с ними и надо бороться.

Ну так и выставляйте правила что такие обзоры не подходят.
Хотя с другой стороны, не все же гиганты пера и чернильницы. Слишком уже завышены требования к обзорам.
зачем ныть в коментах, что обзор не понравился, и темболее минусить, если можно просто НЕ ЧИТАТЬ?!
Добавьте категории, фильтры и прочие фишки. И всёравно найдутся такие люди.
Мне иногда кажется, что они идут по улице, видят лежащий на земле гнилой пирожок, подбирают его и съедают. А потом ходят и всем прохожим говорят что пирожок был невкусный, гнилой и у них теперь живот болит.
А кто мешал пройти мимо?

[avvll]

dunno сказал:

Я не знаю , какой язык вы считаете родным, но фраза , и ли оборот речи -"я не слишком завидую" тождественно равна по смыслу- "я совсем не завидую". Второе я не утверждаю , что к обзорам бесплатных товаров не прикладывается старание, но посмотрим на обзор от djkrava про пластик и любой последний про смартфон, от него же. Не сомневаюсь ,что на смартфон положено больше трудов и усилий, но про пластик интересней и читабельней.

Ваша попытка оправдаться была не слишком читабельной и удачной
Также Вы слишком часто хамите в своих комментариях, зачем? Попробуйте написать что-нибудь остроумное, а лучше просто умное. Сделайте приятное читателям

[bdos]

Пора уже что то решать

[ChinChilla]

bdos (17 Апрель 2015 - 13:18) писал(а):

Пора уже что то решать

а мне кажется, если администрация здраво оценит все "за" и "против", то особых перемен и не будет

[karagandinez]

bdos (17 Апрель 2015 - 13:18) писал(а):

Пора уже что то решать

Да чего тут решать-то?
Добавить галочку "предоставлено на обзор" и чтобы этот статус был виден сразу на главной. Те, кому наличие бесплатных товаров спать не дает, сберегут свои нервы и смогут не выискивать заветную надпись в конце текста

[VitruM]

А давайте хороших обзорщиков повысим, наградить их почетным символом "Мастер своего дела" и отдельный раздел для них создать. И в этом разделе уже не нужно будет писать что товар халявный, ведь обзор будет от профессионала.
Обычные обзорщики будут писать как и прежде в общем разделе.

[senneka]

VitruM сказал:

в этом разделе уже не нужно будет писать что товар халявный

Я знаю способ лучше. Его уже здесь предложили и неоднократно. Создать отдельный раздел для "товар халявный", отправить туда всех писателей которые исключительно этим промышляют и пусть они там между собой выясняют кто из них больше "Мастер своего дела".
Пы.сы. Мне пофиг на наличие или отсутствие данного бейджа в обзорах, но умиляют

Lerius сказал:

ребята с бесплатными обзорами доказывают, что они делают доброе дело.

Честным мне кажется вариант когда все писатели равны. И их труд оценивается читателями. Все.

[kartus]

Семён Евгеньевич сказал:

Ну так и выставляйте правила что такие обзоры не подходят.

А я и выставляю)))

senneka сказал:

Честным мне кажется вариант когда все писатели равны. И их труд оценивается читателями. Все.

При советах существовала цензура. И казалось что всё самое вкусное там, за её забором. Но вот и снесли эти самые заборы. И что? Хороших произведений и авторов существенно не прибавилось, но прибавилось донцовых, марининых и прочих чудо богатырей имя им легион. Потому что шлепать всякую ботву по шаблону не сложно, зато прибыльно. А читатель оценит, куда ж ему деваться, только что то не слышал я о возможности вернуть потраченное на эти "шедевры" время или хотя бы компенсировать стоимость потраченных на палп денег.
Поэтому я считал и считаю что необходимо администрации смелее резать шаблонные обзоры одних и тех же товаров. От этого маська только выиграет. Если уж неймется кому то забабахать обзор по шаблону, пусть для этого выбирает новые товары.

[dunno]

avvll (17 Апрель 2015 - 10:31) писал(а):

dunno сказал:

Я не знаю , какой язык вы считаете родным, но фраза , и ли оборот речи -"я не слишком завидую" тождественно равна по смыслу- "я совсем не завидую". Второе я не утверждаю , что к обзорам бесплатных товаров не прикладывается старание, но посмотрим на обзор от djkrava про пластик и любой последний про смартфон, от него же. Не сомневаюсь ,что на смартфон положено больше трудов и усилий, но про пластик интересней и читабельней.

Ваша попытка оправдаться была не слишком читабельной и удачной
Также Вы слишком часто хамите в своих комментариях, зачем? Попробуйте написать что-нибудь остроумное, а лучше просто умное. Сделайте приятное читателям

Кто вы доктор Мад