Сообщений в теме: 236

[djkrava]

kartus сказал:

Жалобу там какую накатать? Я там вижу нолик, а при нолике вроде остается на главной.

Отрицательный рейтинг отображается как 0. Я когда + ставил тоже 0 видел. А после нажатия высветилось -2.

[admin]

djkrava сказал:

Скорее что то не так с некоторыми пользователями. К примеру что в этом обзоре не так?
http://mysku.ru/blog...ores/31269.html

геарбест, квадракоптер .... , изначально там не было указано каким образом данный предмет попал к пользователю. Я посмотрел список голосовших против этого обзора - я 100% уверен, что с этими пользавателями все впорядке.

[dimmm84]

djkrava сказал:

Отрицательный рейтинг отображается как 0. Я когда + ставил тоже 0 видел. А после нажатия высветилось -2.

Добавил два, стало +1

[admin]

kartus сказал:

Жалобу там какую накатать? Я там вижу нолик, а при нолике вроде остается на главной.

Чтобы не смущать людей минусами , мы при отрицательном рейтинге всегда выводим 0 .

[djkrava]

admin сказал:

геарбест, квадракоптер .... , изначально там не было указано каким образом данный предмет попал к пользователю. Я посмотрел список голосовших против этого обзора - я 100% уверен, что с этими пользавателями все впорядке.

О чем я и говорю, гирбест + бесплатно = красная тряпка. Я не против минусов когда у обзора есть положительный рейтинг. Но в данном случае эти 5-7 минусов просто потопили обзор на самом старте.

dimmm84 сказал:

Добавил два, стало +1

Соответственно до Вашего +2 - рейтинг был -1.

[kartus]

dimmm84 сказал:

Добавил два, стало +1

Я тож добавил, у меня слабость к котейному народу. Только толку нет. На главную попадет тем же числом, Вот хорошо(сначала набралось хороршо бы))) бы что бы обзор добавлялся к началу после перехода через ноль)))

[admin]

djkrava сказал:

О чем я и говорю, гирбест + бесплатно = красная тряпка.

изначально не было указано, что товар пришел бесплатно, хотя все знают как прилетают квадракоптры с геарбеста. полагаю, что именно это и вызвало реакцию. так как отрицательно голосовали люди которые давно на сайте.

[Smith]

djkrava сказал:

К примеру что в этом обзоре не так?

Орфография.

[Дим Саныч]

Мне не очень нравится вот что: Изначально была поставлена цель не борьбы с обзорщиками бесплатного, а с теми, кто должен отработать халяву обзором, и пишет обзор ради обзора из серии 5 фото, перевод описания и характеристик у продавца, собственного мнения типа "супер, рекомендую, доволен как слон!" и неприлично длинных видео, где 15 мин распаковывается посылка и 10 мин вслух повторяющихся характеристик и маркетинговых фишек.
Но тут же ополчились "честные" обзорщики, которые восприняли данную инициативу в штыки, мол это у вас бомбит, что мы получаем халяву, а вы нет, вот вы назло нам (ага, нам больше заняться нечем) пытаетесь нам нагадить, запретить наши шедевральные обзоры, на которые мы тратим десятки часов!.. На воре шапка горит, знаете ли.
Именно от этих копи-пастовых обзоров с неинформативными длинными видео и бомбит, а если обзор качественный и, самое главное, объективный и честный, а не очередная хвалебная ода (как с "пуэром" за 10 баксов) - то адекватным читателям плевать - куплено оно, али подарено.

[Семён Евгеньевич]

admin сказал:

все знают как прилетают квадракоптры с геарбеста

Вы администрация в данном случае не правы.
Я покупал квадрики с гербеста. И с банггуда. И брал и дешевые и дорогие модели. Именно покупал.
Никто мне их не присылал бесплатно.
Но правда и обзоры я не писал на них-потому как всё покупалось для разных знакомых. И я бы точно не сделал объективный обзор, за те 1-2 дня на которые мог бы взять эти игрушки.
Но факт остается фактом. Квадракоптеры не всегда присланы на обзор. И если я надумаю купить себе квадракоптер, то я сделаю на него обзор. А вы сразу все скажете что я его бесплатно получил?

[kartus]

Семён Евгеньевич сказал:

Вы администрация в данном случае не правы.
Я покупал квадрики с гербеста. И с банггуда.
...............................
Но факт остается фактом. Квадракоптеры не всегда присланы на обзор.

Вы опять? Опять пытаетесь перевести тему с качества обзора, на бесплатность товара?

[WOLFRIEND]

О, вот и администрация включилась, а то тут бунт целый))
На счет того что сказала администрация:
"1) В которых кроме фото ( и описания фото) ничего больше нет." -ну это скорей новички, которые ещё не умеют писать обзоры. Хотя на сайте куча примеров, и можно взять чей-то в качестве шаблона.
А по поводу описания фото, не знаю почему, но люди любят описывать текстом то, что и так очевидно показано на фото.

"2) Когда автор в обзое пишет одно, а в комментариях несколько людей аргументированно доказывают, что автор написал не совсем правду."
Тут хотелось бы конкретней. Если допустим про способы измерения какие либо, то каждый яростно отстаивает свой якобы единственный верный способ, и начинает доказывать что вообще все в корне не так.
Если результаты одних и тех же тестов не совпадают у людей, ну тут либо автор лукавит, что очень нехорошо, либо ему попался такой товар, в любом случае можно попросить видео доказательство.
Также часто люди разнятся в мнениях, если одному вещь понравилась, а остальные считают её дрянью, то не обвинять же автора.

Найдутся всякие нехорошие люди, которым стоит раз наехать на автора, и в будущем его уже будут считать обманщиком

[admin]

WOLFRIEND сказал:

Если допустим про способы измерения какие либо, то каждый яростно отстаивает свой якобы единственный верный способ, и начинает доказывать что вообще все в корне не так.

Мы никого и не планируем обвинять, если обзор спорный - то пусть читатель будет об этом предупрежден, а выводы пусть читатель и делает.

Семён Евгеньевич сказал:

Вы администрация в данном случае не правы.

В том случае о котором мы говорим - мы оказались правы, автор сначала скрыл, что товар пришел бесплатно.Но конечно вы правы в том смысле, что квадракоптеры и покупают тоже, я наверное не совсем корректно выразился.

По большому счету мы каждый год похожее видим tinydeal,coolicool,chinabuy теперь gearbest.

Магазин получает какую-ту отдачу с тех товаров которые он посылает людям, это нормально и это всех устраивает. Магазин пробует масштабировать схему , те посылать больше товаров и в итоге это начинает напоминать спам, что вызывает ответную реакцию.

[BapBap]

Давайте просто внимательно прочитаем фразу справа на главной странице: если вы КУПИЛИ (!) и так далее. Купили, а не получили в подарок или в качестве оплаты за будущий, пусть и честный, обзор. Я не завидую тем, кто получает такие товары, но, если я вижу чуть ли не в начале обзора телефона, что человек начинает царапать стекло ножницами или бросать его на пол, то я понимаю, что товар не куплен за свои деньги и не читаю дальше. А вот если в самом начале обзора будет написано про бесплатность, некоторые не будут читать такой обзор, сразу пройдут мимо и это убавит количество негатива в комментариях. Хотят авторы таких подарков их отрабатывать - пожалуйте или в отдельную рубрику на сайте или в начале обзора сообщите про бесплатность. А можно еще и требовать скриншот с оплатой заказа у тех, кто написал подозрительный обзор. И хочу заметить, что раньше, без обзоров бесплатных товаров, Муська была не менее популярна и читаема.

[ТорЧ]

djkrava сказал:

Но в данном случае эти 5-7 минусов просто потопили обзор на самом старте.

Давайте отменим рейтинг совсем и превратим ресурс в ярмарку ЧСВ отдельно взятых "профессионалов".

[WOLFRIEND]

Чем же вам они так не угодили? Не каждый рискнет царапать стекло своего устройства, а проблема эта очень актуальна, и наоборот спасибо тем кто рискует.

[Семён Евгеньевич]

Вот тут уже 11 страниц "умных" мыслей написано.
А воз и ныне там.
Ктонибудь еще помнит для чего тема была открыта?
Предлагаю администрации уже отделить зерна от плевел и как вариант создать следующее голосование.
Ато тут уже начали доказывать что квадратное катать удобно. Явно не по теме.

[Smith]

BapBap сказал:

если я вижу чуть ли не в начале обзора телефона, что человек начинает царапать стекло ножницами или бросать его на пол, то я понимаю, что товар не куплен за свои деньги и не читаю дальше

Странная логика. Мне, например, запомнилось притовопожное - когда оба получившие powercube на тест, отказались хотя бы один (да, их было не по одному на брата!) разобрать.

[kartus]

BapBap сказал:

но, если я вижу чуть ли не в начале обзора телефона, что человек начинает царапать стекло ножницами или бросать его на пол, то я понимаю, что товар не куплен за свои деньги и не читаю дальше.

Вот мне эта позиция не понятна. Итак я хочу больше знать о товаре. Начинаю читать и вижу что товар реально тестируют на прочность - это плохо? Лучше если товаром похвалились и на этом обзор благополучно окончен?

[ZhenyaRUS39]

А я бы предложил администрации более пристально присмотреться к системе поощрений на ресурсе. Может пора расширить количество призеров и номинаций. Сам я писал обзоры на свои покупки (проектор, av-ресивер, лазерный уровень и т.д) и по комментариям и количеству "планирую купить" понимаю, что такие обзоры на нестандартные, ранее не обозреваемые товары, вызывают куда больше интереса, чем десятый обзор одного и того тестера/фонарика/ножа, но нового цвета.(удалять такие обзоры считаю категорически нельзя). Но действительно новые, интересные обзоры пишут люди, покупающие товар для себя, а не в качестве подачки, может пора подумать над их мотивацией?