Сообщений в теме: 99

[kirich]

Irresistible сказал:

К обзорам товаров, предоставленных магазином и/или производителем

По моему однозначно. Магазин или производитель дали товар, значит для обзора, значит пп18, все предельно просто.

Сообщение отредактировано.

[AnnaSun]

Если есть желание пофлудить, то всегда можно найти к чему придраться. Два примера.

1. ti.com, linear.com, coilcraft.com бесплатно выдают образцы своей продукций. Но не для обзора, а вообще. Их не интересует конкретная личность получателя бесплатного товара. Это тоже П.18 ?

2. На многих сайтах можно крутить рулетку и выиграть пойнты или скидки, которые можно применить к любому товару. Это тоже П.18 получится?

[vot]

AnnaSun сказал:

ti.com, linear.com, coilcraft.com

Как Вы глубоко увязли. Плохи дела в "Персиковом штате"?

Сообщение отредактировано.

[kirich]

AnnaSun сказал:

Если есть желание пофлудить, то всегда можно найти к чему придраться. Два примера.

Так Вы сейчас и флудите. прикидываясь "непонимайкой", Вы же вроде на блондинко.
1. нет, выше писал почему так.
2. Нет, аналогично пп1.

[AlexStrz]

Я вот тоже хочу спросить. Продавец предложил мне прислать образец, ни о каком обзоре не просил, просто за фидбэк о качестве для него. Сделал большую скидку (оплата доставки только).
Вроде это не п.18? Если захочу обзор сделать небольшой.

[vot]

AlexStrz сказал:

Вроде это не п.18?

Самый настоящий п.18

[AlexStrz]

vot, вот и сомневаюсь, он просил просто ему дать фидбэк. Я спросил, нужен ли ему обзор - нет. С одной стороны - п.18. С другой, этот обзор продавец и не увидит. Мне-то все равно, на самом деле. Просто понимать бы правила.

Сообщение отредактировано.

[vot]

Если хотите разместить обзор на бесплатный товар, то надо делать отметку п.18. ИМХО.
У администрации уточните, они не обманут

[Falqcon]

vot сказал:

У администрации уточните, они не обманут

AlexStrz сказал:

Вроде это не п.18? Если захочу обзор сделать небольшой.

нужно будет указать пп18

[JAW]

Я позволю себе поставить вопрос вообще по поводу п. 18
Я профессионально пишу обзоры на устройства для парения, но тут мне на обзор пришли пара зарядок, аккумуляторы, и мне подумалось, а не опубликовать ли обзор здесь, заодно и обзоры по электронным сигаретам можно бы было тут тоже размещать.

Только вот одно НО. Посмотрел я на правила, увидел п. 18, и как то мне стало странно:

Цитата

18.3) Мы расчитываем, что основная цель Вашего обзора — это поделиться информацией с пользователями сайта MYSKU.ru, а не распространить информацию о магазине как можно шире. Ваш обзор не должен быть опубликован где-либо до того как он будет опубликован на нашем сайте. Вы можете опубликовать Ваш обзор на других сайтах не раньше чем через 96 часов после публикации его на MYSKU.ru
18.4) Систематическая публикация обзоров на конкурирующих сайтах, может трактоваться администрацией сайта, как сокрытие информации о том, что товар получен бесплатно или со значительной скидкой.

И я понял, что публиковать здесь обзоры точно не буду. Потому, что...
У меня есть первичная площадка размещения обзоров, форум соответствующей тематики. Параллельно я публикую обзор вКонтакте, ну... Для тй публики, которая не приемлет форумы, и вообще, у меня на обзоре стоят копилефты, я разрешаю их публиковать где угодно при условии соблюдения авторских прав в части права на имя и права на целостность произведения.

И да. В моих обзорах указывается магазин, или производитель предоставивший мне устройство. Не могу же я покупать по две железки в неделю?

Кроме того, обзор это работа, а работа должна хоть как то компенсироваться.
Профессиональный обзор требует наличия фотоаппарата, софтбокса, навыков обрабтки фотографий, знаний о предмете, измерительного оборудования, много чего, т.е. этим нужно заниматься серьёзно и постоянно, иначе будет ерунда.

Мне производитель предоставит устройство на обзор если я его только на mySku опубликую? Вот что то сомневаюсь.
Особенно на устройства для парения, которые вообще дискриминированы по самое нехочу.

[SEM]

"В чужой монастырь со своим уставом не ходят".
Не нравится такой пункт в правилах - не публикуйте, это же так просто.
Кого устраивает - выполняют. Посмотрите сами сколько обзоров "П.18".

[2gusia]

JAW,А что удивительного, что ресурс требует права первой публикации? Кто может, тот и требует Да, мирясь с риском о том, что какие то обзоры здесь не появятся.

[kirich]

JAW сказал:

Мне производитель предоставит устройство на обзор если я его только на mySku опубликую? Вот что то сомневаюсь.

Даже не сомневайтесь, привычная практика.

JAW сказал:

Профессиональный обзор требует наличия фотоаппарата, софтбокса, навыков обрабтки фотографий, знаний о предмете, измерительного оборудования, много чего, т.е. этим нужно заниматься серьёзно и постоянно, иначе будет ерунда.

Требует конечно, порой комплект для обзора товара за 5 баксов может стоит около 1к уе, только при чем здесь все это?

[darken123]

JAW (18 Июнь 2019 - 00:27) писал(а):

Я позволю себе поставить вопрос вообще по поводу п. 18
Я профессионально пишу обзоры на устройства для парения, но тут мне на обзор пришли пара зарядок, аккумуляторы, и мне подумалось, а не опубликовать ли обзор здесь, заодно и обзоры по электронным сигаретам можно бы было тут тоже размещать.

Только вот одно НО. Посмотрел я на правила, увидел п. 18, и как то мне стало странно:

Цитата

18.3) Мы расчитываем, что основная цель Вашего обзора — это поделиться информацией с пользователями сайта MYSKU.ru, а не распространить информацию о магазине как можно шире. Ваш обзор не должен быть опубликован где-либо до того как он будет опубликован на нашем сайте. Вы можете опубликовать Ваш обзор на других сайтах не раньше чем через 96 часов после публикации его на MYSKU.ru
18.4) Систематическая публикация обзоров на конкурирующих сайтах, может трактоваться администрацией сайта, как сокрытие информации о том, что товар получен бесплатно или со значительной скидкой.

И я понял, что публиковать здесь обзоры точно не буду. Потому, что...
У меня есть первичная площадка размещения обзоров, форум соответствующей тематики. Параллельно я публикую обзор вКонтакте, ну... Для тй публики, которая не приемлет форумы, и вообще, у меня на обзоре стоят копилефты, я разрешаю их публиковать где угодно при условии соблюдения авторских прав в части права на имя и права на целостность произведения.

И да. В моих обзорах указывается магазин, или производитель предоставивший мне устройство. Не могу же я покупать по две железки в неделю?

Кроме того, обзор это работа, а работа должна хоть как то компенсироваться.
Профессиональный обзор требует наличия фотоаппарата, софтбокса, навыков обрабтки фотографий, знаний о предмете, измерительного оборудования, много чего, т.е. этим нужно заниматься серьёзно и постоянно, иначе будет ерунда.

Мне производитель предоставит устройство на обзор если я его только на mySku опубликую? Вот что то сомневаюсь.
Особенно на устройства для парения, которые вообще дискриминированы по самое нехочу.

Продавцы еще и платят за обзор. Потому что часто в процессе тестов и разборки товар уничтожается.

[CTAHOK]

JAW, я например, приветствую, когда сюда время от времени забредают потенциальные авторы-новички, но...
нужно понимать - совершенно естественно, что каждый ресурс хочет наполняться уникальным контентом. Да, со спонсорскими обзорами тут строго. Но Вы могли для себя провести такой эксперимент, разок написать такой уникальный обзор для mysku и далее понаблюдать за эффектом и будет потом понятно, стоит здесь задерживаться или нет.

[MACTEP]

kirich сказал:

Требует конечно, порой комплект для обзора товара за 5 баксов может стоит около 1к уе, только при чем здесь все это?

А как же мозг и руки? Вы же их используете! Давайте посчитаем их стоимость, определим амортизацию... Думаю, пару тысяч у.е. за час надо за них требовать.

[kirich]

JAW сказал:

Я профессионально пишу обзоры на устройства для парения, но тут мне на обзор пришли

Не обижайтесь, но если бы Вы профессионально занимались обзорами, то скорее написали бы - "пишу обзоры устройств для парения, но тут мне для обзора пришли".

[admin]

SEM, 2gusia, kirich, darken123, CTAHOK, MACTEP

Спасибо за поддержку .

MACTEP сказал:

А как же мозг и руки? Вы же их используете! Давайте посчитаем их стоимость, определим амортизацию... Думаю, пару тысяч у.е. за час надо за них требовать.

Думаю амортизацию мозга и рук разумно уже лет после 80 высчитывать, и то, только при наличии медицинских доказательств, а сейчас это актив с растущей ценностью (опыт и знания ведь прибывают), поэтому лучше высчитывать цену с учетом того, что этот актив в будущем будет еще дороже.

[SEM]

MACTEP сказал:

А как же мозг и руки? Вы же их используете! Давайте посчитаем их стоимость, определим амортизацию...

Полагаю, мозг и руки не амортизируются, а наоборот, прокачиваются. Так что причитается - с автора.

[koalexx]

В интересное русло рассуждения забрели.. -
kirich ты типа всем проставиться теперь должен, как самый прокачаный

Сообщение отредактировано.