Сообщений в теме: 99

[AnnaSun]

Дело не в восхвалении.

Часто бывает так, человек что-то увидел, захотелось вещь, взял на обзор, а вещь оказалась плохой, а обзор писать то надо? )))) Поэтому, я всегда оговариваю условие - если товар не будет качественным или не соответствовать заявленым характеристикам, то обзора не будет.

[Smith]

MACTEP сказал:

пофоткал упаковку, внешний вид, перевел или скопипастил описание лота из магазина и хорош

MACTEP сказал:

настоящее лицемерие

Помню был обзор зарядки автомобильной, где, как оказалось потом, "автор" спер все фотки из инета, выдав их за свои. И да, обзор был п18.

[kartus]

AnnaSun сказал:

взял на обзор, а вещь оказалась плохой, а обзор писать то надо?

И в чем проблема? Большинство магазинов не ставят условий для публикации, насколько я помню. Важен сам обзор. А вот то что вы не пишете обзор на тот товар который уже получили на обзор - плохо.

MACTEP сказал:

когда откровенный хлам восхваляют

А когда восхваляют товар купленный на свои, он автоматически становится покупкой года? Нет разницы кто, важно как.

[macrel]

AnnaSun сказал:

вещь оказалась плохой, а обзор писать то надо? )))

ну а почему бы не написать в обзоре недостатки? есть и такие обзоры по п.18

kartus сказал:

А когда восхваляют товар купленный на свои, он автоматически становится покупкой года?

когда восхваляют откровенный хлам? ну тут два варианта - либо у человека плохой вкус, либо это неуказанный п.18 второе - вероятнее

Сообщение отредактировано.

[AnnaSun]

Не напишите обзор, не получите больше товара на обзор от этого магазина. В этом всё дело.

kartus сказал:

А вот то что вы не пишете обзор на тот товар который уже получили на обзор

А вы откуда знаете, что я пишу или нет? )))))

[macrel]

AnnaSun сказал:

А вы откуда знаете, что я пишу или нет? )))))

так Вы вроде как сами об этом сказали

AnnaSun сказал:

если товар не будет качественным или не соответствовать заявленым характеристикам, то обзора не будет.

Сообщение отредактировано.

[AnnaSun]

Да, но это же не значит, что я такой товар получала уже?))))))

[wonderrrrr]

Цитата

Поэтому, я всегда оговариваю условие - если товар не будет качественным или не соответствовать заявленым характеристикам, то обзора не будет.

что значит не будет, а смысл? опасаетесь что в след раз не пришлют по п.18?
пусть покупатели сами по граблям ходят вместо предостережения?

[Sanchos]

Опять это нытьё восемнадцатипунктников? Ресурс предоставляет возможность им зарабатывать (или экономить на покупках посредствам скидок от продавцов за написание обзора), а они еще чем-то недовольны? Мол комментарии им не нравятся... Ага, давайте отменим отметку пп.18 и будем верить, что обзорщик каждую неделю покупает что-то за свои и публикует хвалебный обзор. Знаете что будет? Будут комментарии типа "Ну явный же купленный обзор" в каждом обзоре , включая те, где автор действительно купил за свои и бескорыстно потратил свое время на написание обзора. Всех под одну гребенку? Ну нет! Мух от котлет как-то надо отделять. Кто-то здесь пишет бескорыстно, а у кого-то здесь настоящий бизнес процветает. И это уже тошнотворным становится. Потому, что некоторые авторы (пальцем тыкать не буду) бессовестно халтурят, стряпая свои обзоры лишь для отработки.

ПС: Я бы предложил ужесточить контроль. Пруфы покупки должны быть обязательными. Ато подмечаю, что не все авторы указывают п18, при том, что обзор явно "заказной".

[vot]

wonderrrrr сказал:

пусть покупатели сами по граблям ходят вместо предостережения?

А я сам и хожу. Муська дает 10-15% информации, 30-50% специализированные сайты, если есть. Остальное- на ощупь

vot сказал:

Ага, давайте отменим отметку пп.18 и будем верить, что обзорщик каждую неделю покупает что-то за свои и публикует хвалебный обзор.

Можно и отменить. Но! Любой разумный человек сразу поймет- кто из халявщиков получил товар на халяву. Очередной комп- тестер-смарт-фонарь-нож-...
Еще опытных халявщиков легко вычислить по истерике на каждое замечание в комментах и по фразе: У тебя нет ни одного обзора! Как ты смеешь делать мне замечание!? Или- Почему ты пишешь замечание открыто? В личку надо!

Sanchos сказал:

Потому, что некоторые авторы (пальцем тыкать не буду) бессовестно халтурят, стряпая свои обзоры лишь для отработки.

Есть и неплохие обзоры, подробные...очень подробные...занудливые. В них используется измерительная аппаратура, тоже полученная по п.18, а у одного точно украденная с работы.

Сообщение отредактировано.

[Smith]

Sanchos сказал:

Мух от котлет как-то надо отделять.

Только массовые расстрелы спасут страну (с)

[wonderrrrr]

vot сказал:

Есть и неплохие обзоры, подробные...очень подробные...занудливые. В них используется измерительная аппаратура, тоже полученная по п.18, а у одного точно украденная с работы.

ага 100500 фото внешнего вида + вес обязательно с проводами без, в коробке, без коробки. и потом ни вскрытия ни замеров адекватных.

[Sanchos]

vot сказал:

Можно и отменить. Но! Любой разумный человек сразу поймет- кто из халявщиков получил товар на халяву. Очередной комп- тестер-смарт-фонарь-нож-...

Постоянный обитатель Муськи, который знает "наклонности" местных обзорщиков может быть и поймет (или заподозрит нечистое). Но ведь много народу заглядывает на Муську лишь изредка, и знать не знает, кто тут "халявщик-халтурщик", а кто добросовестный гражданин. И среди восемнадцатипунктников есть пара-тройка чистоплотных, оценкам которым можно безусловно доверять. Большинство - хитрых и изворотливых, которые ловко обходят важные моменты в своих обзорах, или вовсе пишут какую-то буровлю шарлотанскую. Им надо клеймо поставить "отъявленный восемнадцатипунктник"

[vot]

Sanchos сказал:

И среди восемнадцатипунктников есть пара-тройка чистоплотных, оценкам которым можно безусловно доверять.

Я насчитал пятерых

Sanchos сказал:

Большинство - хитрых и изворотливых, которые ловко обходят важные моменты в своих обзорах, или вовсе пишут какую-то буровлю шарлотанскую.

Это ладно. Некоторые могут обозреть даже работу плавкого предохранителя. С применением осциллографа и выкладкой кучи таблиц. Они обозревают все подряд. Это конвейер обзоров

[Sanchos]

vot сказал:

Я насчитал пятерых

Посчитал. 4 - точно есть, 3 пока под вопросом у меня, тк они колеблются сами - то напишут полно и грамотно, то с нотками рекламы, то для галочки.

[vot]

Sanchos сказал:

Им надо клеймо поставить "отъявленный восемнадцатипунктник"

На лоб. Каленым железом

[AnnaSun]

Паяльником, полученным на халяву)))))))

wonderrrrr сказал:

опасаетесь что в след раз не пришлют по п.18?

Мне чего опасаться? у меня 99.99% обзоров товаров с Тао. Если где ставлю другой магазин, это чтоб нытики не ныли, мол на тао не можем купить. И встречный вопрос, а сколько обзоров написали лично вы?

[vot]

AnnaSun сказал:

а сколько обзоров написали лично вы?

Анна, не уподобляйтесь тем, кого я не уважаю. Это их любимое выражение, когда крыть уже нечем. А не то я вычеркну Вас из Красной книги и занесу в Черный список

[AnnaSun]

Моё время с вами и так истекает, так что смысла заносить куда-не будь особенно и нет ))))))

[Irresistible]

Sanchos,
Тема явно ушла куда-то далеко в сторону.
Я писала только о том случае, когда товар получен со скидкой (часто - небольшой), но в обзоре, согласно правилам, необходимо отметить пункт 18, что вызывает потоки негатива и зависти со стороны тех лиц, которые вообще не читают текст и сразу открывают комменты.

AnnaSun, как-то грустно звучит) Что случилось?

admin (26 Декабрь 2017 - 13:06) писал(а):

Все что мы напишем в правила будет использовано против нас. Поэтому мы и использовали слово "значительная" и дальше следуем здравому ссыслу.

Скидка в 1$ с товара в 2$ хоть и составляет 33%, но значительной ее признать сложно. Скида 50$ с товара стоимостью 150$, тоже составляет 33% но мы ее признаем значительной.

admin, я ждала вашего появления)
То есть вместе с одним оценочным понятием "значительная скидка" появилось еще одно - "здравый смысл"?
Чем же мне и другим авторам руководствоваться, выбирая указывать или не указывать п. 18 при получении скидки за обзор? Своими ощущения относительно здравого смысла, совести и "значительности"? А что, если они не совпадут с убеждениями администрации? Или, может быть, стоит консультироваться по поводу каждого обзора перед его публикацией?
Дело в том, что я по образованию немного юрист и поэтому привыкла к более конкретным формулировкам, что-то вроде "свыше 50% и/или 50$".

И второй вопрос, который я прошу прояснить.
Исходя из толкования п. 18 Правил сайта, этот пункт нужно указывать в том случае, если товар получен бесплатно или скидка на него значительная. Так почему же мне пояснили, что я должна указывать п. 18 при получении любой скидки?

Прикрепленные файлы

•  Снимок.JPG   98,87К   15 Количество загрузок:

Сообщение отредактировано.