Сообщений в теме: 1204

[admin]

FAQ:

Q1: Мои сообщения все время модерируются, как долго это будет происходить?
A1: В большинстве случаев, если в течении двух недель не было ни одного комментария который модератор удалил, и было больше 10 сообщений, то модерация комментариев автоматически снимется.

[admin]

M

Тема про работу модераторов и обсуждение вопросов с ними

[GK_7d]

Цитата

A1: В большинстве случаев, если в течении двух недель не было ни одного комментария который модератор удалил, и было больше 10 сообщений, то модерация комментариев автоматически снимется.

Видимо, мой случай из их меньшинства...

Пятая неделя "надзора", насколько я помню, комментариев более чем хватает, но с завидным постоянством регулярно удаляются более чем невинные комментарии в ряду совершенно таких же и по тону, и по стилю, и по тематике, но которые остаются нетронутыми, в отличие от моих.
Это что-то личное у одного из "Неизвестных Мордераторов"?

Не то чтобы это как-то расстраивало, но любопытна "суть явления" и немного беспокоит здоровье "безымянных борцов со мной".

Ну а если серьёзно, то это очень "мутное" правило, позволяющее любому недоброжелателю из числа неизвестных модераторов бесконечно тешить своё эго, поддерживая бесконечную, по сути, премодерацию регулярным удалением произвольных сообщения того, кто модератору "не по душе".
А смысл??

[Falqcon]

GK_7d, какой логин на сайте?

[GK_7d]

Falqcon (06 Октябрь 2023 - 22:22) писал(а):

GK_7d, какой логин на сайте?

sav1812

[Falqcon]

GK_7d, у вас просто шикарный список нарушений правил сайта. У вас модерация бессрочная, за оскорбления пользователей и флуд

[GK_7d]

Falqcon сказал:

у вас просто шикарный список нарушений правил сайта.

С которым меня, по местному "милому" обычаю, никто и никогда не знакомил...
Я про "шикарный список": даже насквозь вражеский Facebook утруждает себя указанием того, в чём именно усмотрено нарушение, и даёт хотя бы формальную возможность для аргументированных возражений. Вы же — нет. Всё происходит "келейно" в кругу "тайных мордераторов"...

Ну и про крайне расплывчатые "правила", толковать которые, при очевидном наличии желания, можно как угодно. Например, про отсутствующее, как класс, хоть какое-то определение местного понятия "оскорбления", и совершенно очевидное и категорическое его несовпадение с таковым в российском (и не только) законодательстве, что даёт возможность, при желании, посчитать "оскорблением" даже сам факт моего существования...

Falqcon сказал:

У вас модерация бессрочная

Клиника... ))
Одно непонятно: на кой эти сказки про "большинство случаев" при полном умолчании других вариантов? Вопрос риторический...

Falqcon сказал:

за оскорбления пользователей

Ну, не удивительно, конечно: я понимаю, что мог задеть в комментариях болезненное эго "пользователей", в том числе и из "тайного клана" "онанимных мордераторов", предпочитающих оставаться безвестными. A такого рода персонажи любят "оскорбляться" всем, на что не могут аргументированно ответить. Ну и эта, знакомая по жизни, инфантильная склонность людей считать оскорблениями всё то, что им не нравится...

Falqcon сказал:

и флуд

Да, я обоснованно подозревал, что здесь "All animals are equal, but...". Ну и "что позволено Юпитеру...", а я явно не отношусь к славной когорте явных и тайных "юпитеров" вашего сайта.
Так что "свои" в комментариях "общаются", а я и мне подобные, разумеется, "флудят", делая при этом совершенно одно и то же.

Спасибо за ответ. @}->--

Сообщение отредактировано.

[Falqcon]

GK_7d, мы тут все же не животные, а неравноправие оно везде. Все же просто - не оскорблять других пользователей, их веру и тп, и не писать, лишь бы написать, тогда никаких вопрсов не будет, модерацию пока снял

[GK_7d]

Falqcon сказал:

мы тут все же не животные

Это я заметил. "Разворачивать" свою мысль не буду...

Falqcon сказал:

а неравноправие оно везде

Такое за четверть века в сети встречал только на "Муське" и ещё одном сайте.

Falqcon сказал:

Все же просто - не оскорблять других пользователей, их веру и тп, и не писать, лишь бы написать

У вас — "Всё сложно", ибо совершенно непонятно — что, за что, и т.д. И безо всяких обоснований и возможности хотя бы попытаться обратиться к здравому смыслу "господ судейских". В предыдущем комментарии писал уже об этом...

Falqcon сказал:

тогда никаких вопрсов не будет

Так их и не было.
Были "тайные" действия модераторов, совершенно непонятные и абсолютно нелогичные, если гнать в сторону мысли о психиатрии и мелочной "личной мести"... Причём в контексте, когда другие пользователи, пишущие то же и так же, явно были "more equal than others", и ничего у них не удалялось...

Falqcon сказал:

модерацию пока снял

Неожиданно... )

Видимо, придётся тогда всё же написать и в тему "Обсуждение и предложения по сайту". Мысли зрели давно, но в связи с репрессиями перестал было видеть смысл совершенствовать ваш сайт.
Но в таком разе попробуем поработать...

[GDragon]

Очень хотелось бы услышать аргументы модератора который решил что мой комментарий в https://mysku.club/b...ress/97773.html настолько нарушает правила сайта, что надо их мне показать и стереть все мои комментарии в посте.
Тот же пикабу, именно с такой дичи и стал токсичной помойкой.

Мной было написано буквально следующее, "на пункте "о, у удлинителя есть шторки! Это так круто!" я догадался что обзор по п.18".
Вот оцените как оно написано в посте,

Цитата

Суслика не видно, но он есть — шторки для защиты от детей. Ещё один плюс.

Ну ни разу не "продающий текст" в маркетолуховом стиле.
Я читаю довольно много обзоров с п.18, но комментирую про п.18 там где автор начинает борщить.
Расскажите мне, где здесь оскорбление автора?
или может быть раз уж модерация пошла во все тяжкие - уберёте п.18 вообще, а заодно сразу запретите критиковать авторов?

Сообщение отредактировано.

[Falqcon]

GDragon,
https://mysku.club/page/rules

• 6.2) Обсуждение факта, что товар предоставлен магазином, может быть приравнено к проявлению токсичного поведения. Мы оцениваем обзор и товар, а не то, как товар попал к автору, т.е. ругать обзор (аргументированно) можно, ругать автора (личность) нельзя.

у вас прям не любовь к пункту 18, а если бы автор его не указал, вы бы тоже обратили внимание на какие то там шторки? А на других сайтах, где нет указания, откуда получен товар (а там также почти все товары послучены на обзор или за них уплачено), вы тоже будете писать, что обзор написан так, из за того, что товар получен бесплктно/условно-бесплатно и так далее?



В вашем комментарии нет смысла, кроме того, чтобы ткнуть автора пунктом 18.

[GDragon]

Falqcon (25 Октябрь 2023 - 23:28) писал(а):

GDragon,
https://mysku.club/page/rules

• 6.2) Обсуждение факта, что товар предоставлен магазином, может быть приравнено к проявлению токсичного поведения. Мы оцениваем обзор и товар, а не то, как товар попал к автору, т.е. ругать обзор (аргументированно) можно, ругать автора (личность) нельзя.

у вас прям не любовь к пункту 18, а если бы автор его не указал, вы бы тоже обратили внимание на какие то там шторки? А на других сайтах, где нет указания, откуда получен товар (а там также почти все товары послучены на обзор или за них уплачено), вы тоже будете писать, что обзор написан так, из за того, что товар получен бесплктно/условно-бесплатно и так далее?



В вашем комментарии нет смысла, кроме того, чтобы ткнуть автора пунктом 18.

В моём комментарии конкретная претензия к конкретному хвалебному пункту обзора - про шторки.
Ок, я понял - модерация здесь стала такой же помоечной как и на пикабу, что бы не расплываться мыслью по древу, каким образом здесь можно полностью удалить аккаунт, включая старые обзоры и все комментарии?


И да, по пунктам.
Если бы автор не указал п.18 я бы написал "учитывая хвалебные тексты в обзоре а не получил ли автор товар по п.18?"
Если автор всеми силами старается "не обидеть" товар, в том числе высасывая из пальца положительные пункты, да, я напишу что автор "продался".

Повторюсь, в целом я не имею ничего против обзоров по п.18
Я имею зуб на тех кто огульно расхваливает товар а так же тех кто пытается угодить продавцу когда "вроде и поругал и похвалил, лишь бы ещё на обзоры давали!".

Сообщение отредактировано.

[Зерновоз]

GDragon сказал:

В моём комментарии конкретная претензия к конкретному хвалебному пункту обзора - про шторки.

Сообщение отредактировано.

[admin]

GDragon сказал:

Ок, я понял - модерация здесь стала такой же помоечной как и на пикабу, что бы не расплываться мыслью по древу, каким образом здесь можно полностью удалить аккаунт, включая старые обзоры и все комментарии?

ок, авторы не те, модерация не та. у нас нет возможности удаления аккаунта, мы заблокировали его, в течение суток сайт отпишет вас от всех рассылок.

[Зерновоз]

GDragon сказал:

Я имею зуб...

отлично, теперь этот пользователь будет ходить за моими обзорами и ставить минусы. учитывая что обзорам нельзя поставить минус, то он будет минусить всё что можно минусануть - ведь его правота непоколебима, а анонимность гарантирована.

нет чтобы направить свою энергию в созидательное русло, предложить что-то конкретное что по его мнению повысит качество обзоров, улучшит атмосферу на сайте, поможет новым пользователям гармоничнее вливаться в авторское или комментаторское сообщество итд итп
позиция очень проста "имею мнение хрен оспоришь", и да, кинуть обвинение всегда проще.

из хорошего - GDragon открыто написал и в обзоре и здесь на форуме, хотя и героического в этом ничего нет, в 90% тем можно написать претензию автору и обвинителю за это ничего не будет, а вот автор может погрязнуть в оправданиях, независимо от справедливости обвинения, как в анекдоте который в предыдущем моём комментарии. и будет эффект что "ложечки нашлись, а осадочек остался". увы так работает наша память: плохое (независимо от справедливости обвинения) запоминается, хорошее игнорируется (вопреки расхожему мнению, что запоминается хорошее).

пс и да, хьюстон, у нас трабл - ещё пару десятков форумчан делают это втихаря, просто гасят минусы всему что шевелится, буквально на днях отправлял запрос о проверке пользователя и эти подозрения подтвердились и к этому пользователю были применены ограничения (я надеюсь). не знаю что там на пикабу, но такое поведение читателей (если это не клоны других авторов) - явно не адекватное взрослым людям, имхо.

Сообщение отредактировано.

[GDragon]

admin, спасибо, жаль что 13ю годовщину я на этом сайте не встретил, но раз администрация выбрала путь превращения в инфопомойку с обзорами "лишь бы угодить продавцу", то и сайту дорога следом за множеством аналогичных.

Цитата

пс и да, хьюстон, у нас трабл - ещё пару десятков форумчан делают это втихаря, просто гасят минусы всему что шевелится, буквально на днях отправлял запрос о проверке пользователя и эти подозрения подтвердились и к этому пользователю были применены ограничения (я надеюсь). не знаю что там на пикабу, но такое поведение читателей (если это не клоны других авторов) - явно не адекватное взрослым людям, имхо.

И делают они это разумеется из личной неприязни а не потому что высосанные из пальца плюсы режут глаза.
Хотя мне то уже что, удачи сайту с развитием с такими подходами)))

Сообщение отредактировано.

[Зерновоз]

какой-то странный демарш...
или за 13 лет это первый такой серьёзный случай, который прям повлиял на решение "уйти"?

ведь всего-то нужно было убрать из сообщения "нарушающую правила" составляющую, а именно "упоминание канала получения товара"
если есть вопросы к предвзятости, честности, полноты, грамотности итд итп - так никто ж не запрещает это обсуждать

просто какой-то сплошной токсичный текст, может таки внимательно почитать обзор?
выводы по ходу обзора? выводы в конце обзора?
замеры, характеристики итд?

Цитата

хвалебному пункту обзора - про шторки... хвалебные тексты... высасывая из пальца положительные пункты, ... автор "продался"... огульно расхваливает товар ... пытается угодить продавцу ...

про шторки вообще но коментс - выражение "суслика не видно, но он есть" означает что их просто на фото не видно или непонятно что они вообще есть.
и да - это плюс что они есть, ведь с одной стороны производитель пошёл на усложнение и чуть удорожание стоимости товара. но повысил его безопасность.
короче, странные претензии.

Цитата

модерация здесь стала такой же помоечной как и на пикабу

в чем проблема написать админу чтобы разблокировали и вернуться на сайт, без токсикоза и нарушения правил рассказать в комментариях что конкретно не так с обзором или товаром. и тогда это будет "непикабушное" поведение, имхо.

Сообщение отредактировано.

[alexanster]

Никак не мог понять, почему мои комментарии иногда попадают на предмодерацию. Наконец-то понял - оказывается слово "кешбек" в чёрном списке. Что в нём криминального, я не знаю, но да бог с этим, администрации виднее. Вопрос в другом: можно ли ознакомиться с полным списком, чтобы ненароком не употреблять их.

[Андрейй]

Такой вопрос - товар с озона (площадка России и СНГ), но доставка из Китая. Какой раздел выбрать на сайте?
p.s возможно ошибся с темой, заранее извините)

Сообщение отредактировано.

[SEM]

alexanster сказал:

слово "кешбек" в чёрном списке. Что в нём криминального, я не знаю

Был период, когда разные ушлёпки пытались поиметь выгоду от публикаций своих кодов кэшбека, явно или "пишите в личку". Тем самым сильно засоряя сайт - на один комментарий по обзору могло быть 100-200 комментариев про свой кэшбек. Потому и запретили.

alexanster сказал:

можно ли ознакомиться с полным списком

Полагаю, эти списки почти нигде не делают публичными, тем самым затрудняя поиск методов обхода.
Да и это не тупо список слов, а более-менее сложный семантический анализ, с вариантами замены букв и сочетаний букв и т.п.
См. например soundex, metaphone, "русский metaphone".

[admin]

Андрейй сказал:

Такой вопрос - товар с озона (площадка России и СНГ), но доставка из Китая. Какой раздел выбрать на сайте?

Щас все размывается, но пока считаем, что ozon.ru - это Россия, Aliexpress.ru - это Китай.