Сообщений в теме: 1204

[admin]

FAQ:

Q1: Мои сообщения все время модерируются, как долго это будет происходить?
A1: В большинстве случаев, если в течении двух недель не было ни одного комментария который модератор удалил, и было больше 10 сообщений, то модерация комментариев автоматически снимется.

[kartus]

tequilarusa сказал:

А у Лены фотографии соответствуют всем правилам?

Ну, может правилам и не совсем, но ожиданиям точно)))

[CTAHOK]

Вопрос по последнему моему обзору.
А зачем было убирать предостережение про трафик и краткий вывод - под кат? Смысл-то уже теряется

[SEM]

Спойлер был выше <сut>?
Вы бы ещё текст зАбОрЧиКоМ написали и во все цвета радуги раскрасили...

[CTAHOK]

Да, информация про трафик и спойлер с текстом были выше ката. По последнему - допускаю, что он лишний, можно было удалить спойлеровский тэг, если этот момент по мнению модерирующего оказался не уместен. Но тогда зачем убирать всё под кат, особенно информацию про трафик? - тут не понятно.

[SEM]

Переставить тэг - меньшее вмешательство в "авторский текст"...
При просмотре обзора изменения не будут видны вообще. Может этот бестолковый спойлер - основная творческая задумка автора и весь обзор писался только ради этого?

[nemoi13]

У одного из модераторов появилась излишняя ненависть к вступлениям длиной более двух строк до ката? Мой обзор тоже снесли якобы по нарушению п 17.6
До ката было аж 4 предложения!
Прям ужос ужасный.

[senneka]

Судя по комментариям выше большинство Правила не читает. А зря
https://mysku.ru/page/rules

Цитата

17.6) При публикации обзора необходимо использовать тэг <cut> который должен отделять первые 2-3 предложения от остального текста обзора. Ссылки, фотографии, рисунки, скриншоты, видео следует размещать ниже тэга <cut>.

[CTAHOK]

SEM сказал:

Переставить тэг - меньшее вмешательство в "авторский текст"...

Странно, раньше и теги спокойно выпиливались, как пример, тег жирности текста < b >, чем тег спойлера оказался хуже или лучше, что его вместе с информацией про трафик нужно было прятать под кат? И заголовки обзоров редактировались тоже.

SEM сказал:

Может этот бестолковый спойлер - основная творческая задумка автора и весь обзор писался только ради этого?

А может вмешательство было ради вмешательства? По спойлеру - признал, что до ката он лишний.

senneka,
Ссылки и мультимедиа - это понятно, но
1. Про запрет использования тэгов до ката ничего не сказано
2. Эти 2-3 предложения по подобию Льва Николаевича можно растянуть на всю страницу
3. Более логично (впрочем большинство так и делает) пытаться писать до ката тот объём текста, чтобы он совпадал с высотой фотографии товара на главной (или был меньше)

Сообщение отредактировано.

[SEM]

Цитата

3. Более логично (впрочем большинство так и делает) пытаться писать до ката тот объём текста, чтобы он совпадал с высотой фотографии товара на главной (или был меньше)

Согласен на 100%. Нефиг отжирать на главной место как два обзора.
Раскраска шрифтами - первый шаг к свистелкам-перделкам с переливающимися всеми цветами радуги текстами.
Содержанием надо в обзор заманивать, а не оформлением.
Был бы я админом - сделал бы автоматическую вставку тега <сut> перед 201-м символом текста обзора или перед первым же тегом, если <сut> не стоит раньше.

tequilarusa сказал:

фотография пунктов правил не нарушала, половины тела на ней не видно, соски замазывать не надо, и в итоге, фотографию просят удалить. А у Лены фотографии соответствуют всем правилам?

Назревает баттл "кто больше заголится в погоне за плюсиками"...

[Sanchos]

SEM сказал:

Назревает баттл "кто больше заголится в погоне за плюсиками"...

Этот батл давно в разгаре. И если бы не Правила и модерация, то

SEM сказал:

соски

не только не замазывали бы, а усердно раскрашивали и увеличивали бы

[senneka]

CTAHOK сказал:

Более логично (впрочем большинство так и делает) пытаться писать до ката тот объём текста, чтобы он совпадал с высотой фотографии товара на главной (или был меньше)

Кто как. Я обычно стараюсь пару предложений из которых понятно что под <сut>

[admin]

CTAHOK сказал:

Да, информация про трафик и спойлер с текстом были выше ката. По последнему - допускаю, что он лишний, можно было удалить спойлеровский тэг, если этот момент по мнению модерирующего оказался не уместен. Но тогда зачем убирать всё под кат, особенно информацию про трафик? - тут не понятно.

Цитата

У одного из модераторов появилась излишняя ненависть к вступлениям длиной более двух строк до ката? Мой обзор тоже снесли якобы по нарушению п 17.6
До ката было аж 4 предложения!
Прям ужос ужасный.

Не конкретно вам, а просто как просьба.

У нас есть N пользователей (каждый уже взрослый человек, со своими взглядами на жизнь) и есть M модераторов (тоже уже не школьники). Комбинаций N x M большое количество.

Если вдруг что-то не получилось как вы ожидали, то ведь не проблема написать пользователю http://mysku.ru/profile/moderator/ что-то вроде "В обзоре фотки большого размера, давайте все же поставим предупреждение перед тегом кат" или "Вы завернули обзор, так как 4 абзаца, я могу сократить только до 3х так как иначе теряется смысл. Прошу опубликовать обзор" и все решится гораздо быстрее.

Модераторы не роботы, мы не можем абсолютно одинаково модерировать в каждой ситуации. Генеральная линия одна, но детали могут отличатся у каждого из модераторов. Будьте чуть добрее к нам, мы ведь во многих ситуациях идем на встречу тоже.

[AcerPOWER]

А мои сообщения не доходят? с 29 марта пытаюсь разобраться с 18.4 - ни moderator не ответил, ни admin.

[canbehot]

запилил обзор на антенну , но текста конечно вышло не много, не про белье все же.Не пропускают говорят текста мало.

[Aloha_]

canbehot (13 Апрель 2018 - 14:29) писал(а):

запилил обзор на антенну , но текста конечно вышло не много, не про белье все же.Не пропускают говорят текста мало.

Вставить пару фото в трусах и с товаром . . . Есть действительно вещи, про которые и писать то нечего, однако фантазия должна работать.

[AcerPOWER]

canbehot сказал:

запилил обзор на антенну , но текста конечно вышло не много, не про белье все же.Не пропускают говорят текста мало.

посмотри как пишут "почётные" обзорщики:
1. рассказывают про то, что их бабушка любит смотреть телик и т.д.
2. вставляют из вики вырезки определений, как-то - что такое антенна, какие виды бывают
3. пишут много ТТХ - все размеры, материалы, очевидные функции типа "приём\передача сигнала"
4. каждую фотку можно откомментить типа "а тут вот китайцы сделали то-то и то-то, а я бы сделал так, а вот мой сосед говорит и.т.д"
5. и т.д.

[kartus]

AcerPOWER сказал:

каждую фотку можно откомментить типа "а тут вот китайцы сделали

Не, ерунда. Вот половину фотки пикселями покрыть это будет то что надо)))

[CKYHC]

Эх, когда же бан будет хотя бы с оповещением по почте, чтобы не мучать ни себя ни робота с восстановлением пароля.
я уже не говорю что было бы неплохо вообще сообщать за что.
а то я искренне не понимаю с какого перепуга опять была внезапная модерация и вдруг вечером бан...
Как бы к приличному вроде обществу стремимся, матом нельзя, грубить нельзя, а такие элементарные вещи - отсутствуют.

[Falqcon]

CKYHC, вас никто не банил

[admin]

Falqcon сказал:

CKYHC, вас никто не банил

а комменты ограничили за пассажи вроде "если вас с некоторыми тут личностями присутствующими не смогли воспитать родители ....", так как это нарушение правил сайта.