Сообщений в теме: 3779

[kirich]

Андрейй сказал:

Я так и сделал, а сайт мне ошибку выдал)

Ну так кусок то наверняка был небольшой? Вообще такое и у меня как-то было пару раз, из 300+ обзоров, потому например я не вижу в этом глобальной проблемы.

[Андрейй]

kirich (09 Ноябрь 2017 - 14:56) писал(а):

Андрейй сказал:

Я так и сделал, а сайт мне ошибку выдал)

Ну так кусок то наверняка был небольшой? Вообще такое и у меня как-то было пару раз, из 300+ обзоров, потому например я не вижу в этом глобальной проблемы.

Ну как сказать - почти весь обзор) Минут 30 потратил (загрузка фото ит.д) . Потом я уже помнил что писать - переписать получилось быстрее конечно. Но после ошибки и , соответственно, потери всего напечатанного - как говорится, "у меня знатно припекло"))

[fatjoe]

admin (06 Ноябрь 2017 - 16:06) писал(а):

fatjoe сказал:

равно как и не вижу разницы между №2 и №3 выделением заголовка. одинаковые хоть ты тресни.

Посмотрим, что можно сделать

спасибо, результат виден)

теперь придется привыкать еще что теперь это работает

[nemoi13]

Недавно столкнулся с проблемой.
Недавно писал обзор, и нечайно вместо сохранить в черновик, нажал "опубликовать"
Было это с обзором на Широкополосный RTL-SDR приёмник.
В результате по сути черновик написанный на 50% ушел в публикацию. До проверки модераторами, нет никакой возможности этот обзор убрать в черновики. При этом модераторы или админы (уж не знаю кто) даже не стали проверять и читать, а тупо опубликовали. (вот когда надо, они не видят, а когда не надо, так к ерунде докапываются) Хотя я в шапку в название вписал текст "Не надо публиковать нажал по ошибке!" Опубликовали даже с этим текстом.
В итоге из-за того что засветил обзор, пришлось дописывать его в срочном порядке. Плюс пришлось писать его в новой форме. (старая теперь навсегда останется в черновиках)
Поэтому имею просьбу к админам. Верните возможность убирать недописанный обзор в черновики до того, как его проверит модератор. Все ведь люди, бывает ошибаемся.

[Aloha_]

Любой обзор вы можете из опубликованного перевести в черновики. Если к обзору оставлен хоть 1 комментарий, то я так понимаю удалить его из черновиков уже нельзя. На память.

[admin]

nemoi13 сказал:

Недавно писал обзор, и нечайно вместо сохранить в черновик, нажал "опубликовать"

В таком случае лучше сразу убрать его в черновики, и когда обзор будет готов, написать мне, я его опубликуют таким образом, чтобы система считала, что обзору публикуется в первый раз и поместила его на главную страницу.

[kirich]

admin сказал:

В таком случае лучше сразу убрать его в черновики

Вопрос скорее всего в другом - человек не может его сразу убрать, например уехал по делам, лег спать, нет интернета.
Модератор проверил, опубликовал, а в черновик можно спрятать уже только после этого. Сам так попал, пришлось быстро дописывать.

Могут ведь проверить сразу, а могут через и 6 часов, при этом все это время надо сидеть и дежурить ?

Хотя мне почему-то казалось, что если опубликовать, а потом заново открыть в редакторе и отправить в черновик, то обзор потом в черновике и остается.

Сообщение отредактировано.

[MACTEP]

Надеюсь, я не набью оскомину, если повторю еще раз: пишите сначала офлайн, в редакторах типа Word - это избавит от большого множества проблем.

[kirich]

MACTEP сказал:

пишите сначала офлайн, в редакторах типа Word

крайне неудобно, так я тыкаю - сохранить в черновик и вижу обзор в том виде, в котором он будет на экране потом.

[vot]

Очень интересно: Почему некоторые обзоры с нулевым рейтингом висят по несколько дней?

[VJean]

MACTEP сказал:

пишите сначала офлайн, в редакторах типа Word

картинки и видео тоже копипастом вставлять?

[Naevus]

VJean сказал:

картинки и видео тоже копипастом вставлять?

В ворде в местах картинок расставляем "теги" типа @картинка1@, картинки переименовываем под номера тегов, копипастим текст в редактор на сайте, находим свои тэги, нажимаем кнопку "добавить картинку" и копипастим из проводника в поле адреса путь до картинки...

[VJean]

Naevus, поддержу kirich:

kirich сказал:

крайне неудобно, так я тыкаю - сохранить в черновик и вижу обзор в том виде, в котором он будет на экране потом.

[MACTEP]

kirich сказал:

крайне неудобно, так я тыкаю - сохранить в черновик и вижу обзор в том виде, в котором он будет на экране потом.

Крайне неудобно - это полностью терять почти написанное, а также оформлять по ходу написания.
Меня опыт работы со статьями научил всегда сначала писать, а потом оформлять. Пока формулируешь мысль, пока переставишь местами предложения - а уже потом списки, выделения и прочее.

VJean сказал:

картинки и видео тоже копипастом вставлять?

Картинки - да. В чем проблема? С современными офисами и браузерами это делается легко и быстро. Не надо даже ничего сохранять и переименовывать. А перемещать по тексту и менять местами картинки намного удобнее в ворде, чем на сайте.
А видео зачем? Его в самом конце, уже перед публикацией обзора. Что в нем предпросматривать?
И вообще я не вижу ни одного преимущества написания через интерфейс сайта по сравнению с вордом. Выделения жирным, подчеркивания, размер и цвет текста, составление списков делаются либо с клавиатуры, либо в один клик, и спокойно переносятся на сайт, не надо оформлять всё заново.

Сообщение отредактировано.

[Naevus]

VJean сказал:

поддержу kirich:

Ну это "крайне неудобно" только до первого случая пропадания почти законченного обзора.

[kartus]

MACTEP, подозреваю, что, для тех кто публикует свои обзоры не только на муське, вставлять подготовленный обзор удобнее чем набивать его)))

[admin]

vot сказал:

Очень интересно: Почему некоторые обзоры с нулевым рейтингом висят по несколько дней?

А никто и не обещал, что обзор с нулевым рейтингом должен уйти с главной.
https://mysku.ru/pag...p/review-rating

В зависимости от того в каком блоге и в какой категории опубликован обзор, минимальный рейтиг для "снятия" с главной страницы, отличается.

Спасибо, что задали вопрос без приписки "Администрация продалась?"

[vot]

admin сказал:

Спасибо, что задали вопрос без приписки "Администрация продалась?"

Зачем я буду задавать глупые вопросы? Продажность администрации- это дело самой администрации

[kirich]

Naevus сказал:

Ну это "крайне неудобно" только до первого случая пропадания почти законченного обзора.

Я через редактор муськи написал более 300 обзоров и могу сказать, что если и были проблемы, то всего несколько раз, а полностью обзор никогда не пропадал.
Было несколько раз приходилось переписывать кусок текста, но здесь скорее были локальные проблемы, которые вылезли бы и при использовании Ворда.
А вот удобство увидеть сразу то, как будет обзор выглядеть в реальности, пока перевешивает.

[nemoi13]

А я например не могу писать обзор в ворде. Меня редактор муськи вдохновляет на нужный настрой. Пробовал пару раз в ворде писать, так открываю страницу чистую и сижу тупо пялюсь в нее. Начинаю писать, стирать, писать стирать. Матюкаюсь и открываю онлайн редактор.
Да, пару раз было такое, что терял часть текста из обзора из-за ошибок бразуера\интернета и тд.
Но по другому писать не могу.

vot (05 Декабрь 2017 - 12:47) писал(а):

Очень интересно: Почему некоторые обзоры с нулевым рейтингом висят по несколько дней?

Лично ваши обзоры буду минусить с удовольствием. За все ваши высказывания тут на форуме. Хоть я не практикую минусы, но таким упоротым индивидуумам минус ставить просто необходимо.