Сообщений в теме: 3779

[vot]

SEM сказал:

Все усиленно массируют друг другу простату карму.

Зачем далеко ходить? На тэйкере такое есть

[Sanchos]

SEM сказал:

"обзор малоинформативен, товар описан не полно".

мы обсуждаем совсем другую идею: не оценки обзора, не минусы за обзор и ответные минусы комментатору, а оценку товара (соотношения цена/качество функциональность). Кармические войны тут совсем не при чем.

[kartus]

SEM сказал:

поставил я минус с комментарием "обзор малоинформативен, товар описан не полно". Сильно эта информация помогла?

Иногда это сильно помогло бы. Лично мне, иногда, не понятно что означает минус к коменту. Бывает совершенно нейтральный комент, стоит минус и как его понимать не понятно. Дело не в том, чей это комент и кто поставил минус, вообще не интересует. А вот обоснованность интересует.

[bdos]

vot (20 Январь 2018 - 19:09) писал(а):

Smith сказал:

Первого числа будут публиковаться списки кандидатов на бан?

Кандидаты на звание "Лучший Неадекват" месяца. Члены комиссии будут избраны из обиженных обзирателей

OFF А вы со Смитом не родственники часом? Взгляды у вас когерентные.

[Smith]

bdos, завидуйте молча.
И не тратьте слова попусту - их может не хватить на обзоры, а они важны для нас.

[Swordwind]

vot сказал:

Ну да. Это мой подход и чужое мнение меня не интересует.

Просто любопытно, как связана личность обзорщика с качеством обзора и характеристиками товара, который он обозревает?

Smith сказал:

Кто будет определять адекватность? Администрация? Так она и сейчас этим занимается. Тогда в чем суть предложения? Первого числа будут публиковаться списки кандидатов на бан? Или будут тройки?

Всем будет видно, кто и какие минуса ставит. Вряд ли будет большое число банов, так как количество необоснованных минусов сильно снизится. Любой читатель сможет открыть заминусованный коммент и посмотреть, что не понравилось минусаторам. Если человек систематически пишет в минусах оскорбления, то его сложно назвать адекватным.

SEM сказал:

В 100500-й раз это предлагается... Вы действительно верите что такой механизм будет работать? Ну хорошо, поставил я минус с комментарием "обзор малоинформативен, товар описан не полно". Сильно эта информация помогла? Или за это можно банить?

Или ваша истинная цель - видеть кто поставил вам минус, чтобы "страшно отомстить", поставив в ответ минусы?
Деанонимизация плюсов и минусов сначала приведёт к "кармическим войнам", потом система голосования выродится в розовые сопли.
Был на сайте с подобной системой, много лет назад надо было футаж найти, на том сайте они были, но скачать мог только зарегистрированный пользователь к каким-то минимальным количеством сообщений, пришлось регистрироваться. Вот там всем показывалось кто кому за комментарий поставил плюс или минус. Как в гей-клубе, сплошные взаимные поцелуйчики и поглаживания. Все усиленно массируют друг другу простату карму.

Да, я действительно верю, что такой механизм будет работать.
За все время моего присутствия на сайте я поставил от силы 5-10 минусов с последующим комментарием за что. "Страшно мстить" - не в моих принципах.

Моя истинная цель - повысить понимаемость оценок. Когда я учился в советской школе, нам ставили оценки и всегда объясняли, почему и за что. Например, 4-ка за сочинение - содержание - 5, грамотность - 5, оформление - 3 итого = 4. После этого сразу понятно, на что обратить внимание. По другим предметам аналогично.

Сейчас же непонятно. Вот, к примеру, юзер vot, поставит мне минус, и сиди думай, почему. А так - напишет: "обзор хороший, но я тебя ненавижу!" и влепит минус, и все сразу понятно и в теле появляется легкость, от осознания, что с обзором все в порядке.

На счет гей-клуба - вам виднее, я придерживаюсь иных взглядов и подобного опыта не имею, так что оценить данную аналогию не могу.

[vot]

bdos сказал:

OFF А вы со Смитом не родственники часом?

Не, даже рядом не лежали

Swordwind сказал:

Просто любопытно, как связана личность обзорщика с качеством обзора и характеристиками товара, который он обозревает?

Ничего любопытного. Личность обзирателя и его поведение напрямую связаны с оценкой

Сообщение отредактировано.

[Smith]

Swordwind сказал:

Сейчас же непонятно. Вот, к примеру, юзер vot, поставит мне минус, и сиди думай, почему. А так - напишет: "обзор хороший, но я тебя ненавижу!" и влепит минус, и все сразу понятно и в теле появляется легкость, от осознания, что с обзором все в порядке.

Комментарии будут "пиши исчо", " ", "с праздником!" и т.п. - как они вам помогут? А в ответ на обидные комментарии - вы будете ходить и жать минусы в отместку. А еще вы будете жаловаться.
Или вы надеетесь, что немой в комментарии к обзору бдоса или злого не будет писать "отличный обзор! надо брать!"?

[Swordwind]

vot сказал:

Ничего любопытного. Личность обзирателя и его поведение напрямую связаны с оценкой

Что-то мне подсказывает, что в ситуации, когда (не дай бог) вы будете лежать на операционном столе перед сложной операцией и у вас будет выбор между блестящим хирургом, но очень неприятным в общении и быту человеком и средним хирургом, но добрейшей души персонажем, прям рубаха-парнем, вы выберете первого. И это правильно. Ситуация с обзором аналогичная.

Smith сказал:

Комментарии будут "пиши исчо", " ", "с праздником!" и т.п. - как они вам помогут? А в ответ на обидные комментарии - вы будете ходить и жать минусы в отместку. А еще вы будете жаловаться.
Или вы надеетесь, что немой в комментарии к обзору бдоса или злого не будет писать "отличный обзор! надо брать!"?

Я правильно понимаю, что вы считаете вполне адекватным, когда человек ставит минус с комментарием "пиши исчо" или "с праздником"? Эта информация как-то отражает суть оценки? Или вы по принципу "потому-что гладиолус"?

Банить, кстати, необязательно, администрация вполне может просто отзывать минусы без обоснования. Кстати, я считаю, что с плюсами тоже должна быть аналогичная система, чтобы не было перекоса, я имею в виду, что когда ставишь плюс, тоже неплохо было бы аргументировать. Иногда бывает обзор хороший, но товар не айс, а бывает наоборот. При текущей системе не до конца ясно, за что плюс.

Честно признаюсь, я не в курсе взаимоотношений бдоса и немого. Если кто-то из них напишет хороший обзор, я поставлю плюс, если плохой, возможно, поставлю минус с комментарием или просто комментарий, а скорее всего, просто пройду мимо.

[vot]

Swordwind сказал:

вы выберете первого

Ни разу выбирать не давали, да я и не настаивал. Но малая(по моим меркам) денежка в кармане хирурга и анестезиолога творит чудеса

[kartus]

vot сказал:

Но малая(по моим меркам) денежка в кармане хирурга и анестезиолога творит чудеса

По этому поводу у Шнура есть фразочка - если в башне дребедень...

Я маме делал операцию на глазах еще в 90х. Сначала выбрал типа охрененного специалиста, кандидата наук, завкафедры, регалий воз и тележка. Заплатил за операцию и сверху ему 500$ и сестрам за уход 300$, да еще проживание в России, - у нас по тем временам неплохую подержанную иномарку можно было взять. Результат абы какой, через полгода ухудшение и слепота. Второй глаз делали в Минске госбольница, хотел дать денег, отмахнулись. На этапе консультирования сказали что не правильно был выбран метод. Сделали второй глаз - до сих пор видит. Уже потом привез коньяк там, шоколадки и каких то денег совсем небольших, спрятал в коробку конфет. Мне дважды делали операции, еще при союзе, никто ничего не платил, живу нормально. Так что деньги вообще ничего, никогда, не решают. Руки и мозг или есть, или нет.

[vagonsky]

kartus сказал:

Так что деньги вообще ничего, никогда, не решают.

В городах не решают.В регионах без денег вас в больнице лечить не будут(разве что арбидолы всякие,мутаболы,клизмы,да шаманские бубны выписывать).Закона в регионах нет.Провести газ одна сумма,но если не дашь на лапу столько же-у работников или что-то сломается.или что-то закончится.или "нет технической возможности".В регионах некоторых всё ещё зарплаты многим не платят(есть инфа,что на некоторых предприятиях долг 2 года по зп,суды бесполезны)
Так что сейчас везде решают связи и деньги.Попроще с этим только в крупных населённых пунктах

[vot]

vagonsky сказал:

разве что арбидолы всякие,мутаболы,клизмы,да шаманские бубны выписывать

Зеленку забыли. Это основной медикамент

[AnnaSun]

Sanchos сказал:

но на специализированных форумах, где не встретить дилетантов и халтурщиков, - есть.

Кидайте ссылки, мы почитаем, правда интересно.

SEM сказал:

Деанонимизация плюсов и минусов

Технически, с вероятностью в 90%, это возможно и сейчас))))))))

Я посмотрела свой список покупок по обозрам.
За 2017 год я купила всего 3 товара по обзорам с муськи.
Два - по обзорам YAN13, один - по обзору Lexus08 (ники может пишу неточно, но это не главное). Так что я считаю что, плюс-минус и рейтинг товара это хорошо, но несущественно, а уменьшение ненужных фоток, скажем там коробка с 10 сторон, вот это нужно.

[SEM]

AnnaSun сказал:

уменьшение ненужных фоток, скажем там коробка с 10 сторон, вот это нужно.

Если вам не нравятся 10 фото коробки со всех сторон - не ставьте плюс обзору. Поставьте плюс комментарию "нафига столько фото коробки со всех сторон?".

P.S. Фото коробки с 10 сторон - это в 4D пространстве? Я бы посмотрел...

[vot]

AnnaSun сказал:

За 2017 год я купила всего 3 товара по обзорам с муськи.

Я купил один.

SEM сказал:

Фото коробки с 10 сторон - это в 4D пространстве? Я бы посмотрел...

Это уже 5D. Вкус и запах...

[kartus]

SEM сказал:

Фото коробки с 10 сторон - это в 4D пространстве?

[nemoi13]

vot сказал:

Не, даже рядом не лежали

Иногда мне кажется что вы регулярно это делаете, и не только друг с другом.

[Smith]

nemoi13, вам столько халвы шлют, вы ж после этого сразу добреть должны начать. Так чего ж вы такой злой? ))

[vot]

nemoi13 сказал:

Иногда мне кажется что вы регулярно это делаете, и не только друг с другом.

Я стараюсь делать ЭТО только с вами

Smith сказал:

nemoi13, вам столько халвы шлют

Всю эту хрень еще продать надо, а денег у народа нет. Что для него "работа"- для меня хобби