Сообщений в теме: 3779

[pet80]

uncle_sem сказал:

сделать для однотипных обзоров условный "п.19", ну или "п.18.1", и возможность отключить показ таких обзоров.

Имхо бред. В любом обзоре может быть изюминка, выплеснуть вместе с водой ребенка?
К примеру, раздали троим по блоку питания, передовики вася и петя сробили по обзору, а вслед за ними kirich.
В общем предложения ограничить и т.д. очень напоминают законодательный орган в РФ.

[Naevus]

uncle_sem сказал:

6-12 месяцев считаю перебором, месяц, ну до трёх максимум

Вы похоже не очень давно на сайте? Тут одно время была забава: считать сколько обзоров одного небезизвестного мп3 плеера на сайте. В забаву эту играли по моему не один год

admin сказал:

Резюмируя, пока ждем и смотрим за ситуацией.

Есть же раздел: "Похожие обзоры". А раньше - был раздел "другие обзоры этого товара". Я старался регулярно заполнять этот раздел в чужих обзорах (в своих то брёвен не видно). Верните этот раздел обратно, сформируйте анонимную "группу экспертов" (анонимную от самих себя). возможно с ранжированийм мнения. Объявите что заполнение этого раздела будет автоматически влиять на появления награды-баяна, а у пользователей - добавить настраиваемый фильтр "бояноскоп" - возможность видеть баяны с настраиваемым количеством ссылок... Хитрость в том, что ссылки в разделе должны считаться не все (иначе минусаторы перекваллифицируются в боянососов) а только от "экспертов". Но при этом сами эксперты - не знают что именно они - эксперты... В обзоре добавленные ссылки показывать через час после добавления. Или если одну и ту же ссылку добавило несколько экспертов...
В общем - идея для ТЗ вполне, по моему, годная.

pet80 сказал:

Имхо бред. В любом обзоре может быть изюминка

ИМХО вы не поняли идею. Никого никто не ограничивает. Но каждый может сам себе ограничить возможность видеть один и тот же товар более одного раза. при этом - если мне понадобиться найти БП - я поиском получу на первом месте обзор Кирича (как добавленный последним).

зы Про работу поиска на сайте не будем. О мертвых ничего.

[MACTEP]

pet80 сказал:

К примеру, раздали троим по блоку питания, передовики вася и петя сробили по обзору, а вслед за ними kirich.

Именно так. Если опубликован будет только один обзор, первый, то Вася и Петя будут наперегонки строчить его как можно скорее. Вот как сегодняшний обзор смарт-часов - я бы оценил время на его создание в 25-30 минут. С учетом обработки фото и вычитки текста.
А нормальные обзорщики, которые обстоятельно подходят к вопросу и сначала понаблюдают за устройством, проанализируют и сделают выводы, пойдут опубликовывать материал на другие сайты. Кто в выигрыше?

[uncle_sem]

admin, так в том-то и дело, что предлагаемое решение - оно достаточно мягкое, то есть обзоры не блокируются и т.д., просто добавляется вместо п.18 или вместе с ним "п.19", и фильтр в профиле, позволяющий не показывать обзоры по "п.19". то есть как-бы никто никого не дрючит, претензий минимум, нагрузка на модераторов увеличится незначительно - ну грубо говоря придётся отслеживать жалобы пользователей на обзор по "п.19", который не обозначен как "п.19". при этом решение получается простым и нужно будет фактически копипастнуть и чутка переделать код п.18.

pet80 (25 Апрель 2019 - 19:31) писал(а):

В любом обзоре может быть изюминка, выплеснуть вместе с водой ребенка?

а я не для себя стараюсь. тут у народа неиллюзорно бомбит от штопоров, и я в принципе их понимаю.

введение такого нового правила облегчит жизнь и обзорщикам и читателям. то есть позволит так сказать законодательно запретить вой "опять обзор того же самого" в комментах. да, опять тот же товар, да его прислали 10 авторам. вот я поставил "п.19". не нравится? отключите показ таких обзоров у себя в профиле.

Naevus сказал:

ИМХО вы не поняли идею. Никого никто не ограничивает. Но каждый может сам себе ограничить возможность видеть один и тот же товар более одного раза

именно так.

MACTEP сказал:

Именно так. Если опубликован будет только один обзор, первый, то Вася и Петя будут наперегонки строчить его как можно скорее.

еще раз: предлагается НЕ отклонять все обзоры кроме первого, а дать возможность людям которые хотят видеть только первый обзор однотипных товаров отключить у себя показ последующих обзоров. как с п.18 и электронными сигаретами.

кстати, мне вот интересно - у скольких пользователей сайта отключен показ обзоров по п.18 ?

Сообщение отредактировано.

[uncle_sem]

MACTEP сказал:

я бы оценил время на его создание в 25-30 минут.

кстати, я в своё время за тех же 15-20 минут написал обзор камня-тайника. ох как тот обзор выстрелил...

[AcerPOWER]

Шутка или правда?

На днях мне в личку (может не только мне) кинули ссылку-шутку, типа обзор на обзорщиков. Все посмеялись, модераторы ссылку удалили. Забыли.
Внезапно юзеры снова напомнили про эту ссылку, я полез посмеяться, но обнаружил инфу.

Дескать ряд муськовчан создали в ВК группу взаимной поддержки (или организованного минусаторства):

( не вижу смысла скрывать: - удалено администрацией, особого содержания в ссылке нет, перемывание косточек обзорщикам)



В качестве доказательства приводится факт "выкуривания" с муськи автора oxeffect (не в команде): https://mysku.ru/sea...topics?q=JZ10LC
Обратите внимание на цифру "обзор понравился" oxeffect и остальных. Такое бывает??

Я подумал - ну может быть. И тут решил проверить задолбавший всех штопор: https://mysku.ru/search/topics?q=JZKPQ
А теперь угадайте расклад рейтингов не глядя.
Снова совпадение?

Выглядит стрёмно.

[uncle_sem]

сюда не вошли мой обзор штопора с 0 рейтингом (скорее там минусовой) и мой обзор планшета. я-то не в команде, и в то же время вроде и планшет не слили и штопор наоборот по нулям. и там как-бы штопоров по-моему было 7 обзоров включая мой.

короче, я не сильно верю в то что банда обзорщиков поддерживает друг друга и сливает конкурентов, а вот в банду хейтеров - поверю охотно. при этом я сомневаюсь что эти хейтеры - авторы обзоров.

[ResSet]

AcerPOWER сказал:

Дескать ряд муськовчан создали в ВК группу взаимной поддержки (или организованного минусаторства):

Что за глупости. Я тоже когда-то подписался на данную группу в расчете на интересный контент. Не сказать что что-то полезное для себя нашел, но минусить или поддерживать определенных людей предложений не поступало.
Вообще забавляют эти интриги и расследования. Многие авторы публикуются в муське несколько лет, за это время постоянные участники примелькались и к ним отношение лояльнее, чем к новичкам, как не крути. В пример можно привести Кирича, которого все так любят приводить в пример. Любой его обзор встречают хорошо, давайте и его обвинять в том, что он всех подговаривает )

uncle_sem сказал:

короче, я не сильно верю в то что банда обзорщиков поддерживает друг друга и сливает конкурентов, а вот в банду хейтеров - поверю охотно. при этом я сомневаюсь что эти хейтеры - авторы обзоров.

Ну так всегда было. Есть пользователи, которые знают автора и помнят, что он делает годный контент и на автомате подкидывают плюсики. Другим автор где-то не так ответил или не согласился с точкой зрения, они на автомате подкидывают минусы. Ну и третья группа нейтральна, они оценивают либо как есть, либо смотрят на рейтинг и доверяются толпе. Прошел час, а рейтинг низкий, значит что-то не так, надо сливать. Если за короткое время рейтинг заметно вырос, значит годнота и надо поддержать =)

[admin]

AcerPOWER сказал:

Снова совпадение?
Выглядит стрёмно.

А о чем речь? что стремно выглядит?

Я честно не понял о чем вы спросили, но если речь о том, что кто-то кого-то постоянно плюсует или минусует, то мы об этом в курсе. Создать идеальную (с точки зрения порядка) систему наверное можно только тогда когда ты полностью контролируешь всех и каждого (армия например). Мы не можем (да и не хотим) контролировать каждого, поэтому отклонения в ту и в иную сторону есть.

По поводу минусаторства, вот в чем я точно уверен, что массового минусаторства на сайте нет. Есть персональная неприязнь между некоторыми пользователями, но вот чтобы на сайте существовала группа минусаторов и выпиливала других авторов с сайта - это 100% нет.

Если кто-то считает, что его минусует группа людей - пишите в личку, я всегда предоставляю обезличенную статистику голосования и если мы совместно находим того кто персонально вас минусует, то я всегда принимаю меры. Вот например скрин где мы с одним пользователем искали минусаторов - http://take.ms/JdHYh (нашли только одного, мысль о группе минусаторов не подтвердилась)

[uncle_sem]

admin, нескромный вопрос: много ли пользователей применяют имеющиеся фильтры по электронным сигаретам и п.18?
грубо-прикидочно. это пара человек, или там 20% пользователей?

просто вот проблема-то с JD она реально существует, и выглядит это всё некрасиво, и толку с таких обзоров негусто, и объяснить китайцам особо не получится, похоже, они на свой волне. это вот предложенное falcon99 решение с "п.19" и возможностью фильтровать повторные обзоры - оно ИМХО наиболее мягко и корректно и достаточно нетрудозатратно в плане внедрения. не, срачик в комментах - он тоже полезен в смысле числа просмотров, но лично мне - малоприятен.

[kirich]

uncle_sem сказал:

просто вот проблема-то с JD

Да на самом деле нет никакой проблемы, просто не берите то, что предлагают, а только то, что сами выбираете для обзора и авторы не будут попадать в подобные ситуации.
Я так понимаю был клич от менеджера - налетай, интересные товары, вот люди и кинулись. Результат как говорится - "на лице".

Сообщение отредактировано.

[pet80]

uncle_sem сказал:

тут у народа неиллюзорно бомбит от штопоров, и я в принципе их понимаю.

Так этому народу применить штопор по назначению, принять необходимую дозу и все устаканится .
А по делу: не нравиться тема обзора - пропусти, не читай. Так нет, влезет внутрь и оставит свое весомое мнение. И это его право. Стоит ли по этому поводу заморачиваться?
Лично подхожу проще - читаю выводы. О штопоре плохо не отзывались, по любому 10 мнений лучше чем одно - есть значимая тестированная выборка .

[admin]

uncle_sem сказал:

admin, нескромный вопрос: много ли пользователей применяют имеющиеся фильтры по электронным сигаретам и п.18?
грубо-прикидочно. это пара человек, или там 20% пользователей?

Разбивку по фильтрам дать не могу, там не очень удобно считать. Если взять за 100% количество пользователей, которые оставили хоть один комментарий за последние 3 месяца, то фильтр настроен у 14%.

По идее конечно правильно считать пользователей которые заходили на сайт (а не только пользователей которые оставили комментарий) и делать разбивку по фильтрам (промо, сигареты и т.д). Но простым запросом в базу на этот вопрос не ответишь.

[uncle_sem]

kirich (26 Апрель 2019 - 23:40) писал(а):

Да на самом деле нет никакой проблемы, просто не берите то, что предлагают, а только то, что сами выбираете для обзора и авторы не будут попадать в подобные ситуации.
Я так понимаю был клич от менеджера - налетай, интересные товары, вот люди и кинулись. Результат как говорится - "на лице".

в моём случае всё получилось забавнее. был клич насчет планшета. ок, давай. а потом "я тут тебе посылку с товарами на обзор отправил". то есть мне не то что предлагали выбрать, мне просто выслали и всё. сюрпрайз, блин

admin (27 Апрель 2019 - 08:08) писал(а):

uncle_sem сказал:

admin, нескромный вопрос: много ли пользователей применяют имеющиеся фильтры по электронным сигаретам и п.18?
грубо-прикидочно. это пара человек, или там 20% пользователей?

Разбивку по фильтрам дать не могу, там не очень удобно считать. Если взять за 100% количество пользователей, которые оставили хоть один комментарий за последние 3 месяца, то фильтр настроен у 14%.

спасибо! то есть фильтрами народ всё же пользуется.

[vasilisk_513]

pet80 сказал:

не нравиться тема обзора - пропусти, не читай.

Самое разумное из написанного по этой теме.

uncle_sem сказал:

просто выслали и всё

Всем так....

AcerPOWER сказал:

мне в личку

Друзья рассказывали ))) ага ага. Взрослый человек...

[SEM]

pet80 сказал:

не нравиться тема обзора - пропусти, не читай.

Правильно. Но если это повторный обзор за короткий срок - поставь минус, дай понять авторам, а через них менеджерам магазина, что это не нравится.

uncle_sem сказал:

а потом "я тут тебе посылку с товарами на обзор отправил". то есть мне не то что предлагали выбрать, мне просто выслали и всё. сюрпрайз, блин

Что мешает написать менеджеру "если этот товар на обзор выслан не только мне - я обзор публиковать не буду"? Буквы жалко? Можете скопировать отсюда.

[admin]

uncle_sem сказал:

спасибо! то есть фильтрами народ всё же пользуется.

На удивление да )) если честно до сегодняшего утра, я думал, что это бесполезная функциональность и ею никто не пользуется.

[nemoi13]

А меня всегда удивляет одно: почему администрация отлично реагирует на предложения 2-3 человек которые особой выручки сайту точно не делают, любят ставить минусы и срать в комментах, и постоянно бомбят своими "адавайте", а постоянных авторов оставляют в более невыгодных условиях? Много ли ваш XXXX пользы принёс? Активный минусатор, который даже не стесняется об этом говорить. Но сам он обзоры не пишет, потому что знает что получит в ответку. Или может ваш YYYYY? Который только про чаи с пельменями и может писать, а толкового уже не обозревает, потому что опять же, получает за своё поведение надлежащее количество минусов. Он же кстати связан с ZZZZZ забаненным, который портит репутацию не авторам, а непосредственно муське. Но администрация тоже на это закрывает глаза.
Интересно, будет ответ на эти вопросы? или опять будет удалено и сделаем вид что на сайте всё хорошо и прекрасно? Почему по просьбам этих людей затягиваются гайки в отношении авторов?

[SwItcHDD]

Цитата

любят ставить минусы и срать в комментах, и постоянно бомбят

сдается мне именно по этому и не вводят правила, например как на этом форуме, по ограничению постов или "-", сайт потеряет тогда тот самый срач.

Цитата

а постоянных авторов оставляют в более невыгодных условиях

ну авторы привязаны ежемесячным бонусом к сайту, чего бояться, все равно не уйдут.

Цитата

затягиваются гайки в отношении авторов

а вот это реально достало, чем то напоминает тех, о ком нынче нельзя говорить , а то статья теперь новая есть.

[admin]

Цитата

Интересно, будет ответ на эти вопросы?или опять будет удалено и сделаем вид что на сайте всё хорошо и прекрасно?

Первой реакцией было удалить, так как вы неуважительно комментируете участников сайта, но решил скрыть участников и пояснить позицию, чтобы не складывалось неправильное мнение.

1) О каких конкретно затягиваниях гаек вы говорите? Из последних нововведений у нас это:

1.1) Запретили скидки из непроверенных магазинов на али
1.2) Ужесточили правила скидкок на товары за 2$

И то и другое является нашим ответом магазинам и авторам, которые стоят на позиции "раз что-то не запрещено, то значит можно игнорировать все пожелания администрации и постить все, что попросят магазины".

Какая польза посетителям сайта от скидки "бижутерия за 1$"? которой и так валом на али на любой вкус. А когда в таких случаях мы запрещали что-то, то сразу огребали гневные комментарии "А какого фига вы запретили мою скидку, вы ведь сами написали, что скидки до 2$ не регламентируются, опять двойные стандарты и вы сами не соблюдаете свои правила"

Или почему посетители сайта должны тратить свои нервы с магазином новорегом с ужасным рейтингом?

2) Сложно сказать, что администрация слушает одних и не слушает других. По просьбе авторов появился пункт о грамматике в комментариях и о пункте 18. Администрация регулярно изолирует "правдорубов" которые несут доброе и светлое комментариями вида "Девушка, а зачем вы это платье надели, у вас ведь ноги кривые". Ноги может быть и кривые, и комментатор не врет, но какая польза другим от такого "правдоруба".

В этом случае мы уже получаем гневные письма от правдорубов в стиле "да вы покрывает обзорщиков, продались уже , не цените обычных посетителей сайта".

Те в любом случае мы виноватые )) так и живет с момента основания сайта. С точки зрения каждой стороны, мы поддерживаем противоположную сторону.

PS: Удалил второй ваш комментарий, так как там был мат.

PPS: Скорее всего сейчас будет срач, предупреждаю сразу. Если у кого-то в ответах будет мат или прямые (или завуалированные) оскорбления других участников сайта - то буду молча удалять.