Сообщений в теме: 3779

[Lexus Тойтович]

SEM (18 Июль 2019 - 13:02) писал(а):

[ "Олбанский" запрещён в правилах.
Подправить перевод с англокитайского - не такой уж большой труд.

Речь не про коверканье.
Часть ТТХ можно оставить без перевода. В основном это глубоко технические моменты.

[admin]

bdos сказал:

Технические характеристики предмета обзора в тексте обзора должны быть приведены на русском языке. А то частенько их просто копируют в текст обзора со страницы товара, смотрится это не очень.

Поддержу Лексуса, вводить лишние требования не хочу. Важны мысли и опыт человека, а не следование стандартам оформления. Откровенно левые обзоры мы сами поправим/завернем, а от того, что вместо "максимальная температура" будет написано "max. temp" - по мне это не существенно. А вот если будет "最高温度" - то тогда уже наверное к автору будут вопросы

[2gusia]

admin сказал:

вводить лишние требования не хочу

Я бы сформулировал не как обязательное требование, а как рекомендацию. Для меня спеки - вообще важнейшая часть описания товара. Соответственно их подтверждение (опровержение) очень важная часть обзора, влияющая на мнение о товаре очень сильно. Так что рекомендация указывать спеки на понятном аудитории языке была бы в тему.
Кстати, меня английский вполне устроит но это уже мои личные тараканы, не навязываю

[AndyBig]

rubanok сказал:

Это шутка такая или серьёзно?

Серьезно. Программа смотрит на расширение файла, которое Вы задали в имени сохранения и сохраняет в соответствующем формате. Если расширение не одно из трех допустимых (.gif, .webm и .mp4), то сохраняет в .gif, добавляя это расширение в конец имени. Да, кривовато сделано, но работает именно так

[MACTEP]

2gusia сказал:

на понятном аудитории языке

Ну так те представители аудитории, которые сталкиваются с электроникой на деле, уже давно знают английские обозначения характеристик и скорее запутаются в русских, особенно если автор не очень большой специалист в переводах (а таковые есть на Муське?) и ошибется в формулировке.
Да, когда речь идет о потребительских бытовых вещах типа роботов-пылесосов, телефонов или одежды, тогда конечно для большинства лучше переводить. А datasheet он и есть даташит. Как его перевести на русский?

[SEM]

Специально переключился на гоблинский перевод на Али, цитирую из "перевода" ТТХ:

Цитата

Время подключения в режиме ожидания: 100100ч
Операционная currenent2525ma (Lounder voice делает больший ток)
Статическое электричество: ≦ 5 мкА
Соответствие Название: AIR2
Соответствующий код: 0000 (ниже версии 2,1
Тегия рассеивания тепла: авиационный алюминий 6063

Речь идёт о том чтобы не тупо копировали подобный бред, а читали его сами и исправляли, прежде чем публиковать.

[pet80]

bdos сказал:

Технические характеристики предмета обзора в тексте обзора должны быть

Под этим подпишусь. Язык, если не иероглифы - английский (любой читатель при необходимости переведет на понятный ему язык).
Автор, который в теме своего обзора и хорошо относится к своим читателям и так приводит характеристики на русском языке.

[Aloha_]

Вопрос к админам или модераторам, что бы за зря негатив не нагнетать. Вот обзор https://mysku.ru/blo...ores/74309.html , есть скорее всего аналогичные, где в тело обзоры всовывают всякие гифки типа этой
https://pic.mysku-st.../8fa16a5567.gif
это нормально или нет ? Если формат муськи допускает, то я в долгу не останусь, мусор так мусор.

[2gusia]

Aloha_ сказал:

это нормально или нет ?

Есть возражения? Напишите в комменте. Народ согласится, что лишнее - я сразу и уберу.

PS Подумал - может весит слишком много? 608 кб. Не понимаю в чем проблема.

Сообщение отредактировано.

[rubanok]

А что за цирк устроил непомнюкакегозовут со своими топиками про фонарики? Как только появляются негативные комментарии, автор трёт свой топик и публикует заново, но уже без комментариев. И так несколько раз. А потом хвастается, что усложняет жизнь инакомыслящим комментаторам. Нет, меня это не задело, я не комментировал, но цирк с конями и клоунами перепубликациями мне кажется неправильным.

[koalexx]

Aloha_ сказал:

это нормально или нет ?

Чем это отличается от тех же котиков в конце обзора и т.п.?
Ну и потом, иногда это приятнее выглядит, чем "неразведенный" сухой текст - так читается "легче", это же не документация на товар, а в некотором роде "творчество", или Вы иначе считаете?
Даже в научных статьях частенько делаются отступления подобного рода

Aloha_ сказал:

Если формат муськи допускает, то я в долгу не останусь, мусор так мусор.

ЗЫЖ Зная нравы Муськи, если переборщить, думаю заплюют по самое "не хочу" - вроде тут система саморегулирующаяся

Сообщение отредактировано.

[SEM]

2gusia сказал:

Подумал - может весит слишком много? 608 кб. Не понимаю в чем проблема.

Нормальная фотография товара (которая отображается на странице), несущая смысл и пользу, весит 100-200К (если автор имеет голову и пользуется ей, а не только в неё ест), а тут 600 на мусорную картинку.

[Aloha_]

2gusia (20 Июль 2019 - 17:08) писал(а):

-

я не знаю, может я что то пропустил в политике сайта, но раньше такого не было. Ну раз пропускают, то приму к сведению. Эволюция в конце концов. У меня претензий нет.

[uncle_sem]

SEM (20 Июль 2019 - 21:40) писал(а):

2gusia сказал:

Подумал - может весит слишком много? 608 кб. Не понимаю в чем проблема.

Нормальная фотография товара (которая отображается на странице), несущая смысл и пользу, весит 100-200К (если автор имеет голову и пользуется ей, а не только в неё ест), а тут 600 на мусорную картинку.

обзоры в которых будут только сухие цифры тоже неинтересно читать. так что какой-нить прикол время от времени ИМХО не такая и проблема. хотя, если читать муську в роуминге где каждый килобайт на счету...

[Falqcon]

По гифкам, можно разбавить обзор, если они не тяжелые, но без фанатизма.

Суть в чем, кому-то нравятся обзоры написанные техническим языком, а кому-то обзоры имеющие повествовательную форму, и возможно разбавленные юмором. да и авторы пишут в разных стилях и в этом мы не видим смысла их ограничивать, если они не нарушают правила сайта, законы, моральные и этические нормы.

[AndyBig]

Falqcon сказал:

и в этом мы не видим смысла их ограничивать

Полностью согласен. Это же не сборник технических отчетов по установленной форме.

[CTAHOK]

Наверно, здесь уже поднимался этот вопрос, но было бы неплохо ввести сортировку избранных топиков по дате добавления в избранное. А то вроде бы добавляешь чем-то обзор годовалой давности к себе в избранное, - туда переходишь, а его нет, нужно далеко листать, чтобы его найти, так как сортировка там сейчас реализована явно по другому признаку.

[shinji2009]

привет. а может запретите удалять обзоры. и сами не удаляйте. даже на скидки. даже если акция уже кончилась. часто бывает в комментариях интересные обсуждения, вопросы, ответы, ссылки. сохранишь чтобы не потерять в избранное, а потом бац - а нет ничего. в конце концов это же контент. чем больше контента - тем больше просмотров, больше рекламы, больше прибыли. разве нет?

[kirich]

shinji2009 сказал:

а может запретите удалять обзоры. и сами не удаляйте. даже на скидки. даже если акция уже кончилась

Тогда выяснится что у некоторых авторов скидок гораздо больше чем обзоров, думаю они будут недовольны. А так удалили свои посты об акциях и вроде как все

[shinji2009]

ну может тогда стоит исправить эту дробь кармы и перенести скидки в числитель к обзорам.