Сообщений в теме: 3779

[Anatol]

uncle_sem сказал:

это вы походу не поняли о чем речь

или вы. повторяю реф обзорщику все равно купят именно этот товар или нет. скажу проще если это сложно для вас ,напишу я обзор на чудо ручную швейную машинку за 3$,вы перейдете по ссылке и купите не эту хлам машинку ,а часы с которых он и получит свой кеш если покупател не использовал свой. так хоть понятно или нужно более подробно не менее 500 букв ?

жалко тут минус нельзя поставить да ?

[Falqcon]

Listian123 сказал:

с п.18 товар должен быть обязательно полностью разобран.
это должно быть основным условием. даже, если разбор не предусмотрен производителем (одноразовое китайское г...)

не должен, нет у нас такого правила и разбор товара остается на усмотрение автора и обязывать к такому мы также не будем

Anatol, это если все идеально, в теории и в вакууме, по факту же с рефки и с 10000 переходов по ней вы можете спокойно получить 0

!

Предлагаю закончить обсуждение рефки/пп18

[Listian123]

Falqcon (12 Февраль 2020 - 09:49) писал(а):

не должен, нет у нас такого правила и разбор товара остается на усмотрение автора и обязывать к такому мы также не будем

это было предложение к п.18.

ну или хотя бы выделяйте обзор от рефовода, чтобы не в конце обзора узнать, что это изначально заангажированный обзор.

новички, вообще, не в курсе что за п.18 и какие подводные камни за ним скрываются.

Falqcon сказал:

Предлагаю закончить обсуждение рефки/пп18

имхо, хорошая тема для обсуждения.

особенно после маразма с зеркальцем от ксяоми, это вершина айсберга проблемы.

Сообщение отредактировано.

[kirich]

Listian123 сказал:

обзор от рефовода

Здесь нет обзоров от "рефоводов"

Listian123 сказал:

чтобы не в конце обзора узнать

Указание пп18 есть и в самом начале обзора.

[deniskzn]

Listian123 (13 Февраль 2020 - 02:27) писал(а):

Falqcon (12 Февраль 2020 - 09:49) писал(а):

не должен, нет у нас такого правила и разбор товара остается на усмотрение автора и обязывать к такому мы также не будем

это было предложение к п.18.

ну или хотя бы выделяйте обзор от рефовода, чтобы не в конце обзора узнать, что это изначально заангажированный обзор.

новички, вообще, не в курсе что за п.18 и какие подводные камни за ним скрываются.

Falqcon сказал:

Предлагаю закончить обсуждение рефки/пп18

имхо, хорошая тема для обсуждения.

особенно после маразма с зеркальцем от ксяоми, это вершина айсберга проблемы.

Забей, я к примеру решил отказаться от разборки товара по п.18 (не полностью конечно же, когда самому интересно-чё бы не разобрать), так как с этого нет профита, пусть разбирают те кто метят в вл.
Ну если в правила добавят обязательную разборку-есть другие сайты для публикации. Не надо тут пугать..

Сообщение отредактировано.

[uncle_sem]

профита с разборки нет, как и с обзоров, в общем случае. и там уж вл или нет - не суть важно. разборка интересна с точки зрения схемотехники, конструктива, и качества сборки. и не важно - п18 или за свои куплено. я гайковерт купил за свои - но разобрал, не поленился.

а в правила обязательную разборку добавлять пока никто не собирается,это странные мечты неких обиженных личностей.

[tva]

Чтобы опубликовать обзор из отечественного магазина надо согласовывать его с администрацией?

[Falqcon]

tva, желательно, зависит от товара - можете или сюда или мне в личку написать

[bato]

сделайте так, чтоб я сам мог выбирать сколько постов было на странице 10, 20, 50, 100
ваще неудобно по 10 штук листать

если не умеет ваш, наймите дополнительно толкового программиста

Сообщение отредактировано.

[kirich]

bato сказал:

сделайте так

Вы забыли добавить в начале - быстро, а еще лучше будет смотреться если написать - быстро сделали так, чтоб я сам мог выбирать.

Вы вроде взрослый человек, а "волшебных слов" не знаете, вот как так?

[Naevus]

kirich сказал:

Вы забыли добавить в начале

Ну зачем так сразу? он ведь не только требования выставил, он еще и предложил как его исполнить (нанять программистов), и, наверняка, он готов оплатить эту работу сполна и в СКВ... В общем - хороший человек. Может быть.

[kirich]

Naevus сказал:

и, наверняка, он готов оплатить эту работу сполна и в СКВ...

Ну тогда нет вопросов, действительно, может человек постеснялся сразу это написать

[uncle_sem]

а у меня вот такое предложение: не удалять обзоры, а переносить их в раздел "удаленные". а то пару месяцев назад столкнулся с интересной ситуацией, когда не смог найти обзор, за который человек получил приз по итогам месяца. уж я не помню что там было и кто это был, но помню что мне было странно. сейчас вот был обзор маски - в комментах началось фууу и обзор человек снёс. и в прошлом месяце тоже была такая фигня с обзором лампы-штатива. и если в случае обид всё более-менее понятно, хотя если отсечь неадекватов то как-бы и нормальные и обзоры и вещи, то в случае с призовым обзором всё как-то совсем странно.

[macrel]

Я считаю, что это неправильно. Надо уважать мнение авторов...если человек удалил свой обзор - это его право и выбор.

[uncle_sem]

вроде бы и да, но когда человек удаляет аж прям призовой обзор - это наводит на странные мысли.

[AcerPOWER]

Лайфхак - ждёшь пока пропадёт из кэша гугля, постишь на другом сайте, получаешь приз снова )

[kirich]

AcerPOWER сказал:

постишь на другом сайте, получаешь приз снова )

Хитро, другой сайт это тот что каждую неделю награждает за просмотры?

uncle_sem сказал:

а у меня вот такое предложение: не удалять обзоры, а переносить их в раздел "удаленные"

Считаю что это плохое предложение. Есть сайты, где через некоторое время (а иногда и сразу) нельзя удалить обзор (есть сайт где даже редактировать нельзя), и лично я считаю это некорректным по отношению к автору. Обзор является интеллектуальной собственностью автора и только он должен решать, что ему с ним делать, хранить или удалить.
Да, этим возможно пользуются некоторые "несознательные личности", но ведь тогда под удар попадут и те, кто мог удалить по каким-то личным причинам. Кстати Xylene удалял некоторые свои обзоры.

[AcerPOWER]

"Хитро, другой сайт это тот что каждую неделю награждает за просмотры?"

Я не знаю, но все сайты требуют уникальный нигде не публикованный контент. И удаление - отличный способ его отпубликовать обратно )

Сообщение отредактировано.

[uncle_sem]

AcerPOWER (26 Март 2020 - 15:11) писал(а):

"Хитро, другой сайт это тот что каждую неделю награждает за просмотры?"

Я не знаю, но все сайты требуют уникальный нигде не публикованный контент. И удаление - отличный способ его отпубликовать обратно )

заметьте - не я это предположил!

[kirich]

AcerPOWER сказал:

Я не знаю, но все сайты требуют уникальный нигде не публикованный контент.

Я такой сайт знаю только один, ну в смысле что "требует", хотя нет, два, но второй требует только для пп18, потому некоторые авторы и стараются скрыть этот пункт.