Сообщений в теме: 3779

[CTAHOK]

Цитата

- а у меня вот такое предложение: не удалять обзоры, а переносить их в раздел "удаленные"
- Считаю что это плохое предложение

Обзоры с полезной для меня информацией люблю частенько оставлять в открытых вкладках браузера. Периодически сталкиваюсь с такой ситуацией - перехожу на ранее оставленную вкладку - обзора нет, ошибка 404. И как он назывался, и кто его писал - точно уже не вспомнить. Было бы неплохо хотя бы для так называемых "квалифицированных" пользователей ввести вместо "пустоты 404" отображение заголовка удалённого обзора и ника пользователя его написавшего.

Только что зарегистрированный пользователь не может смотреть заголовки и ники удаленных обзоров - у него будет просто 404, а квалифицированному пользователю эти данные будут видны.

Сообщение отредактировано.

[uncle_sem]

ага, то есть не один я с этим столкнулся.

[kirich]

CTAHOK сказал:

И как он назывался, и кто его писал - точно уже не вспомнить.

На почту обычно приходит уведомление о публикациях на сайте, можно посмотреть.

[CTAHOK]

Цитата

На почту обычно приходит уведомление о публикациях на сайте, можно посмотреть.

Не годится. Речь про рандомно найденные обзоры, например прошлогодней давности.

[pet80]

macrel сказал:

Я считаю, что это неправильно. Надо уважать мнение авторов...если человек удалил свой обзор - это его право и выбор.

Несомненно. Но авторы комментариев в некотором смысле тоже авторы , и они (комментарии) случается гораздо интереснее обзора.
Посему видится такое решение: Содержание обзора вместе с ником автора удаляются, комментарии остаются.

[SEM]

Если оставить шапку обзора со ссылкой на товар и комментарии - будет корректнее.
Только не давать возможности сначала исправить шапку на "удалено-удалено-удалено-удалено-удалено" и потом удалить... Ну или после удаления автором обзора админ восстанавливает первоначальную шапку, заголовок и ссылку на товар.

Сообщение отредактировано.

[kirich]

644052 сказал:

Отучили меня писать, заставили сменить ник. Теперь отучили читать и что-то комментировать.

Что, вот просто так взяли и забанили?

[nemoi13]

uncle_sem сказал:

сейчас вот был обзор маски - в комментах началось фууу и обзор человек снёс.

К сожалению обзор маски снес не человек а администрация.

[macrel]

Странно, что на форуме не забанили... как-то матом ругаться здесь не принято. Ну, надеюсь, забанят.

[wordchild]

Судя по тому, что второй топик, посвященный маскам, очень быстро снесли, около-коронавирусная тема на сайте под запретом?

[uncle_sem]

nemoi13 (27 Март 2020 - 15:37) писал(а):

uncle_sem сказал:

сейчас вот был обзор маски - в комментах началось фууу и обзор человек снёс.

К сожалению обзор маски снес не человек а администрация.

окак. а чем мотивировали?

[nemoi13]

uncle_sem сказал:

окак. а чем мотивировали?

[AndyBig]

И правильно сделали, что снесли. Эти маски не защищают от коронавируса, а лишь дают ложное чувство защищенности. Что гораздо хуже, чем вообще без маски. Плюс увеличивают риск заражения при неправильном обращении с ними, а о правильном обращении никто не пишет, потому что соблюдение всех правил делает эту маску просто лишним геморроем, учитывая ее бессилие перед вирусом.
Прюша (кажется) на своем сайте публиковал обращение, в котором категорически не рекомендовал позиционировать все эти поделки как защиту от вируса. Как модный аксессуар - да, как личная прихоть - да, но ни в коем случае не как защита от вируса.

[uncle_sem]

вирус и через марлю пролезет, и через бумагу скорее всего. маска защищает носителя от дальнейшего распространения заразы с слюнями и соплями. ну и в какой-то мере может защитить здорового человека от тех же слюней и соплей больного. но ЛЮБАЯ маска не защитит от вируса на 100%. и та пластиковая маска ничем особо не хуже и не лучше обычной ватно-марлевой...

[AndyBig]

uncle_sem сказал:

маска защищает носителя от дальнейшего распространения заразы с слюнями и соплями

Именно так. Но в заголовке обзора-то было написано "защищаемся от короновируса". А не "защищаем окружающих от своих инфицированных соплей".

uncle_sem сказал:

ну и в какой-то мере может защитить здорового человека от тех же слюней и соплей больного

В очень незначительной степени.
Во-первых при попадании на фильтр слюней больного этот фильтр становится источником вируса, который летит в легкие вместе с испаряющейся с фильтра влагой. Фильтр тут нужно менять сразу после того как кто-то чихнул или покашлял в сторону носящего эту маску, и просто каждые час-два максимум. И дезинфицировать саму маску при смене фильтра, потому что в процессе замены фильтра очень высока вероятность занести руками вирус на внутреннюю сторону маски.
Во-вторых, глаза - второй важный путь вируса в организм - остаются никак не защищенными.

uncle_sem сказал:

ЛЮБАЯ маска не защитит от вируса на 100%

Полнолицевая с клапаном выдоха и соответствующим фильтром - защитит практически на 100%. Если, конечно, ею правильно пользоваться.

uncle_sem сказал:

та пластиковая маска ничем особо не хуже и не лучше обычной ватно-марлевой...

Полностью согласен. Потому что и ватно-марлевая не для защиты от больных окружающих здорового носящего, а для защиты здоровых окружающих от больного носящего. И ее тоже нужно менять каждые час-два.

[Falqcon]

644052 сказал:

644052

многократное хамство, оскорбление авторов и читателей, обсуждение п18 - многократное, за что и получили премодерацию комментов на 3 дня, а теперь и бан за мат и оскорбление администрации

wordchild сказал:

Судя по тому, что второй топик, посвященный маскам, очень быстро снесли, около-коронавирусная тема на сайте под запретом?

Так, за пол часа два топика с масками с одинаковой ссылкой из магазина который был зарегистрирован 4 марта, правила по скидкам гласят https://mysku.ru/page/rules/discounts пункт 2.3

• 1. Магазин зарегистрирован на АлиЭкспресс меньше чем 2 месяца назад
  
• 2. Рейтинг магазина (Positive feedback) меньше чем 95% или отсутствует
  
• 3. В детальном рейтинге магазина (Detailed seller ratings) оценка «Соответствие описанию (Item as Described)» или оценка «Общение с продавцом (Communication)» меньше или равна 4.5

Я уж и не говорю о том, что сначала под видом масок пытались запостить тряпичные проставки в маски, и о том, что это +- обычная цена за них, я когда покупал себе видел массу таких предложений

nemoi13 сказал:

К сожалению обзор маски снес не человек а администрация.

извините, обзор хороший, но по статьям воз и тематических сайтах такие вещи считаются как возможно приносящие больше вреда, чем защиты, так как их нужно правильно обрабатывать, правильно снимать, одевать, они являются средой для апатогенов и тд, и мы не хотим, чтобы сайт о покупках и товарах превратился в очередной сайт обсуждения короновируса, их и так уже слишком много

[uncle_sem]

Falqcon сказал:

многократное хамство, оскорбление авторов и читателей, обсуждение п18 - многократное, за что и получили премодерацию комментов на 3 дня, а теперь и бан за мат и оскорбление администрации

я даже помню эти "чудные мгновения"...

[vagonsky]

а не пора ли подчистить темы?Про те же проблемы с алиэкспресс уже небольшая пачка тем одинаковых почти

[2gusia]

Я тут написал первый пост на Хабре и по результатам наткнулся на интересную фичу. Очевидно, на Хабре при выставлении минуса выставляющего просят указать причину. Думаю, практика интересная. Хотя, конечно, заставить писать правду не получится - но в моем примере причина недовольства очевидна. Для четверых оказалось слишком сложно. Только для одного тривиально. А так бы никогда не догадался.

Сообщение отредактировано.

[CTAHOK]

2gusia сказал:

при выставлении минуса выставляющего просят указать причину. Думаю, практика интересная.

Годно. Также было бы неплохо к выбранной "общей" причине минуса, по желанию, дать возможность читателю прикрепить комментарий с пожеланиями автору для улучшения обзоров в будущем. Естественно с возможностью для автора пожаловаться на прямые хамство/оскорбления.