Сообщений в теме: 1905

[MACTEP]

AcerPOWER сказал:

даже при наличии каких-то "пил" вряд ли типичная домохозяйка или домохозяин будут отказываться от исправно работающего девайса

AcerPOWER сказал:

Я выбирал блок по отзывам "работает" - "не работает" и в прошлый раз, и в этот.

Вот эти заявления вызывают из памяти картинки по запросу "я починил" или "я у мамы инженер"

Скрытый текст

Работает, да и ладно.

AcerPOWER сказал:

Сгорит - куплю ещё один

А когда у такого блока пыхнет какой-нибудь кондюк и сгорит модуль питания ноутбука? Или еще какая начинка? Новый ноутбук или ремонт тысяч на 20?

[kartus]

MACTEP сказал:

А когда у такого блока пыхнет

В качестве полемических замечаний, вы конечно правы. Но как бы там ни было, это же не сайт измерительной лаборатории. Я бы тоже хотел, что бы обзоры оборудования писал кирич, однако это не возможно - будьте реалистом. А с другой стороны, готовы ли вы гарантировать что в супер обозренном блоке не сгорит "какой нибудь [color=#282828][font=helvetica, arial, sans-serif]кондюк и сгорит модуль питания ноутбука"? И что делать киричу, если сгорит блок, который он рекомендует, и унесет с собой ноутбук? Какое решение предлагаете)))[/font][/color]

MACTEP сказал:

Вот эти заявления вызывают из памяти картинки

А вот это правильно, действительно у многих сформировано мнение, что достаточно купить какой то инструмент или прибор и фсё - готовый специалист, можно ремонтировать всё подряд)))

[Smith]

kartus сказал:

что делать киричу, если сгорит блок, который он рекомендует

Он скажет, что первый раз слышит ))

[Sheldor the Conqueror]

Falqcon (20 Январь 2017 - 16:09) писал(а):

vadimpl сказал:

Сегодня в "Скидках" разместил инфо про скидку на наушники. Обзор был отклонён. Можно хотя бы узнать причину?

мы не размещаем скидки, для которых нельзя выбрать магазин, а магазина нет в списке, так как за последние 6 месяцев было меньше 2х обзоров из этого магазина

а нельзя это правило как-то обсудить, обдумать, и, может быть, изменить? оно не кажется логичным. какая разница сколько обзоров было, если в данный момент есть интересная скидка на товар, а добавить ее нельзя? на муське реально мало скидок публикуется, наверняка было бы больше, если бы разрешали публиковать от любых магазинов (или хотя бы от всех, которые были в базе, без условий про 2 обзора за 6 месяцев). пусть даже с премодерацией для редких или новых магазинов (но часто скидки очень ограничены по времени). муська от этого только выиграла бы. можно как-то и в отдельный раздел вынести, чтобы не мешать с обзорами на главной, или показывать на главной только скидки от популярных магазинов, много чего придумать можно.
уверен, что многие идут искать больше скидок на другие сайты, каналы в телеграм и ВК, а сайт теряет посещаемость.

[kirich]

Smith сказал:

Он скажет, что первый раз слышит ))

Ко мне часто обращаются люди за помощью по поводу других товаров, и я не помню чтобы я кому-то отказал в помощи.
Может извинитесь?

[SEM]

Sheldor the Conqueror сказал:

какая разница сколько обзоров было, если в данный момент есть интересная скидка на товар, а добавить ее нельзя? на муське реально мало скидок публикуется, наверняка было бы больше, если бы разрешали публиковать от любых магазинов

1. MySKU - сайт обзоров, а не сборник мусорных скидок. Гадьте в социальных сетях, их не жалко.
2. Наличие обзоров полученных из магазина товаров хоть как-то гарантирует что этот магазин существует и действительно отправляет реальные товары.

Sheldor the Conqueror сказал:

многие идут искать больше скидок на другие сайты, каналы в телеграм и ВК, а сайт теряет посещаемость.

Есть ещё такой параметр - репутация сайта. MySKU читатели верят, а кто верит спаму в соцсетях?
Репутация зарабатывается долго, публикацией "скидок" в мошеннических магазинах-однодневках её легко потерять.

[Smith]

SEM сказал:

Есть ещё такой параметр - репутация сайта. MySKU читатели верят

Администрация опубликовала несколько постов со скидками, все остальное - сторонние пользователи с разной степенью личной заинтересованности. Во что читатели должны верить?
Стопятисотые гарнитуры, квадрики, есиги и десяток обзоров в месяц, где люди покупали для себя и платили за покупки из своего кармана. И в результате - я, например, года полтора ничего из обозренного не покупаю. Менегерам магазинов на заметку.

[SEM]

И что? Желание авторов написать обзор про один из купленных ими товаров не совпадает с вашими потребностями в каких-то вещах, только и всего.
Я кое-что покупал по ссылкам в обзорах и комментариях, в неск. раз больше покупал то что не обозревалось, но мне понадобилось.

[Smith]

SEM сказал:

Я кое-что покупал по ссылкам в обзорах и комментариях

Мужчина в самом расцвете сил в кроссовках Li-Ning, китайской куртке SALADANMU запускает квадрик JJRC, слушая музыку на телефоне Uhans через гарнитуру Floveme? Серьезно?
Напомнило:

Цитата

Когда рапорт дошел до начальника тыла Прикарпатского фронта, который в конце концов подписывал все рапорты о боевых потерях, то его воображению предстала некая чудо-машина, созданная на базе разведывательного мотоцикла "М-72".

Чудесная машина была вооружена пулеметом и противотанковым гранатометом, она имела два активных ночных инфракрасных прицела, дальномер-прицел, радиостанцию "Р-123". Машина, видимо предназначалась для действий в условиях Заполярья, так как на ней находились два новеньких дубленых полушубка, а сзади была прилажена 200-литровая бочка со спиртом. К сожалению, все это сгорело при столкновении с контрреволюцией.

[tva]

Если обзор был удален за нарушение правил, то его уже нельзя опубликовать после устранения нарушения?

[Falqcon]

tva, обзоры не удаляются, они у вас в черновике, можете попробовать доделать и отправить на модерацию

[d_averk]

Столкнулся с тем, что модератор очень упорно заворачивает обзор из-за того что я указал, что товар не был получен по пункту 18 (обзор вышел слишком позитивным). При этом почти каждый первый обзор не по пункту 18 пишет либо историю покупки в трех частях (как я решался, как я выбирал и договаривался, как я платил) - как правило чистую малополезную лирику, и/или выкладывает скриншоты покупки

Мне непонятно, почему моя фраза про пункт 18 вызывает такое отторжение по сравнению с другими методами убеждения читателей что товар был джействительно куплен.
Может здесь мне кто-нибудь пояснит причину такой аллергии на покупку товара за нал, а не получение для рекламы по пункту 18?

В то же время я читаю в правилах:
"mySKU.ru — не место для рекламы товаров или других сайтов. Если единственной целью Вашего обзора является получение выгоды от продажи товара (прямой или косвенной)"
Вы мне скажите, размещение здесь обзора(ов) на полученный бесплатно товар - это не обзор с целью получения выгоды? И это не реклама того, что счел нужным прорекламировать продавец, прислав товар на обзор?
А если одно и то же обзирается по пункту 18 практически в один и тот же день - это тоже не реклама товара?
А если сразу после обзирания еще и скидки постятся про этот же товар - это конечно не имеет отношения к рекламе?

В общем одни вопросы. И зарезанный обзор.

[vot]

d_averk сказал:

размещение здесь обзора(ов) на полученный бесплатно товар - это не обзор с целью получения выгоды?

146%. И только идиот этого не понимает.

d_averk сказал:

"mySKU.ru — не место для рекламы товаров или других сайтов. Если единственной целью Вашего обзора является получение выгоды от продажи товара (прямой или косвенной)"

Администрация сама создает эти правила, но она не обязана их исполнять

[d_averk]

vot, Ну я не склонен прямо винить администрацию, она вынуждена лавировать между рентабельностью ресурса и его читабельностью, но мне все-таки кажется странна такая принципиальность в моем случае, и неразборчивость в других (((

[vot]

d_averk сказал:

странна такая принципиальность в моем случае, и неразборчивость в других (((

жизнь вообще сложная штука. Я стараюсь не обращать внимания

[d_averk]

vot сказал:

Я стараюсь не обращать внимания

Я бы тоже не обращал, но я полночи его писал. И так исправил ряд других вещей которые модератор счел неподходящими. Но вот почему я должен избегать упоминать то, что товар куплен, а не получен на обзор - не понимаю.

[admin]

d_averk сказал:

В общем одни вопросы. И зарезанный обзор.

Предлагаю не делать из своего обзора невинную жертву погубленную продажной администрацией.

Вам были озвучены следующие пожелания

1) Убрать упоминания о модераторах из поста
2) Сократить текст до ката
3) В обзоре к нескольких местах встречались фразы вида "Теперь вы скажете "где пункт 18! Не верим! Жульничество. Хвалебный обзор!" мы попросили вас их убрать

Те вас попросили убрать из обзора глумление над модераторами и правилами сайта. Вы решили занять позицию "А что разве это запрещено?".

Цитата

Столкнулся с тем, что модератор очень упорно заворачивает обзор из-за того что я указал, что товар не был получен по пункту 18 (обзор вышел слишком позитивным).

Да без проблем, сделайте последней строчкой "Товар куплен за свои деньги" и никаких проблем, но я так понимаю в такой формулировке вам этого писать не хочется.

Раз вы это решили вынести в публичное поле, я могу опубликовать Вашу переписку с модератором? чтобы все могли составить свое мнение о данной ситуации

[d_averk]

Вы возможно не заметили, я так и сделал.
Упоминание о модераторах убрал, до ката сократил, болд до ката убрал, и упоминание пункта 18 свел к одному месту.
Днем еще. Жаль публикация из личной переписки будет свинством, чтобы показать во сколько я все это сделал, признав справедливость требований администрации.
Что касается фразы последней строчкой "товар куплен за свои деньги" - а почему другие пишут это в самом начале, чуть ли не залезая выше ката, постят километры лирики _не относящейся к товару_, приводят скриншоты?
Да, я хочу акцентировать, что это не пункт 18. Более того, я и в других обзорах встречал рассуждения на эту тему, и там вас почему-то это не коробило!


Т.е. еще до ката идет рассуждение про пункт 18, и несмотря на то что человек "Товар куплен за свои деньги" - он таки ставит пункт 18.
Соответственно вывод, что мало написать что куплен за свои деньги, отсутствие пункта 18 можно (нужно?) обговаривать еще отдельно.

[admin]

d_averk, Как я уже написал, каких-то особых проблем с пунктом 18 у нас нет, но в таком виде - http://take.ms/tFFhfx мы не будем публиковать Ваш обзор.

У нас есть опасения, что раз вы его подчеркиваете, то в комментариях вместо обсуждения обзора будет обсуждение пункта 18 и новая битва между стронниками и противниками этого пункта.

[d_averk]

И я все-таки уточню, то что вы называете "глумлением" проявлялось только в одной строчке в начале:
Доброго времени суток, дорогие читатели, писатели, комментаторы и модераторы!

Мне обидно и неловко, что вы это "и модераторы" в приветствии считаете глумлением. Писал я это без задней мысли, стремясь разнообразить уже обыденное "привет всем, здраствуйте мусковчане" и т.д.
Как бы подчеркнул, что на муське есть и чисто читатели, которые только читают обзоры, и чисто писатели, которые обзоры особо не читают, и комментаторы, которые ни читают, ни пишут, но любят пообщаться в комментариях ну и естественно модераторы, которые вынуждены все это читать. Какой тут может быть глумеж?

Вы прямо демонизируете мой облик.

"Как я уже написал, каких-то особых проблем с пунктом 18 у нас нет"
Хорошо, вариант "Возможно вам покажется что обзор слишком хвалебный, рекламный и жульнический. Но это не так, пункт 18 в данном обзоре не пострадал" - вас устроит? Никакой свары на эту тему я устраивать в комментах не собираюсь.Более того, лучшая проверка - это опыт:
В предыдущих моих обзорах было:

и

И в комментариях вопрос пункта 18 ни разу не всплыл.

Сообщение отредактировано.