Сообщений в теме: 110

[admin]

Пришлось отменить вручение призов.

http://mysku.ru/blog/news/4960.html

Сначала пришлось дисквалифицировать первого кандидата, потом второго.

Причем, чтобы найти махинации второго участника мне пришлось затратить около 40 минут. Я не могу тратить 40 минут на проверку каждого опбедителя. Причем, понятное дело, чем технически более грамотный участник, тем более изощеренные схемы накрутки он может придумать и тем больше времени будет уходить на проверку.

Вопрос который я хочу обсудить - это как построить схему вручения призов, чтобы небыло возможностей для накрутки?

может быть отбирать 10 авторов, посты которых набрали больше кол-во голосов, а потом среди них случайным образом определять победителя? Но как тогда организовать процесс выбора, чтобы меня не обвиняли будто я отдаю призы "своим людям" ?

Может другие идеи есть?

PS: Этот топик посвящен только вопросу выбора схемы вручения призов, для всех остальных вопросов - создайте пожалуйста отдельную ветку.

[admin]

admin сказал:

Но как тогда организовать процесс выбора, чтобы меня не обвиняли будто я отдаю призы "своим людям" ?

Нашел два сервиса
http://www.commentorio.de/winners/
http://primaryschool...-name-selector/

забивать туда кандидатов в победители и потом делать скриншот.

[AgentD22]

Вариант 1.
Голосовать открыто за выбранных 5-10 кандидатов. Чем выше карма у голосующего, тем больше баллов начисляется конкурсанту.

[AgentD22]

Вариант 2. Пусть среди трех первых выбирает администратор. Я лично верю в непристрастность.

[AgentD22]

Вариант 3. Собирать группу проверенных участников (можно менять каждый раз), которая будет голосовать за победителя среди первых 5.

[AgentD22]

Вариант 4. Оставить всё как есть, но внимательно проверять кандидата на вшивость, возможно, с помощью инициативной проверенной группы.

[dimmm84]

Некоторые мысли: думаю стоит все же отменить минусы - рекламные и неугодные обзоры (таких ничтожно мало) могут убивать модераторы.
Не давать голосовать участникам с низкой кармой (если минусы отменить нельзя, то это хотя бы сократит их неадекватное количество) - почему не давать? Потому что участник, который хоть что-то полезное делал для ресурса будет обдуманнее раздавать оценки. Это мое имхо, и знаю, что многим не понравится.

[Offtopilot]

А самое главное, человека пойманого на махинациях в вечный бан с удалением акаунта... ИМХО.
Безнаказанность порождает замкнутый круг...... так что карать...

[Offtopilot]

dimmm84 сказал:

Это мое имхо, и знаю, что многим не понравится

Мне вот лично нравится... но опять же ИМХО ;)

[AgentD22]

Вариант 5. После выбора 5 тем - претендентов. Провести голосование среди пользователей, которые отписывались в темах.

Все варианты - не более, чем мысли, которые может быть натолкнут на какой-то простой вариант выбора.
Но в любом случае попытки махинаций всёравно будут возможны :( И надо будет их проверять.

[rikoshet73]

Пользователь admin ответил на ваш комментарий в топике «Приз от нашего спонсора - FocalPrice.com», прочитать его можно перейдя по этой ссылке
Текст сообщения: А почему Вы говорите спасибо?

Спасибо за то что спонсорам не безразличны наши обзоры.
Будет больше обзоров - больше шансов купить качественную вещь.

[Tebe_Interesno]

Изобретаем велосипед:
Отменить существующую систему голосования.
Дано:
товарищи которые нам не товарищи, которые обходят защиту, и регят новые акки.
Решение:
т.е раньше голосовавший за обзор давал ему +1 голос. Убрать это, и ввести голосование "с запятой", т.е в зависимости от кармы пользователя, будет строиться его "плюс" обзору. karma dev 10
Пример.
Вася написал обзор.
Петя, недавно на сайте, но является его активным пользователем, написал обзоры, комментил грамотно и его карма = 5.5 , следовательно от него плюс идет в размере 0.55
Затем голосует, уважаемый автор Владлен, написал 50 отличных обзоров, комменты по существу его карма = 100, следовательно за обзор уйдет 1 (единица).
В итоге получаем 1,55.
Этот кастыль следует из нынешних правил голосования согласно кармы http://mysku.ru/wiki...hto-takoe-karma

Итог:
Даже если редиска клонирует себя, то его вес голоса будет не существенен, и ему необходимо будет писать обзоры, комментить, утруждать себя, худеть, не есть днями и ночами, уволиться с работы и посвятить себя накручиванию кармы на сайте, все это выльеться в ухудшающиеся здоровье, от него уйдет супруг(а), отвернуться даже домашние животные. Также повышать карму можно лишь с положительной кармой(сорри за тавтологию), это опять неудобно, т.е накрутка если и будет то подготовка к ней займет крайне большое время. Редиска умрет в мучениях, прежде чем получит "накрученный" приз.

[Kasatich]

Вот и до муски добрались кармодрочеры, мда))

Цитата

Изобретаем велосипед:
Отменить существующую систему голосования.

имхо идея тоже довольно странная, потому что в таком случае костяк из топ авторов, давно знакомых, будут друг друга плюсовать и постоянно получать приз месяца))

[SEM]

Самый простой вариант - забить на призы и кармы.
Чем меньше выгода (баллы, бонусы, призы, погоны, реффералы и т.п.) - тем объективнее обзоры.

[itera]

я предлагаю модератору выбрать допустим 5 победителей.
затем выслать на электронку пятерым любым людям имена этих победителей и их темы и попросить проголосовать и по итогам голосования определить победителя.
пятерку экспертом произвольно модератор каждый раз меняет.
а кто будет недовольным то в конце итогом публиковать кто голосовал(чтоб не было что кто-то подумает что голосуют одни и теже)

[Tebe_Interesno]

Kasatich сказал:

Вот и до муски добрались кармодрочеры, мда))

Цитата

Изобретаем велосипед:
Отменить существующую систему голосования.

имхо идея тоже довольно странная, потому что в таком случае костяк из топ авторов, давно знакомых, будут друг друга плюсовать и постоянно получать приз месяца))

Ну тогда получается что доверять вообще никому кроме админа нельзя, а за сотню у нас ушел только Онлайн_Байер, и за все время работы проекта он и первая 10 авторов зарекомендовали себя как честные люди. Если обзор хорош, то даже сумма первых 10 людей в топе авторов, будет меньше чем вес голоса остальных, более-менее активных авторов.

[Lerius]

SEM сказал:

Самый простой вариант - забить на призы и кармы.
Чем меньше выгода (баллы, бонусы, призы, погоны, реффералы и т.п.) - тем объективнее обзоры.

яро плюсую.

[kkvp]

А если сделать так, например у каждого всего один голос... т.е. пользователь отдаст свой единстренный голос действительно хорошему обзору...
Новым зарегистрированным людям, можно голосовать после публикации хотя бы одного обзора... т.е. факт просто левых акков уже уменьшится...

+ для админа, меньше проверок, т.к. уменьшится количество плюсов у всех обзоров, и левые акки не голосуют.

[kkvp]

SEM сказал:

Самый простой вариант - забить на призы и кармы.
Чем меньше выгода (баллы, бонусы, призы, погоны, реффералы и т.п.) - тем объективнее обзоры.

тем меньше обзоров, падения популярности сайта...
принцип будет таков: зачем я буду что то описывать, выкладывать за просто так, пусть это делают другие.
в итоге сайт умрет... ИМХО

[MCSaite]

О... проснулись.. вот тема уже поднималась многоуважаемым человеком, так посмотрите чем там все закончилось!!
viewtopic.php?f=5&t=821
....Выбор проходил таким образом что "выбора" ни какого и не было - просто выбрали самого активного у кого было "накручен" рейтинг!....
Думать надо было раньше когда такие деньги на кону естественно накрутка пойдет!!!