Сообщений в теме: 1893

[kartus]

Наверно девченок было много)))

[Falqcon]

s3mki сказал:

Можно узнать подробнее о причине отклонения последнего обзора с формулировкой "Тематика обзора не подходит под тему сайта mysku.ru" ?

ровно то, что и написано, мы против размещения товаров, которые изображают половые органы

[s3mki]

Falqcon сказал:

ровно то, что и написано, мы против размещения товаров, которые изображают половые органы

Перед написанием обзора я нашел акцию с такими человечками https://mysku.ru/blo...unts/42998.html Предмет из моего обзора из той же области.

[Falqcon]

s3mki, спасибо, убрали

[ACE]

Обзор "ЛБП Тихоня" убрал автор или администрация?
Очень жаль. Обзор может кто-то сочтет рекламным или заказным, но достаточно подробный, вполне полноценный, чтобы составить собственное мнение о девайсе. И прибор весьма интересный, как минимум. Не менее интересными могли бы быть и комментарии.
Если что, я ни к автору, ни к разработчикам отношения не имею.

[fatjoe]

добрый день. мой обзор провисел чуть меньше суток и был перемещён в черновики за нарушение правил (публикация и на фонаревке)
https://mysku.ru/blo...ores/50620.html

когда-то давно подобная ситуация возникла и меня просто кто-то из модераторов (Falqconкажется) попросил переписать текст, чтобы он отличался от размещенного на фонаревке. после того как я это сделал, обзор спокойно пропустили.

так что я изначально был в курсе что обзоры не должны дублироваться и именно отталкиваясь от прошлой ситуации старался подать текст кардинально иначе, гораздо более читабельнее и менее сухо нежели фонаревочны. специально для муськи выстрадывал этот текст (хотя вполне мог обойтись фонаревкой, не было требований к публикации и тут, в приоритете вообще был англоязычный обзор). на фонаревке опубликовал сначала чтобы собрать максимум уточнений по фонарику и добавить их в обзор, который опубликую тут.

ввиду всего этого можно все-таки вернуть обзор? жалко все-таки, старался.
сейчас пишу обзор другой версии этого фонарика. опять-таки выстрадываю радующий глаз несухой текст.

[kirich]

Не помню, а обзор был по пп18 или нет?
Если да, то в правилах есть пункт, не публиковать на других сайтах ранее чем через 96 часов.

[SEM]

Цитата

так что я изначально был в курсе что обзоры не должны дублироваться и именно отталкиваясь от прошлой ситуации старался подать текст кардинально иначе, гораздо более читабельнее и менее сухо нежели фонаревочны. специально для муськи выстрадывал этот текст

Видимо, несмотря на страдания, текст обзоров отличается не сильно. И фотографии наверно одинаковые...

[fatjoe]

kirich (04 Май 2017 - 14:09) писал(а):

Не помню, а обзор был по пп18 или нет?
Если да, то в правилах есть пункт, не публиковать на других сайтах ранее чем через 96 часов.

ага, был.
но, повторюсь, я помнил что в прошлый раз меня попросили сделать тексты различающимися. и все.
и тогда они отличались гораздо меньше чем сейчас.

[fatjoe]

даже в переписке нашел "moderator29 сентября 2015, 20:48
Вы можете изменить текст обзора и опубликовать его измененную версию. Таким образом это будет другой обзор. И он будет опубликован."

[Falqcon]

fatjoe, куча повторов в тексте, фото одинаковое - не пройдет

[fatjoe]

Falqcon (04 Май 2017 - 21:36) писал(а):

fatjoe, куча повторов в тексте, фото одинаковое - не пройдет

ок, принял
учту, не проблема. очередной случай когда хотел как лучше )

[vetos_01]

Добрый день!
Мой обзор был заблокирован по причине моей якобы публикации его на другом сайте вопреки требованиям п.18 Правил.
О существовании того сайта, ссылку на который Вы указали при отклонении, я узнал от Вас. Я никогда на нем не регистрировался и не имею к нему никакого отношения. Я знаю о правилах публикации обзоров по п.18 и не собираюсь их нарушать. Насколько я понял, указанный Вами сайт является еще одним Вашим зеркалом, на который автоматически заливаются обзоры, скопированные отсюда и подменяются ссылки на товары с нужными их обладателями реффками. Вот к примеру еще один такой пост review-china.com/gearbest/19805-.html, идентичный Вашему mysku.ru/blog/china-stores/53938.html. И там еще много таких. В качестве своей невиновности прошу Вас обратить внимание на время публикации данного обзора у Вас и на том сайте — они совпадают.
Вот кстати еще пара подобных сайтов — mysku.me/, mysku.pro/, видел еще подобные.
Прошу снять мой обзор с блокировки, т.к. еще раз повторяю — я не имею к данному репосту никакого отношения.

Сообщение отредактировано.

[Falqcon]

vetos_01 сказал:

указанный Вами сайт является еще одним Вашим зеркалом

нет, к таким сайтам мы не имеем отношения, у нас только один домен mysku.ru

vetos_01 сказал:

Прошу снять мой обзор с блокировки, т.к. еще раз повторяю — я не имею к данному репосту никакого отношения.

вернули еще вчера, извините

[AcerPOWER]

Купил за свои деньги БП к ноутбуку, написал потребительский бесплатный обзор.
https://mysku.ru/blo...ores/56963.html

В итоге отклонён с ремаркой:

Что есть в обзоре: внешний вид, что-то про характеристики ничем не подтвержденное.
Чего нет в обзоре: «внутренностей», замеров подтверждающих заявленную мощность.
Итого: декларативно, не очень информативно для потенциальных покупателей.


Соответственно, у меня вопросы.

Корпус не разборный — на клею. Обзор бесплатный, а блок куплен за свои деньги. В правилах нет требований раскурочивать рабочее устройство, кроме того тут много обзоров без «внутренностей» купленных себе устройств. Откуда требования к обязательным "внутренностям"?

А обзор — просто пользователя ноутбука, а не инженера. В требованиях к написанию обзоров нет обязательных инженерных познаний. Я купил блок питания как потребитель, и как потребитель написал обзор. Откуда требования к инженерным познаниям и оборудованию в наличии?

Блок питания работает, заряжает батарею ноутбука прямо теперь - работоспособность проверена, достаточная для работы и зарядки мощность подтверждена практически. С каких пор этого недостаточно просто для потребительского бесплатного обзора?

Действительно ли покупателям копеечного блока недостаточно беспроблемной работоспособности?

Сообщение отредактировано.

[Falqcon]

AcerPOWER, разбирать само собой не обязательно, его отклонили из за того, что там 3 фото и по сути все, понятно, что без разбора много не напишешь, но, например, добавьте фото как сидит в гнезде ноута, напишите как сильно греется, есть ли звук/вибрация в тишине и отправьте на повторную модерацию или мне напишите

[SEM]

Вольт-амперную характеристику можно снять и не разбирая.
Минимум померить напряжение на ХХ, напряжение с силой тока при заряде батареи ноута в выключенном состоянии и во включенном (яркость экрана на максимум, проц нагрузить тестами или перекодированием видео).
Стабильность выходного напряжения, не плавает ли.
Если бы я выбирал себе БП для ноута - именно это было бы мне интересно, а не фото блока (наверняка просто чёрный параллепипед) и факт "оно как-то работает".
Если есть возможность "поиграть" со входным напряжением (ЛАТР или транс 220-110) - то интересной бы была зависимость (или её отсутствие) выходного напряжения от входного.
Потребляемая мощность и отдаваемая - КПД блока питания. При питании от сети большой разницы между 84% и 87% нет, но если он 50% - стоит задуматься.
Если есть доступ к осциллографу - посмотреть "зашумлённость" выходного напряжения. Тоже не сильно принципиально, если нет особого безобразия, но если там "пила" +/- 5 вольт - то такой БП лучше не покупать.
Так что и без вскрытия можно добыть много полезной информации.

[AcerPOWER]

Falqcon

Доделал: https://mysku.ru/blo...ores/56963.html
(не знаю как тут в личку писать - даже кнопок таких не вижу)
SEM

Всё это здорово, но не та это вещь, для которой нужно проводить исследования подобного рода, и даже при наличии каких-то "пил" вряд ли типичная домохозяйка или домохозяин будут отказываться от исправно работающего девайса, учитывая, что их же втридорога продают в оффлайне. Я выбирал блок по отзывам "работает" - "не работает" и в прошлый раз, и в этот. Сгорит - куплю ещё один, но пока почему-то сбоят именно "крутые" комплектные, а все дешёвые - работают на "ура".

[Falqcon]

AcerPOWER, опубликовано

[SEM]

Пила на осциллографе, КПД, вскрытие, фото через тепловизор - всё это не относится к необходимому, но делает из "смотрите что купил" полноценный обзор.
А вот рабочие характеристики имеют значение при выборе товара. Да, в оффлайне они могут стоит в 3 раза дороже, но если выбирать из китайских БП, то я бы предпочёл блок с более стабильными характеристиками и запасом по мощности, пусть даже он стоит на 10-20% больше чем другой.
Фото вскрытого тоже очень полезно - знающие электротехнику читатели могут прокомментировать, указать на недостатки, не сдохнет ли он через 3 месяца и не утянет ли с собой дорогой ноутбук.