Сообщений в теме: 1893

[admin]

koalexx сказал:

И кстати еще один вопрос технический -

А какое это имеет отношение к этой теме? Напишите пожалуйста в личную почту логин который Вам приходится тут вводить, я попробую разобраться.

!

Все топики c обсуждением Aslan54 будут удаляться. Пора заканчивать эту дискуссию.

[bdos]

А как смотрит администрация на то чтобы увеличить количество п18 обзоров с бангуда хотя бы до трех?

[Smith]

bdos сказал:

увеличить количество п18 обзоров с бангуда хотя бы до трех

Или сократить до одного. В неделю.

[kirich]

bdos сказал:

увеличить количество п18 обзоров с бангуда хотя бы до трех

У Гербеста 2 обзора на 3 дня, ничего, как то выживают

[admin]

bdos сказал:

А как смотрит администрация на то чтобы увеличить количество п18 обзоров с бангуда хотя бы до трех?

Увеличения точно не будет, это и так какй-то поток по штамповке обзоров напоминает. Администрация бангуда не хочет как-то исправлять ситуацию.

[DimK]

хз что там с обзорами этих магазинов, не зацикливался, но, _возможно_, некоторым обзорщикам можно было бы присваивать некий статус, дающий право на публикацию каких-либо обзоров "с пост модерацией", "в не лимитов на магазины" и другими благами. Это можно организовать как в "ручном режиме", на выбор администрации, так и при наборе некоторого количества положительных обзоров (по отношениюю ко всем обзорам автора).

Не думаю, что обзорам kirich, eagle13, Zoolog требуется предмодерация, не зависимо от товара или магазина...

[Smith]

DimK сказал:

Zoolog

Это не тот, кто в прошлом году подозревался в манипуляциях с рейтингом?

[bdos]

Smith (11 Август 2016 - 13:49) писал(а):

DimK сказал:

Zoolog

Это не тот, кто в прошлом году подозревался в манипуляциях с рейтингом?

Какая то мутная там ситуация. Но это не умоляет количества и качества написанных им обзоров.

[DimK]

Smith (11 Август 2016 - 13:49) писал(а):

DimK сказал:

Zoolog

Это не тот, кто в прошлом году подозревался в манипуляциях с рейтингом?

Не знаю. Я за этой мышиной вознёй в партере не слежу и на карму не возбуждаюсь.
Для меня достаточно того, что человек адекватно подходит к написанию обзоров.

[kartus]

Smith сказал:

кто в прошлом году подозревался в манипуляциях с рейтингом?

Подозрения к делу не пришьешь, а дело прошлое. К чему эти схватки под ковром?
Я, кстати, так и не понял, там перевес что всего 13 голосов был и поэтому другой победитель? Тогда вообще фигня какая то получается прям не рейтинг, а точный измерительный прибор - может просто не поверенный был)))

[Smith]

kartus сказал:

Подозрения

Подозрения - у нас, пользователей. У админа - статистика.

kartus сказал:

всего 13 голосов

Голоса бывают разные, эти - серенькие такие, второго типа. А еще - они были от устойчивой группы. И третье - все это нужно умножить на 8.
И уже не так невинно.

[bdos]

Smith (11 Август 2016 - 14:58) писал(а):

kartus сказал:

Подозрения

Подозрения - у нас, пользователей. У админа - статистика.

kartus сказал:

всего 13 голосов

Голоса бывают разные, эти - серенькие такие, второго типа. А еще - они были от устойчивой группы. И третье - все это нужно умножить на 8.
И уже не так невинно.

При всем этом надо написать такой обзор, чтобы серый рейтинг был 70-100, тогда еще за призовые места можно побороться.

[Smith]

bdos сказал:

серый рейтинг был 70-100

И 18-13% форы?

[admin]

DimK сказал:

Не думаю, что обзорам kirich, eagle13, Zoolog требуется предмодерация, не зависимо от товара или магазина...

Скорее всего вы правы, все перечисленные авторы ( а также куча других) отличные обзорщики и в их обзорах у нас нет сомнений.

Другое дело, что создание отдельной группы обзорщиков не прибавит спокойстивия на сайте. Довольно часто мы получаем письма вида "почему автору XXX можно YYY, а мне вы запретили публикацию"(тотже самый бангуд написал мне всего одно письмо и оно были именно вида почему другим можно, а нам нельзя) . На такие письма как не отвечай, все равно человека не убедить (бангуд пропал после моего ответа, что другие себе такого не позволяют), поэтому отдельной категории авторов не будет, мы стараемся чтобы правила были для все едины.

PS: Манипуляции с рейтингом некоторых авторов - это ведь было давно, все участники проверли по 50 дней без возможности голосовать, наверное не нужно больше эту тему поднимать. Уровень обзора и желание поднять рейтинг обзору это никак не связанные вещи.

[DimK]

Цитата

"почему автору XXX можно YYY, а мне вы запретили публикацию"

имхо, это от непрозрачности, т.е. "можно" устанавливается в ручном режиме.
Если бы это было прозрачно - рейтинг в гору/автор внесен в общедоступный список = автору профит - все подобные вопросы отсекались бы ответом "смотри п. nn правил". Тогда каждый бы знал ЧТО он должен делать, чтобы получить известный результат.

убеждать не буду, просто подумалось, что было бы не плохо. как плюшка для вменяемых авторов.

[SEM]

Рейтинг (карма) не всегда соответствует полезности обзоров и адекватности авторов.

[simavskij]

[color=#333333][font=Verdana, sans-serif][size=4]admin, доброе утро. Я сегодня хотел опубликовать 2 обзора товаров, купленные за свои деньги на Банггуде. В каждом из этих обзоров есть скриншот оплаты из магазина. Однако, оба обзора были отклонены. К сожалению, я не могу предоставить копию оплаты с моего киви-кошелька. Я писал, что я недавно сменил место жительства (уехал в другой регион). Соответственно, я поменял номер мобильного телефона и аккаунт киви. Старый аккаунт я удалил. Так вот, эти две покупки были сделаны ещё со старого аккаунта. У меня теперь нет доступа к нему. Пожалуйста, пойдите мне навстречу в этом вопросе. [/size][/font][/color]

Сообщение отредактировано.

[Falqcon]

simavskij сказал:

simavskij

ваши обзоры ушли в очередь

[simavskij]

[color=#282828][font=helvetica, arial, sans-serif]"ваши обзоры ушли в очередь" [/font][/color]
[color=#282828][font=helvetica, arial, sans-serif]Обзоры товара с Банггуда, купленного за полную стоимость, тоже становятся в очередь?[/font][/color]

[Falqcon]

simavskij, ваши обзоры похожи на рекламу магазина