Сообщений в теме: 1893

[admin]

simavskij сказал:

Начальник, ну раз мои посты по строчкам разобрали - давайте теперь послушаем Вашу оценку поста персонажа Smith. Мне он кажется мягко говоря провокационным и оскорбительным.

С моей точки зрения это выглядит так.
1) Вы заявляете, что применяете специальные методы, чтобы ваши обзоры набирали плюсы.
2) Пользователь Smith намекает мне, что Ваши методы возможно нарушают 10й пункт правил и возможно к Вам нужно применить этот пункт правил.

[Aloha_]

Предлагаю приблизиться к золотой середине. Есть форум достаточно огромный - рц дизайн. Там видно и плюсы и минусы , а так же при просмотре профиля видно сколько получено плюсов и сколько отдано плюсов. То же самое и с минусами. Пусть снаружи каждый минус не будет видно, ровно как и плюс, за то обеспокоенным в личном кабинете можно увидеть и успокоиться что пользователь не минусит или наоборот.
То есть предлагаю в профиле обобщить информацию, этим и ограничиться. Опять же все анонимно.

[simavskij]

admin сказал:

С моей точки зрения это выглядит так

Удобная точка зрения. Но, во-первых, как может какой-то Smith иметь право призывать Вас к бану меня только на основании моего весьма непрозрачного намёка о каких-то моих недоказанных действиях? Во-вторых, я уже писал выше, что ВСЕ просят своих друзей, имеющих аккаунт на mysku.ru, плюсануть свой обзор. И совсем не для набора рейтинга, а токмо дабы обзор не ушёл с главной, набрав минус пять. Забанишь всех авторов, а, начальник?

Теперь по поводу аусвайсов минусаторов. Тебе напомнить первое правило криминалистики? Преступление совершает тот, кому это выгодно. Так и здесь. Против деанона минусаторов голосуют минусаторы. 5 человек высказались на предыдущих двух страницах против деанона. Ники надо дублировать? Думаю, что нет. Я полагаю, что эти пятеро яро минусят обзоры по п.18. Проверишь?

P.S. Обращение на "ты" - не из вульгарности, а дабы сохранить стиль моего письма. Без обид?

Aloha_ сказал:

Предлагаю приблизиться к золотой середине. Есть форум достаточно огромный - рц дизайн. Там видно и плюсы и минусы , а так же при просмотре профиля видно сколько получено плюсов и сколько отдано плюсов. То же самое и с минусами. Пусть снаружи каждый минус не будет видно, ровно как и плюс, за то обеспокоенным в личном кабинете можно увидеть и успокоиться что пользователь не минусит или наоборот.
То есть предлагаю в профиле обобщить информацию, этим и ограничиться. Опять же все анонимно.

Ну вот же! Реальное решение!

Сообщение отредактировано.

[admin]

simavskij сказал:

Удобная точка зрения. Но, во-первых, как может какой-то Smith иметь право призывать Вас к бану меня только на основании моего весьма непрозрачного намёка о каких-то моих недоказанных действиях?

Smith имеет точно такие же права как и Вы, вы ведь пишете в мой адрес "Manus manum lavat" и я довольно спокойно отношусь к этому.

Пока дискуссия идет берез перехода на личности и оскорблений, все все можно писать (пока тема совсем в флейм не сползет)

Цитата

P.S. Обращение на "ты" - не из вульгарности, а дабы сохранить стиль. Без обид?

Я хоть и пишу всегда Вы, но ко мне можно на ты без проблем. В фидонете, это вообще было обращение по умолчанию.

[KONSTANTIN8000]

Интересное предложение. Я заметил, что часто обзоры оцениваются неадекватно. Нормальный рейтинг(аномально высокий) , в большинстве своём, имеют обзоры с сисями и попами. Качественные обзоры загоняются в минус из простецкой зависти.
А как вам предложение : доступ у строчке с п18 будет только у администрации, плюс более качественная проверка при премодерации, дабы исключить возможное влияние человеческого фактора на оценку?

[kartus]

KONSTANTIN8000 сказал:

Я заметил, что часто обзоры оцениваются неадекватно

Обзоры оцениваются так как они оцениваются. Просто примите как факт, что сиськи/попы интересуют людей больше. На рейтинг остальных обзоров это не влияет - они в отдельной категории.

KONSTANTIN8000 сказал:

Качественные обзоры загоняются в минус из простецкой зависти.

А скорее просто не являются качественными. Если у вас иное мнение - обращайтесь к админам, наведут порядок, они на это заточены.

KONSTANTIN8000 сказал:

дабы исключить возможное влияние человеческого фактора на оценку?

Дабы исключить влияние человеческого фактора надо что бы обзоры оценивал только автор и мог нажимать плюс столько раз, на сколько хорош обзор)))

[Aslan54]

kartus сказал:

Просто примите как факт, что сиськи/попы интересуют людей больше.

Что это за люди?

Оценка по хорошему, должна быть с коментом и не инкогнито. Тогда и вес какой то будет этой оценки.
А не просто кнопочки потыкать.

Судя по вашей защите, везде и всюду, у вас всё хокей. Любой чих будет оценен положительно.
Если убрать вашу, везде сущую Великолепную десятку. То общая картина совсем другой представляется.

Сообщение отредактировано.

[dunno]

"Если убрать вашу, везде сущую Великолепную десятку."- Aslan54
А вот это уже зависть, пишите и обряшите.

[SEM]

simavskij сказал:

И совсем не для набора рейтинга, а токмо дабы обзор не ушёл с главной, набрав минус пять.

Дабы плохой обзор не ушёл заслуженно с главной согласно голосованию прочитавших.
С моральной точки зрения ничем не отличается от накрутки рейтинга клонами.

simavskij сказал:

Тебе напомнить первое правило криминалистики? Преступление совершает тот, кому это выгодно. Так и здесь.

Мне - выгодно чтобы на сайте были только хорошие и правдивые обзоры. Чтобы я мог верить мнению обзорщика о товаре, в котором сам не разбираюсь. Чтобы главная страница не была загажена одним только бангудом или очередными скидками на 1 цент на очередной microUSB кабель. Чтобы обзор товара не зависел от того куплен товар или получен бесплатно. Чтобы обзоры были про товар, чётко и по делу, без графоманских выcepoв, жоп не по теме, нытья "почему мой идельный обзор минусуют", без политических или национальных срачей. Чтобы целью обзора было поделиться информацией о товаре, а не заманить на просмотр видео ради получения пары копеек за показ ютубом рекламы.
Поэтому я за сохранение текущей системы оценок. Предлагаемые изменения направлены на улучшение положения плохих обзоров, т.е. на ухудшение сайта.
То, что авторы плохих обзоров хотят публиковаться непременно здесь, а не уходят на те сайты, где нет минусов - говорит что действующая система оценок правильная и ведёт к увеличению популярности сайта (за счёт повышения лояльности читателей), а сайты с другой системой оценок - проигрывают в популярности.

Aslan54 сказал:

Оценка по хорошему, должна быть с коментом и не инкогнито. Тогда и вес какой то будет этой оценки. А не просто кнопочки потыкать.

Хорошо, допустим я поставлю плюс или минус с комментарием "понравилось" или "не понравилось" - много это прибавит весу оценке?
Начнёте усложнять требования к камменту? До какой степени? Только для минусов или для плюсов тоже? И кто будет оценивать, достаточно ли аргументирована оценка? Автор обзора?

Всё больше и больше убеждаюсь в том, что все эти требования про аргументацию оценок направлены только на деанонимизацию минусующих чтобы минусовать в ответ.
Плюсование по тем же мотивам не менее противно.

[kirich]

SEM сказал:

а не заманить на просмотр видео ради получения пары копеек за показ ютубом рекламы.

Вот поддержку, сам не люблю этого. Выкладывают видео с рекламой, а потом еще на канал зовут подписываться.
мне очень не нравились обзоры одной известной пары авторов, где текст был один в один с текстом в видео.

Сообщение отредактировано.

[dunno]

Интересно , что за странные диалоги на форуме, ни с того ни с сего пропал кусок диалога с 20=00 28 сентября по 8=00 29 сентября. А между тем, там наиболее четко выражены позиции диспутантов. Начинался только переходь на личности, но и только.Это неспортивно.

[Aloha_]

Пока читал эту тему , разные варианты в голове рождались - и все они ведут либо к недовольству одних или к последующим разборкам с другими. А так же сраче на сайте по поводу плюсов и минусов. Чем больше пользователи знают "о кухне" - тем больше портится аппетит - это уже постфактум.

В любом случае все это приводит к лишней головной боли для администрации. Сайт к тому же общественный это проекция общества с ограничениями в виде правил, потому как пользователи с разных стран присутствуют и даже китайцы залезают =)
Поэтому лично я смирился с существующей системой и в принципе стало легче. Меньше заморочек. Если уж совсем в минуса гнать начнут и сайт превратится в филиал типа яплакал с сиськами, то всегда есть много других ресурсов, пусть и с меньшей популярностью. Развивать с нуля всегда труднее, чем прыгнуть в товарняк и начать качать права.
Единственная просьба при удалении или модерировании сообщений указывать причину в общих чертах.

[kartus]

Aslan54 сказал:

Если убрать вашу, везде сущую Великолепную десятку.

Выражайтесь яснее, мне сленг вашего окружения мало знаком, я не понимаю что такое десятка и у кого она вездесущая.

Aslan54 сказал:

Что это за люди?

Половозрелые мужчины, 14-60 лет, незаконченное среднее-высшее образование, имеющие компьютер или другой гаджет с доступом к сети Интернет и сайту mysku.ru. Короче, целевая аудитория)))

SEM сказал:

Мне - выгодно

Обеими руками, Да и Николаич все четыре лапы только что поднимал - тоже можно добавить)))

[Aslan54]

Ясно. Моя твоя не понимайт...

[sim31r]

Aloha_ сказал:

Пусть снаружи каждый минус не будет видно, ровно как и плюс, за то обеспокоенным в личном кабинете можно увидеть и успокоиться что пользователь не минусит или наоборот.

Можно отслеживать соответствие плюсов и минусов на форуме и понять кто кому ставит плюсы и минусы. Разве что обновлять данные раз в сутки по количеству плюсов что проставил пользователь, тогда соотвествие сложнее найти.

Aloha_ сказал:

Если уж совсем в минуса гнать начнут

Тут вряд ли, в минуса гонят на Хабре, политические боты, штук 20 с весьма высокой кармой. Стоит упомянуть Россию в одобрительном контексте, прилетает 20 минусов в карму, и на себе испытал, и проверил на пишущих авторах с отрицательной кармой, карму сливают за пару комментов, юмор не распознается, наверное по шаблону какому-то. Администрация скорее всего в курсе, так как у них отмазка что это "воля народа". Думаю владельцы ботнета получают оплату по факту влияния и используют любой повод слить карму. В итоге получился русофобский ресурс, где высказывается одна точка зрения, причем статьи так же часто провоцируют на политический срач.

На этом форуме вполне объяснимые минусы и плюсы, даже удивляет политический "вакуум" и это вполне хорошо. Избыток плюсов за сиськи и котиков, это не вина сайта, это люди такие, других нет

[Aloha_]

sim31r,
"Можно отслеживать соответствие плюсов и минусов на форуме и понять кто кому ставит плюсы и минусы. Разве что обновлять данные раз в сутки по количеству плюсов что проставил пользователь, тогда соотвествие сложнее найти."

Да не надо ничего отслеживать. Если кого беспокоит проблема с обзором - он в частном порядке решает вопрос с администрацией.
Я вот тоже с последнего своего обзора не очень доволен реакцией читателей. Потому как аналогичные обзоры того же товара, только сделаные раньше набрали в 2 раза больше голосов нравится. Или это вселенский заговор или обзоры сыпятся как из рога изобилия и мой просто затерялся на следующий день в этой куче . . .

http://mysku.ru/sear...s/?q=гибкий вал . Наверное я пишу хреново , учтем и исправимся.

[kartus]

sim31r сказал:

Можно отслеживать соответствие плюсов и минусов на форуме и понять кто кому ставит плюсы и минусы.

И что дальше? Мракобесие какое то.

[macrel]

Aloha_ сказал:

Я вот тоже с последнего своего обзора не очень доволен реакцией читателей.

мне кажется, просто достаточно узкая тематика.... мне кажется, больше читают что-то более понятное широкому кругу...
ну тут я по себе, правда, сужу....честно скажу, я в такой обзор даже не зайду, потому что все равно ничего не пойму, а такой товар в силу специфики вряд ли понадобится....а обзор пролистала, по мне так вполне достойно написано

Aloha_ сказал:

только сделаные раньше набрали в 2 раза больше голосов

вполне возможно, за более долгий период

kartus сказал:

И что дальше?

на костер их!

Сообщение отредактировано.

[kartus]

macrel сказал:

на костер их!

Булгаков то считал что рукописи не горят, а тут собираются ники пожечь...)))
Эх интернет, время открытий и закрытий)))

[Svyazist]

Почему удалили мой обзор про видеорегистратор? http://mysku.ru/blog...ress/45247.html
Написали:

Цитата

Обзор нарушает правила сайта. Пункт - 18.4

Правила:

Цитата

Мы расчитываем, что основная цель Вашего обзора — это поделиться информацией с пользователями сайта mySKU.ru, а не распространить информацию о магазине как можно шире. Ваш обзор не должен быть опубликован где-либо до того как он будет опубликован на нашем сайте. Вы можете опубликовать Ваш обзор на других сайтах не раньше чем через 96 часов после публикации его на mySKU.ru

Но там обзор на другую модель регистратора! ADX2. А отклонили обзор на ADX1! Кстати, на ADX2 обзор был опубликован на вашем сайте первым. Ещё 13 июля. На остальных ресурсах был опубликован согласно правил. Поэтому отправляю обзор на перемодерацию. Так как данный обзор на ADX1 нигде больше на данный момент не опубликован. Неужели нельзя быть более внимательными? Я прекрасно знаю правила и не стал бы так делать.