Сообщений в теме: 1893

[Berezovy]

Здравствуйте. У меня есть целый вопросов как раз по этой теме к администрации сайта.

1) Я написал не так много обзоров, но для себя определил некий единый авторский их формат - общая инфо о товаре/трек/видео распаковки/фото/тесты и собственно обзор/выводы/котятина. Из-за каких то неясных мне причин некоторые из моих последних обзор стали отклоняться по причине наличия видео распаковки вначале. Но что ж его вконце постоянно размещать что ли? Или это неважный момент -абсолютно реалистичная картина того, в каком виде, в какой упаковке и какой реальной комплектации последовавший по моим стопам покупатель получит товар? О_О

2) Момент связан с отсутствием объяснения при отклонении товара. Отсылка к правилам, конечно, имеет место быть, но почему бы не расширить это хотя бы одной человеческой фразой с объяснением причин? Ведь это значительно упростит правки обзора и собственно понимание проблемы, которая привела к отклонению обзора.

3) Можно настроить уведомления автора о модерации/перемодерации обзора - я вот утром отправил на перемодерацию правленный обзор и до сих пор не знаю - то ли он снова отклонен, то ли модератор просто в субботний вечер еще не просмотрел мой обзор. То ли править нужно, то ли просто ждать - картина все та же остается.

4) Собственно вот пример и конкретный вопрос по моему последнему обзору - http://mysku.ru/blog...ores/29702.html
Был отклонен с причиной

Цитата

Обзор нарушает правила сайта. Пункт - 23

Цитата

23) Размещение видео-версии обзора допускается только в конце обзора. Кроме того видео-версия должена являться лишь не обязательным дополнением обзора. Вся интересующая пользователя информация должна быть предоставлена в текстовой версии.

Извините, но я не снимаю видеоверсии обзора. На видео у меня только распаковки и тесты/демонстрации особенностей работы. И в этом обзоре тоже. И вот я переместил видео распаковки в самый конец, где оно уже никому не будет интересно и никому не будет нужно. И все равно мой обзор висит отклоненным. И я не знаю, то ли в нем беда какая все таки осталась, то ли его все еще никто не смотрел?

И вот хотелось бы мне решения конкретного вопроса и услышать позицию администрации насчет остальных вопросов общего характера.

[RUSalka]

Zloi_na_mysku сказал:

Я поднял этот вопрос из за справедливости. Обзор прошёл модерацию, висел почти целый день, потом его снесли из за очередной провокации

Сочувствую, но все же причина отклонения обзора указана как нарушение п.18.4. Вероятно, что нарушение было замечено не сразу, а уже после публикации обзора. Ещё хочу заметить, что я нечастый посетитель муськи, более того - я там даже не зарегистрирована, но, при просмотре Ваших обзоров, у меня складывается впечатление, что Вы приобретаете товары только для написания обзоров, иначе - нафига Вам такое количество телефонов и планшетов, бОльшая часть которых сомнительного производства и качества?

[Zloi_na_mysku]

<p>

RUSalka сказал:

<br />у меня складывается впечатление, что Вы приобретаете товары только для написания обзоров, иначе - нафига Вам такое количество телефонов и планшетов<br />

<br /></p>

Большинство смартфонов и планшетов мне предоставляют магазины для обзоров бесплатно, о чем я всегда честно указываю, согласно правилам. Часть я покупаю сам за свои деньги, просто ради интереса, для обзоров и потом перепродаю их. Для меня в первую очередь это жизненное увлечение, хобби - всегда был неравнодушен к электронике, телефонам, планшетам, плеерам и прочим гаджетам. Обзоры всегда, с первого дня стараюсь писать честными. Никогда не назову говно - конфеткой. Начал писать на муське около 3 лет назад - раньше все было иначе, люди были добрее, а сейчас каждый считает своим долгом унизить, оскорбить автора, не компетентные юзеры поливают хорошие обзоры помоями(говорю не только за свои, а вообще в целом). Всегда стараюсь поддержать других, особенно если вижу что человек старался... Но становится только хуже, в основном от избранной модерации. Авторов загнали в жёсткие рамки, которые с каждым разом только усугубляются. Многие ушли с ресурса, многие подумывают уйти, я же - стараюсь не брать близко к сердцу, однако это очень тяжело, когда из за одного человека идёт недельная работа псу под хвост... Однако руки не опускаются благодаря тем, кому нравятся мои обзоры, кто голосует за них, благодарит в комментариях и личке. И таких не мало...
Люди, ну неужели вы не видите во что превращается муська? Одумайтесь! Вспомните как все начиналось, какие дружелюбные все были... Посмотрите какие обзоры были ещё год - два назад и посмотрите комментарии и сравните с тем что происходит сейчас. Даже таким старожилам как я тяжело сейчас писать, а новичку вообще нереально - сразу заклюют. Я же каждый день читаю почти все обзоры, вижу как их убивают тролли, часто вступаюсь, защищаю, а в итоге получаю особую "любовь" модераторов. Тот же Торч, почти в каждом моём обзоре пытается спровоцировать минусование, от него всегда только критика, только недовольство... В общем не тяжело догадаться к чему все идёт, но пока хоть кому то здесь интересны мои обзоры - я буду писать. Плохо что даже соблюдая все правила, обзоры все равно сносят в черновики, убивают их на корню и сделать обычному автору с этим ничего нельзя.

[ТорЧ]

Zloi_na_mysku сказал:

Однако руки не опускаются благодаря тем, кому нравятся мои обзоры, кто голосует за них, благодарит в комментариях и личке. И таких не мало...

Руки не опускаются в первую очередь благодаря тому скромному факту что магазины предоставляют товар бесплатно с условием публикации обзора на Mysku.

Zloi_na_mysku сказал:

Тот же Торч, почти в каждом моём обзоре пытается спровоцировать минусование, от него всегда только критика, только недовольство.

Я лишь пытаюсь услышать аргументированные плюсы и минусы обозреваемого устройства. А из минусов в итоге видим нечто вида "недостаточная ёмкость батареи". Если вас смущает факт наличия моих комментариев к вашим обзорам то я могу их не оставлять.

p.s. Если вам интересно то это не я отклонил ваш обзор.

[RUSalka]

Zloi_na_mysku сказал:

Часть я покупаю сам за свои деньги, просто ради интереса, для обзоров и потом перепродаю их

Пожалуйста, не обижайтесь, но я считаю, что обзоры товаров, приобретенных ради написания обзоров, качественно сильно отличаются от товаров, приобретенных для себя. И это отличие выражается не столько в качестве самого обзора, сколько в отношении автора к обозреваемому товару. Именно по этой причине, перед покупкой чего-либо, я в первую очередь ориентируюсь на отзывы реальных владельцев, в чьих руках товары уже прошли проверку временем.

Zloi_na_mysku сказал:

Посмотрите какие обзоры были ещё год - два назад и посмотрите комментарии и сравните с тем что происходит сейчас

А в самом начале Вы тоже писали обзоры только ради обзоров, нет?
Что-то мне подсказывает, что Вы сами не заметили, как стали жертвой своего увлечения обзорами.

[Zloi_na_mysku]

<p>

ТорЧ сказал:

<br />Руки не опускаются в первую очередь благодаря тому скромному факту что магазины предоставляют товар бесплатно с условием публикации обзора на Mysku.<br />

<br /></p>
Больше года я писал обзоры на самостоятельно приобретенные товары. И сейчас пишу на не только предоставленные магазинами образцы.
И этот обзор как раз на приобретенный за свои средства товар.

<p>

ТорЧ сказал:

<br />А из минусов в итоге видим нечто вида "недостаточная ёмкость батареи".<br />

<br /></p>

Пишу как есть. Если все остальное мне понравилось и реальный недостаток только один - ничтожно малая батарея, что теперь делать? Выдумывать недостатки? Никогда не стану этого делать, что бы кому то понравиться.

Когда есть другие недостатки - тоже обязательно указываю.з Вот к примеру один из последних обзоров:http://mysku.ru/blog/china-stores/29412.html - раскритиковал товар в пух и прах, несмотря на то что товар предоставил магазин.Но почему то такие обзоры вы не "замечаете".

<p>

RUSalka сказал:

<br />Пожалуйста, не обижайтесь, но я считаю, что обзоры товаров, приобретенных ради написания обзоров, качественно сильно отличаются от товаров, приобретенных для себя.<br />

<br /></p>

Поверьте, это не так. За три года написания обзоров я много чему научился: правильно выражать свои мысли, проверять досконально свои образцы, делать хорошие фото, стал разбираться в "железе". Одним словом стал немного более профессиональным. Но я остался тем же гиком, что и 3 года назад, который фанатеет от всего электронного и нового. Просто теперь это хобби занимает большую часть моей жизни и рад что приносит хоть какой то доход. Разве это плохо? Я продолжаю развиваться, прислушиваясь к конструктивной критике, учитываются замечания, усовершенствую свою технику, приобретаю специальные инструменты для тестов и т.д. Не нужно говорить что от этого страдает объективность - это не так, я так же дотошно проверяют все и вся. Если это смартфон - я весь в нем, ставлю свои карточки и тестируют, пользуясь, звоню, проверяю. Когда я вхожу в активную фазу тестов, меня пару дней даже домашние не трогают - т.к я настолько увлечен, что это все равно бесполезно))

Сообщение отредактировано.

[ТорЧ]

Zloi_na_mysku сказал:

Но почему то такие обзоры вы не "замечаете".

К сожалению не имею достаточного количества времени на то чтобы прочесть каждый обзор и уж тем более его прокомментировать.

[Berezovy]

ТорЧ, ответьте на мои вопросы, пожалуйста. А то я на днях опять буду публиковать обзор и я уже сделал видео распаковки. Мне его тоже нужно переместить в финал обзора, где оно нелогично уже и никому особо не интересно будет?

[ТорЧ]

Berezovy, По поводу отклонённого обзора я уже вам ответил в ПМ. Обзор проверен и пропущен.
Что касается видео-обзора то его следует поместить в конце текстовой части обзора в соответствии с п.п.23
В случае если на видео присутствует только распаковка то разместить её можно в удобном для вас месте.

[Berezovy]

ТорЧ, отлично, но давайте я Вам приведу два других своих непропущенных обзора по той же причине - видеообзор не вконце. И я еще раз повторю - у меня имеются только видео распаковки. И еще раз - спрошу - что не так с моими видео распаковок?



П.с. насчет других причин указанных - я не имею ничего против, не болею какой то звездной болезнью и не считаю свои обзоры ультракачественными. Потому о других причинах ничего не упоминаю. Вопрос только в видео, которые являются видео распаковок, а видеообзорами.

И я никак не пойму, почему меня каждый раз обвиняют в нарушении, которого нет!

[ТорЧ]

Berezovy,
1. Если вы называете свои видео "обзор" то оно перемещается в конец текстового обзора.(п.п.23) Об этом я вам говорил ранее и неоднократно.
2. Напомню правило 18.3

Цитата

Целью обзора должен быть именно обзор товара, описание его применения, плюсы и минусы, нюанс использования. Мы не сможем разместить обзоры состоящие из множества картинок (или видео) и содержащие мало текста

.

[Berezovy]

Цитата

1. Если вы называете свои видео "обзор" то оно перемещается в конец текстового обзора.(п.п.23) Об этом я вам говорил ранее и неоднократно.

Называю видео обзор распаковки. И указываю в тексте - вот распаковка. И на самом видео - разрезание пакета и вытаскивание всего на стол вкучу. Потому, что это просто распаковка, а не обзор. Я один не могу увидеть разницу между распаковкой с раздиранием пакета на 1-2-3 минуты и детальным видеообзором минут на 15-20 демонстрацией и описанием всех функций, впечатлением и прочьим?


И зачем напоминаете?

Цитата

2. Напомню правило 18.3

Цитата

П.с. насчет других причин указанных - я не имею ничего против...Потому о других причинах ничего не упоминаю.

[Lerius]

о боги, распаковка китайских товаров, это же так интересно, тут же единицы получают товар с китая, никто в жизни не видел китайских желтых пакетов и коробочек. запомните, анбоксинг интересен тогда, когда товар специфичной формы, размеров и т.п., либо какой-то абсолютно новый или уникальный товар, где интересно посмотреть комплект.

Цитата

Я один не могу увидеть разницу между распаковкой с раздиранием пакета на 1-2-3 минуты и детальным видеообзором минут на 15-20 демонстрацией и описанием всех функций, впечатлением и прочьим?

один. обзор и анбоксинг - две разные вещи.

Сообщение отредактировано.

[Berezovy]

Lerius сказал:

один. обзор и анбоксинг - две разные вещи.

собственно это я хотел сказать, просто опечатался. надеюсь, модератор, который обзывал мои видяшки распаковок обзорами - прочитает это также.

[Naevus]

Berezovy сказал:

модератор, который обзывал мои видяшки распаковок обзорами - прочитает это также.

Из того, что я понял:
1. Вряд ли модератор(ы) имеет физическую возможность просматривать все видео в обзорах.
2. Если видео в начале обзора названо "обзор...", то модератор даже не парится - а не посмотреть ли ролик, вдруг там не обзор а только распаковка....Тупо лепит нарушение и все. Вам же ТорЧ про это прозрачно намекнул - обзывайте видео по другому.
3 Тот же ТорЧ дал вам еще один хороший совет: при написании обзора помните о 18.3. Спрашивайте себя - а вот это видео - соответствует ЦЕЛИ обзора? Ну реально - видео распаковки - трек номер, видео стояния в очереди в ОПС... Я понимаю, что вы, видимо, строите обзоры по какому то шаблону (вероятно взяотму в одном из топовых обзоров. И боитесь отступить от шаблона хоть на шаг.... Совет - не бойтесь - перед тем как начать исполнять какой либо шаг из шаблона -вспоминайте про 18.3 - не надо лепить шаг, если есть сомнения в его уместности...
И еше, для информации. Многие читают обзоры с молильных устройств. Часто - в движении на работу (например). В этих условиях - видео в обзоре не открывает никто. Так что - прежде чем поместить видео - примите это тоже во внимание. Видео должно дополнять обзор, но обзор "должен быть" и без видео.

[Berezovy]

Слишком многое что то вам видимо и вероятно, большая часть и с чего - ерунда

А насчет названия - согласен, в принципе. Буду теперь называть видео другими словами.

Хотя если у модератора нет времени "париться" и адекватно модерировать - то почему в этом оказывается виноват пользователь?

[RUSalka]

Berezovy сказал:

Хотя если у модератора нет времени "париться" и адекватно модерировать - то почему в этом оказывается виноват пользователь?

а если пользователь в своем же обзоре не утруждает себя называть вещи своими именами, то почему над этим обзором должен "париться" модератор?

[Berezovy]

RUSalka сказал:

а если пользователь в своем же обзоре не утруждает себя называть вещи своими именами, то почему над этим обзором должен "париться" модератор?

согласен, но все было бы попроще для меня точно и возможно для модератора, если бы...

Цитата

2) Момент связан с отсутствием объяснения при отклонении товара. Отсылка к правилам, конечно, имеет место быть, но почему бы не расширить это хотя бы одной человеческой фразой с объяснением причин? Ведь это значительно упростит правки обзора и собственно понимание проблемы, которая привела к отклонению обзора.

как насчет введения этой процедуры?

[Eremey]

Всегда можно вежливо спросить и непременно получить ответ. Тут всё на русском и без Гугла и потому разночтений и проблем быть не должно.

[macrel]

вставлю свои 5 копеек - вот на мой взгляд видео имеет смысл быть в обзорах, касающихся каких-либо движений обозреваемого предмета - z.B. работа станка, какая-нибудь летающая игрушка...
все остальное значительно удобнее смотреть на фото, ИМХО