Осилил тему, очень много "воды" и одного и того же.
Не имею ничего против обзоров товаров, предоставленных бесплатно. Но есть много нюансов. К тому же их стало очень много, и из них много шаблонных.
Ввести какие-либо ограничения - разумно. Я помню "волны" тех или иных магазинов в разные года на сайте. Сценарий примерно один и тот же. Борзеть начинают и магазины, и "обзорщики".
Неприятно читать комментарии "угнетенных" бесплатно-обзорщиков. Особенно некоторых. Явно прослеживается "звездная болезнь" у некоторых "матерых обзорщиков". Которые не верят, что их обзоры (некоторые) могут не нравится. И что виноваты "больные, злостные и завистливые" читатели.
Также понятен вой мелкокалиберных обзорщиков, и сочувствующих.
Да, введение "ограничений" приведет и к маскировке "бесплатно-обзорщиков" с появлением в том числе аккаунтов-клонов. Китайцы тоже со временем начнут терять интерес. Поток уменьшится или вовсе иссякнет.
Одним-двумя-тремя действиями проблему н решить. Нужен ряд мер. Поэтапно экспериментально пробовать то одно, то другое.
Что возможно стоит попробовать:
1. Введение отдельного раздела "обзоры на бесплатно предоставленные товары".
Тут можно предусмотреть несколько механизмов:
Допустим обзор хороший - и
в результате голосования/оценок он попадает из своего раздела в "нормальный". И получает какой-нибудь статус, вроде "одобрено/проверено".
В случае,
если обзор плохой - то опять же в результате голосования/оценок он попадает их "бесплатных товаров" в раздел "корзина"!
Т.е. просто удалять обзоры на основе "товар предоставлен бесплатно" - глупо. Если только это совсем не "обзор-отписка". И пускай в "корзине" копаются кому надо.
Единственное - тут надо следить за накрутками. Т.к. есть и ненавистники "бесплатных товаров", образуются коалиции "бесплатников" и сочувствующих - для взаимной накрутки, иди накрутке через третьих лиц.
2. Разумно ввести ограничение на количество обзоров "бесплатных товаров" на одного пользователя на определенный промежуток времени.
Т.к. на мой взгляд качество от серийных обзоров сильно страдает.
Понятно, что будут попытки обойти. Механизм прост - строгие наказания. Баны, ограничения и т.п. За любую попытку обойти.
Опять же строго за всем следить, выявлять клоны и т.п.
vagonsky сказал:
1===хорошо б установить временную планку...например,3месяца-полгода для повтора на один и тот же товар
Это глупо, потеряется полезная информация. Да, пожалуй стоит ввести ограничение на товары, которые уже 100 раз обозревались. И пропускать, только, если там действительно что-то интересное и уникальное.
Выше я предложил механизм перехода обзоров из одной категории в другую.
С повторяющимися обзорами - можно делать "замещение".
Есть обзор X, появился обзор Y - второй намного качествннее и информативнее. Первый "уходит" в другой раздел (допустим "корзину").
При этом в конце обзора Y есть обязательная ссылка на обзор X (и на другие подобные).
Механизм чем-то похож на применяемый на некоторых торрент-трекерах, где более качественная раздача замещает "устаревшую" (обычно пишут "поглощено").
vagonsky сказал:
5===если обзор повторяется,хорошо б сообразить возможность прикрепления ссылок на такие же обзоры,сделанные ранее
Очень раздражают "обзоры-отписки". Причем они имеют место и у "приличных" обзорщиков.
Почему я в комментариях к "обзору-отписке" должен писать "простыню" из упущенных моментов и особенностей устройств, которые не посчитал нужным упомянуть "обзорщик"? Либо же вовсе не разобрался в функциях.
Т.е. я в комментариях "выполняю" работу "обзорщика" - дав там обилие упущенной информации.
Если что - я пробовал писать как "платные" так и "бесплатные" обзоры. Да, соглашусь, что упоминание бесплатности сильно снижает количество оценок. Практически вне зависимости от содержания. Если там только не голые телеса. Действительно создается впечатление, что некоторые минусуют от балды. Скорее всего это либо обиженные на тот или иной магазин, которые так "мстят", либо просто персонажи, рефлекторно реагирующие на "товар предоставлен бесплатно" минусом, как собака Павлова на звоночек.
Но таких не много, хотя они и топят обзор с главной, и в следствии чего его видит в разы меньше народа.
Тем не менее я за введение очередных ограничений.
А про качество обзоров: оно одновременно и выросло и упало. Я вижу много "обзоров" старых 2-3-5-летней давности. Там одна-две фото (хорошо если на мутных), пара слов - и все!
Да, в обзорах появились некие условные стандарты. Вроде как способствующих качеству.
Но хорошие обзоры писали как тогда - так и сейчас (как и плохие).
А чем плохи современные обзоры? Мало хороших. Как уже писали - много шаблонности и однообразия. Да, некий шаблон неизбежен.
И это проблема всех сайтов (может быть за редким исключением). Приелись и шаблоны, и сами однообразные товары.
Допусти раньше я читал обзоры на mobile-review. Они были качественные.
Сейчас там много шаблонности, авторы часто даже не стараются. Много рекламной информации...
Мало того, что авторы пишут по шаблону (
в данном случае это не сколько обозначение структуры обзора, сколько его качества). Так они еще зачастую "копипастят" куски своих прежних статей и обзоров. Читатели регулярно ловят их на этом. "копипастятся" приличные куски каких либо "рассуждений" об устройстве, вступление или заключение.
Это просто массовая лень и шаблонность поставленная на поток.
Если автор старается, то такого не будет! И нет разницы обзор бесплатной вещи или купленной за свои деньги.
Просто много "халявщиков" - которые убивают за раз не двух зайцев, а целый табун. Получают что-то на халяву, потом делаюат недо-обзор. Некоторые даже пленки не снимают. А потом продают или дарят "халявную" вещь знакомым/родственникам. Вот таких надо "выпиливать".
8
Тема закрыта