Сообщений в теме: 500

[spc]

Lerius сказал:

мне больше интересно, кто снес обзор труселей женских недавно, хотел сказать спасибо

А я - наоборот. Честно говоря, вас тут вообще в крайности кидает. То давайте убьем всех минусаторов, то непонятны эти плюсофилы, то а че они жопу для плюсов выставляют.

Ну вы уже определитесь: либо оценки важны, либо не важны. Если важны - жопе зеленый свет; если неважны - давайте вообще отключим. А то вечно у кого-то обострение.

[Lerius]

spc сказал:

А я - наоборот.

ну давай расскажи мне, как тебе был интересен сам обзор, а конкретно даже его текст, и что фотки ты не сморел. ведь такие обзоры важны, они помогают определится в выборе трусцов для своей благоверной, да? трусцов за 2 бакса о\

а про оценки все проще некуда: майску изначально придерживался политики, что голыхжоп тут не будет. и это правильно, ибо, если отпустить эту тему в свободное плавание, то вся система оценки рухнет. авторы, типа чувака выше, будут фоткать жопы с сумками, другие будут фотать жопу жены в подобии трусиков, а остальная масса будет неистово плюсовать, отмачивая в камментах свое любимое "фигурка что нада, вашей маме не нужен зять, обзор не читал, фотки огонь, плюс за смелость". всем абсолютно класть на эти обзоры, их смотрят ради фоток, эти обзоры в 99,99% не несут никакой полезной инфы. ну и зачем оно надо тогда? вот поэтому и спасибо тому модеру, который снес обзор.

A-Gugu сказал:

А что, тут есть и такие?

нет, сына, это фантастика.

[doctor.01]

Lerius, вот ума не приложу, чем Вам не угодил мой обзор "трусцов за 2 бакса? Где вы увидели голое жопы? Все фото в рамках приличия. Обзор более откровенных купальников проходят, а нижнего белья нет. Давайте тогда и обзоры носков будем удалять, ведь там, мелькают фото голых ног. Ай, ай, ай. Маразм. И открою вам секрет, 99,99% как раз и заходят в обзоры ради фото. Потому что 99,99% обзоров без фото вообще не нужны.

[spc]

Lerius сказал:

ну давай расскажи мне, как тебе был интересен сам обзор, а конкретно даже его текст, и что фотки ты не сморел. ведь такие обзоры важны, они помогают определится в выборе трусцов для своей благоверной, да? трусцов за 2 бакса о\

Ой, ну надо же, как ты моментально возбудился-то на такой простой, элементарной, можно сказать, штуке. Окей, я могу, предположим, написать тысячи полторы знаков на заданную тему, а ты мне в ответ - про высокую мораль MySKU, в правилах которого почему-то нет прямого запрета на такие финты, зато есть упоминания о том, что реферальные ссылки будут заменены на собственные, а если автор вдруг решит выпрыгнуть из этой лодки, то его профиль (будем честны - не профиль, а тексты, профиль никому не сдался) останется здесь навечно.

При таком раскладе, я считаю, надо уже как в том анекдоте, или трусы надеть, или крестик снять. Т.е. давайте уже в правилах прописывайте, что если нижнее белье (и купальники тоже), то - поверх мешка с картошкой. Да и вообще, если мы считаем, что фото чего бы то ни было на мало-мальски привлекательном женском теле делается для рейтинга, то надо исключить такие фото целиком и полностью. Платье можно и к столбу приложить, и сфотографировать. А если поленился до столба дойти, значит, определенно, чувак гонится за рейтингом.

И, точно! В правила еще нужно добавить, что следует удалять обзоры тех, кто именно что рейтинг набирает. И комиссию специальную создать, чтобы решать - гонится, или так, догоняет.

[Falqcon]

Мы не против фото на теле, для одежды они важны, мы пропускаем как купальники/трусы/чулки/платья, так и фото сумки на фоне попы (ну а то, что этот обзор набрал маленький рейтинг - это решение читателей) и подобное, но мы не пропустим прозрачные трусы/секс игрушки/лубриканты/открытые или видимы части интимных мест и подобное.

[A-Gugu]

т.е. бигуди для завивки волос в интимных местах - не пройдут?

[RUSalka]

A-Gugu сказал:

т.е. бигуди для завивки волос в интимных местах - не пройдут?

А чем вообще может руководствоваться автор такого обзора? Неужели других идей не осталось?

[A-Gugu]

Ну тут такую фигню иногда обозревают, чем бигуди не угодили?

[RUSalka]

A-Gugu сказал:

Ну тут такую фигню иногда обозревают

как говорится "у кого что болит..." других объяснений я не вижу

[Naevus]

A-Gugu (03 Май 2015 - 11:42) писал(а):

т.е. бигуди для завивки волос в интимных местах - не пройдут?

С "фото на теле" однозначно не пройдут. Но на форуме есть целый раздел для подобных обхоров - почему не пользуетесь? Или всеаки у вас цель не "сделать обзор", а "разместить его на муське"?

[A-Gugu]

Это был просто вопрос для уточнения границ допустимого. Я не в курсе, существует ли подобный товар вообще

[kartus]

RUSalka сказал:

как говорится "у кого что болит..." других объяснений я не вижу

А чем это плохо? Может болит не у одного, он нашел и хочет поделится)))

Naevus сказал:

С "фото на теле" однозначно не пройдут.

Фу! Ну что за сегрегация? Чем вам подмышки с красиво завитыми волосами помешали)))

[SEM]

Может проще сделать? Если фото не нарушают закон о запрете пропаганды некропедозоофилии, но не вписываются в представления администрации о высокой нравственности, то админ ставит на обзор метку "45+" и все оценки за обзор или камменты под этим обзором минимум не учитываются, максимум не учитываются и не отображаются.
И фигуркой похвалились, и рейтинг не наддули... Толстые обозреватели бесплатных фонариков и квадракоптеров должны остаться довольными.

[admin]

SEM, увы, но в вопросе "представления администрации о высокой нравственности" ничего не меняться не будет. этих обзоров никогда не будет на mysku.

фактически запрещаются обзоры которые не проходят "семейный тест". Просто представьте себе, что у вас есть ребенок 6-8 лет. Перед компьютером сидите вы,жена и ребенок и вы листаете mysku.ru. Вы бы стали читать обзор про прозрачные трусы в такой обстановке?

Возможно сейчас у кого-то возникнет соблазн, найти обзор чего-нить ( например у нас есть офигенный обзор как человек самогон варил - http://mysku.ru/blog/taobao/7456.html ) и убойно пригвоздить меня к стенке Могу только сказать, что обзор самогона я показывал ребенку, мы читали тогда Гарри Поттера и я показывал ему как волшебники варят зелье )

Как рассказать ребенку для чего нужны прозрачные трусы я не знаю, говорить что презервативы - это прозрачные воздушные шарики , у меня тоже рука не поднимается.

[SEM]

Цитата

Просто представьте себе, что у вас есть ребенок 6-8 лет. Перед компьютером сидите вы,жена и ребенок и вы листаете mysku.ru. Вы бы стали читать обзор про прозрачные трусы в такой обстановке?

Дык, доп.кнопка "да, мне есть18 (21, 35, 45, 60) лет", и только после этого обзор раскрывается.
Добавьте капчу или вопросы о жизни в СССР.
Помню, одна игрушка ("Ларри" под ДОС, кажется), при запуске задавала коварные вопросы, типа:
"Менуэт" это
1. Блюдо
2. Танец
3. Фу, как вам не стыдно!

Неправильный ответ - выход в ДОС.

[Kovalsky]

admin сказал:

Как рассказать ребенку для чего нужны прозрачные трусы я не знаю

Да в принципе для того же для чего и непрозрачные...

В наше время вроде даже по телевизору рекламу трусов показывают и презервативов?
Так что ребенку наверное так и так либо уже все известно либо придется рассказать что это за шарики.

[kartus]

admin сказал:

и я показывал ему как волшебники варят зелье )

Так вот что надо участковому говорить! А как про куришку отмазываться?

[A-Gugu]

Наш пример оказался заразительным - поперли филейные части Но ничего, мы готовим асиметрический ответ

[lolipop]

Захожу на муську, а обзоры на филейные части платья снесли, смотрю ленту форума справа - а тут уже жаркие споры, ну всё понятно

[ChinChilla]

lolipop сказал:

а тут уже жаркие споры

эта бессмысленная ханжеская "жара" тут была раньше обзоров платьев, хотя на мой взгляд, автор мог объединить их в один.