Тема закрыта
kartus сказал:
Жалобу там какую накатать? Я там вижу нолик, а при нолике вроде остается на главной.
8
Обзоры которые не совсем обзоры - что с ними делать?
Автор
admin
, 15 Апр 2015 20:51
Сообщений в теме: 236
#201
djkrava
-
- Участник
-
- 24 сообщений
Пользователь
Отправлено 18 Апрель 2015 - 22:07
Отрицательный рейтинг отображается как 0. Я когда + ставил тоже 0 видел. А после нажатия высветилось -2.
#202
admin
-
- Администратор
-
- 3 381 сообщений
Администратор
Отправлено 18 Апрель 2015 - 22:16
djkrava сказал:
Скорее что то не так с некоторыми пользователями. К примеру что в этом обзоре не так?
http://mysku.ru/blog...ores/31269.html
http://mysku.ru/blog...ores/31269.html
геарбест, квадракоптер .... , изначально там не было указано каким образом данный предмет попал к пользователю. Я посмотрел список голосовших против этого обзора - я 100% уверен, что с этими пользавателями все впорядке.
#203
dimmm84
-
- Участник
-
- 152 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 18 Апрель 2015 - 22:17
djkrava сказал:
Отрицательный рейтинг отображается как 0. Я когда + ставил тоже 0 видел. А после нажатия высветилось -2.
#204
admin
-
- Администратор
-
- 3 381 сообщений
Администратор
Отправлено 18 Апрель 2015 - 22:17
kartus сказал:
Жалобу там какую накатать? Я там вижу нолик, а при нолике вроде остается на главной.
Чтобы не смущать людей минусами , мы при отрицательном рейтинге всегда выводим 0 .
#205
djkrava
-
- Участник
-
- 24 сообщений
Пользователь
Отправлено 18 Апрель 2015 - 22:23
admin сказал:
геарбест, квадракоптер .... , изначально там не было указано каким образом данный предмет попал к пользователю. Я посмотрел список голосовших против этого обзора - я 100% уверен, что с этими пользавателями все впорядке.
dimmm84 сказал:
Добавил два, стало +1
#206
kartus
-
- Гость
-
- 662 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 18 Апрель 2015 - 22:26
dimmm84 сказал:
Добавил два, стало +1
#207
admin
-
- Администратор
-
- 3 381 сообщений
Администратор
Отправлено 18 Апрель 2015 - 22:50
djkrava сказал:
О чем я и говорю, гирбест + бесплатно = красная тряпка.
изначально не было указано, что товар пришел бесплатно, хотя все знают как прилетают квадракоптры с геарбеста. полагаю, что именно это и вызвало реакцию. так как отрицательно голосовали люди которые давно на сайте.
#208
Smith
-
- Участник
-
- 215 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 18 Апрель 2015 - 23:04
djkrava сказал:
К примеру что в этом обзоре не так?
#209
Дим Саныч
-
- На проверке
-
- 4 сообщений
Новичок
Отправлено 18 Апрель 2015 - 23:50
Мне не очень нравится вот что: Изначально была поставлена цель не борьбы с обзорщиками бесплатного, а с теми, кто должен отработать халяву обзором, и пишет обзор ради обзора из серии 5 фото, перевод описания и характеристик у продавца, собственного мнения типа "супер, рекомендую, доволен как слон!" и неприлично длинных видео, где 15 мин распаковывается посылка и 10 мин вслух повторяющихся характеристик и маркетинговых фишек.
Но тут же ополчились "честные" обзорщики, которые восприняли данную инициативу в штыки, мол это у вас бомбит, что мы получаем халяву, а вы нет, вот вы назло нам (ага, нам больше заняться нечем) пытаетесь нам нагадить, запретить наши шедевральные обзоры, на которые мы тратим десятки часов!.. На воре шапка горит, знаете ли.
Именно от этих копи-пастовых обзоров с неинформативными длинными видео и бомбит, а если обзор качественный и, самое главное, объективный и честный, а не очередная хвалебная ода (как с "пуэром" за 10 баксов) - то адекватным читателям плевать - куплено оно, али подарено.
Но тут же ополчились "честные" обзорщики, которые восприняли данную инициативу в штыки, мол это у вас бомбит, что мы получаем халяву, а вы нет, вот вы назло нам (ага, нам больше заняться нечем) пытаетесь нам нагадить, запретить наши шедевральные обзоры, на которые мы тратим десятки часов!.. На воре шапка горит, знаете ли.
Именно от этих копи-пастовых обзоров с неинформативными длинными видео и бомбит, а если обзор качественный и, самое главное, объективный и честный, а не очередная хвалебная ода (как с "пуэром" за 10 баксов) - то адекватным читателям плевать - куплено оно, али подарено.
#210
Семён Евгеньевич
-
- Участник
-
- 16 сообщений
Пользователь
Отправлено 19 Апрель 2015 - 07:04
admin сказал:
все знают как прилетают квадракоптры с геарбеста
Я покупал квадрики с гербеста. И с банггуда. И брал и дешевые и дорогие модели. Именно покупал.
Никто мне их не присылал бесплатно.
Но правда и обзоры я не писал на них-потому как всё покупалось для разных знакомых. И я бы точно не сделал объективный обзор, за те 1-2 дня на которые мог бы взять эти игрушки.
Но факт остается фактом. Квадракоптеры не всегда присланы на обзор. И если я надумаю купить себе квадракоптер, то я сделаю на него обзор. А вы сразу все скажете что я его бесплатно получил?
#211
kartus
-
- Гость
-
- 662 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 19 Апрель 2015 - 08:16
Семён Евгеньевич сказал:
Вы администрация в данном случае не правы.
Я покупал квадрики с гербеста. И с банггуда.
...............................
Но факт остается фактом. Квадракоптеры не всегда присланы на обзор.
Я покупал квадрики с гербеста. И с банггуда.
...............................
Но факт остается фактом. Квадракоптеры не всегда присланы на обзор.
#212
WOLFRIEND
-
- Участник
-
- 28 сообщений
Пользователь
Отправлено 19 Апрель 2015 - 11:35
О, вот и администрация включилась, а то тут бунт целый))
На счет того что сказала администрация:
"1) В которых кроме фото ( и описания фото) ничего больше нет." -ну это скорей новички, которые ещё не умеют писать обзоры. Хотя на сайте куча примеров, и можно взять чей-то в качестве шаблона.
А по поводу описания фото, не знаю почему, но люди любят описывать текстом то, что и так очевидно показано на фото.
"2) Когда автор в обзое пишет одно, а в комментариях несколько людей аргументированно доказывают, что автор написал не совсем правду."
Тут хотелось бы конкретней. Если допустим про способы измерения какие либо, то каждый яростно отстаивает свой якобы единственный верный способ, и начинает доказывать что вообще все в корне не так.
Если результаты одних и тех же тестов не совпадают у людей, ну тут либо автор лукавит, что очень нехорошо, либо ему попался такой товар, в любом случае можно попросить видео доказательство.
Также часто люди разнятся в мнениях, если одному вещь понравилась, а остальные считают её дрянью, то не обвинять же автора.
Найдутся всякие нехорошие люди, которым стоит раз наехать на автора, и в будущем его уже будут считать обманщиком
На счет того что сказала администрация:
"1) В которых кроме фото ( и описания фото) ничего больше нет." -ну это скорей новички, которые ещё не умеют писать обзоры. Хотя на сайте куча примеров, и можно взять чей-то в качестве шаблона.
А по поводу описания фото, не знаю почему, но люди любят описывать текстом то, что и так очевидно показано на фото.
"2) Когда автор в обзое пишет одно, а в комментариях несколько людей аргументированно доказывают, что автор написал не совсем правду."
Тут хотелось бы конкретней. Если допустим про способы измерения какие либо, то каждый яростно отстаивает свой якобы единственный верный способ, и начинает доказывать что вообще все в корне не так.
Если результаты одних и тех же тестов не совпадают у людей, ну тут либо автор лукавит, что очень нехорошо, либо ему попался такой товар, в любом случае можно попросить видео доказательство.
Также часто люди разнятся в мнениях, если одному вещь понравилась, а остальные считают её дрянью, то не обвинять же автора.
Найдутся всякие нехорошие люди, которым стоит раз наехать на автора, и в будущем его уже будут считать обманщиком
#213
admin
-
- Администратор
-
- 3 381 сообщений
Администратор
Отправлено 19 Апрель 2015 - 12:37
WOLFRIEND сказал:
Если допустим про способы измерения какие либо, то каждый яростно отстаивает свой якобы единственный верный способ, и начинает доказывать что вообще все в корне не так.
Мы никого и не планируем обвинять, если обзор спорный - то пусть читатель будет об этом предупрежден, а выводы пусть читатель и делает.
Семён Евгеньевич сказал:
Вы администрация в данном случае не правы.
В том случае о котором мы говорим - мы оказались правы, автор сначала скрыл, что товар пришел бесплатно.Но конечно вы правы в том смысле, что квадракоптеры и покупают тоже, я наверное не совсем корректно выразился.
По большому счету мы каждый год похожее видим tinydeal,coolicool,chinabuy теперь gearbest.
Магазин получает какую-ту отдачу с тех товаров которые он посылает людям, это нормально и это всех устраивает. Магазин пробует масштабировать схему , те посылать больше товаров и в итоге это начинает напоминать спам, что вызывает ответную реакцию.
#214
BapBap
-
- На проверке
-
- 4 сообщений
Новичок
Отправлено 19 Апрель 2015 - 13:32
Давайте просто внимательно прочитаем фразу справа на главной странице: если вы КУПИЛИ (!) и так далее. Купили, а не получили в подарок или в качестве оплаты за будущий, пусть и честный, обзор. Я не завидую тем, кто получает такие товары, но, если я вижу чуть ли не в начале обзора телефона, что человек начинает царапать стекло ножницами или бросать его на пол, то я понимаю, что товар не куплен за свои деньги и не читаю дальше. А вот если в самом начале обзора будет написано про бесплатность, некоторые не будут читать такой обзор, сразу пройдут мимо и это убавит количество негатива в комментариях. Хотят авторы таких подарков их отрабатывать - пожалуйте или в отдельную рубрику на сайте или в начале обзора сообщите про бесплатность. А можно еще и требовать скриншот с оплатой заказа у тех, кто написал подозрительный обзор. И хочу заметить, что раньше, без обзоров бесплатных товаров, Муська была не менее популярна и читаема.
#215
ТорЧ
-
- Участник
-
- 1 034 сообщений
Гость
Отправлено 19 Апрель 2015 - 13:34
djkrava сказал:
Но в данном случае эти 5-7 минусов просто потопили обзор на самом старте.
#216
WOLFRIEND
-
- Участник
-
- 28 сообщений
Пользователь
Отправлено 19 Апрель 2015 - 13:39
Чем же вам они так не угодили? Не каждый рискнет царапать стекло своего устройства, а проблема эта очень актуальна, и наоборот спасибо тем кто рискует.
#217
Семён Евгеньевич
-
- Участник
-
- 16 сообщений
Пользователь
Отправлено 19 Апрель 2015 - 15:12
Вот тут уже 11 страниц "умных" мыслей написано.
А воз и ныне там.
Ктонибудь еще помнит для чего тема была открыта?
Предлагаю администрации уже отделить зерна от плевел и как вариант создать следующее голосование.
Ато тут уже начали доказывать что квадратное катать удобно. Явно не по теме.
А воз и ныне там.
Ктонибудь еще помнит для чего тема была открыта?
Предлагаю администрации уже отделить зерна от плевел и как вариант создать следующее голосование.
Ато тут уже начали доказывать что квадратное катать удобно. Явно не по теме.
#218
Smith
-
- Участник
-
- 215 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 19 Апрель 2015 - 15:22
BapBap сказал:
если я вижу чуть ли не в начале обзора телефона, что человек начинает царапать стекло ножницами или бросать его на пол, то я понимаю, что товар не куплен за свои деньги и не читаю дальше
#219
kartus
-
- Гость
-
- 662 сообщений
Продвинутый пользователь
Отправлено 19 Апрель 2015 - 17:18
BapBap сказал:
но, если я вижу чуть ли не в начале обзора телефона, что человек начинает царапать стекло ножницами или бросать его на пол, то я понимаю, что товар не куплен за свои деньги и не читаю дальше.
#220
ZhenyaRUS39
-
- Участник
-
- 14 сообщений
Пользователь
Отправлено 19 Апрель 2015 - 18:03
А я бы предложил администрации более пристально присмотреться к системе поощрений на ресурсе. Может пора расширить количество призеров и номинаций. Сам я писал обзоры на свои покупки (проектор, av-ресивер, лазерный уровень и т.д) и по комментариям и количеству "планирую купить" понимаю, что такие обзоры на нестандартные, ранее не обозреваемые товары, вызывают куда больше интереса, чем десятый обзор одного и того тестера/фонарика/ножа, но нового цвета.(удалять такие обзоры считаю категорически нельзя). Но действительно новые, интересные обзоры пишут люди, покупающие товар для себя, а не в качестве подачки, может пора подумать над их мотивацией?
