Сообщений в теме: 236

[WOLFRIEND]

Вот часто тут стали упоминать о шаблонных обзорах...возьмём к примеру повербанк, знаю пользователь римлянин часто делает их обзоры. Большинство обзоров по сути шаблонны, ведь что нам надо от повербанка? Взглянуть на его вид, узнать характеристики да что он умеет и ёмкость. Что ещё можно придумать чтоб обзор не был шаблонным? Да, есть некие случаи когда с повербанком происходит что-то интересное, и автор производит допил, но в основном все по шаблону. И не потому что автор такой, а потому что больше ничего и не надо! Или для разнообразия давайте как посмотрим как повербанк от реагирует если его пощекотать перышком...и так можно сказать про большинство товаров. Вообще убрать о бесплатность обзора пусть те кого это бесит не видят чтоб лишний раз не длились, нервы берегли

[ChinChilla]

WOLFRIEND (17 Апрель 2015 - 19:18) писал(а):

Вот часто тут стали упоминать о шаблонных обзорах...возьмём к примеру повербанк, знаю пользователь римлянин часто делает их обзоры. Большинство обзоров по сути шаблонны, ведь что нам надо от повербанка? Взглянуть на его вид, узнать характеристики да что он умеет и ёмкость. Что ещё можно придумать чтоб обзор не был шаблонным? Да, есть некие случаи когда с повербанком происходит что-то интересное, и автор производит допил, но в основном все по шаблону. И не потому что автор такой, а потому что больше ничего и не надо! Или для разнообразия давайте как посмотрим как повербанк от реагирует если его пощекотать перышком...и так можно сказать про большинство товаров. Вообще убрать о бесплатность обзора пусть те кого это бесит не видят чтоб лишний раз не длились, нервы берегли

часто на бесплатность обзора достаточно явно намекает купон, который магазины просят оставлять в обзоре, видимо для статистики. Так что на мой взгляд, итак все достаточно прозрачно...

[kartus]

WOLFRIEND сказал:

И не потому что автор такой, а потому что больше ничего и не надо!

Отлично! Я за. Делайте шаблонный обзор нового банка! Не надо 100500-тый сяоми.
А подсказать почему будет еще 100500 сяоми? Потому что их кидают на халявные обзоры как семечки в толпу. Вот и валят пустые обзоры как тропический ливень...

Сообщение отредактировано.

[ChinChilla]

kartus (17 Апрель 2015 - 19:34) писал(а):

WOLFRIEND сказал:

И не потому что автор такой, а потому что больше ничего и не надо!

Отлично! Я за. Делайте шаблонный обзор нового банка! Не надо 100500-тый сяоми.
А подсказать почему будет еще 100500 сяоми? Потому что их кидают на халявные обзоры как семечки в толпу. Вот и валят пустые обзоры как тропический ливень...

Идея "нешаблонного" обзора давно уже подсказана нам сайтом willitblend
Давайте уже запилите кто-нибудь обзор с блендером!

[Семён Евгеньевич]

По поводу шаблонности скажу.
А что вы хотите? Как сделать обзор на 3-4 телефона не по шаблону? Они все имеют одинаковый функционал. Все звонят. Все приложения запускают и игры. Если так рассуждать, то 99% обзоров телефонов шаблонные. И что теперь их все резать без разбору?
Также про повербанки и прочее.
У большинства товара функционал одинаковый. И странно будет видеть НЕ шаблонный обзор.
Просто у каждого обзорщика имеется своё видение. И каждый пишет свои обзоры по своему.
А по поводу купонов. Я например активно использую купоны. И если я его использовал, почему бы мне не разместить этот купон для других? И я кстати других авторов призываю делиться купонами если они есть.

[ChinChilla]

Семён Евгеньевич (17 Апрель 2015 - 19:46) писал(а):

По поводу шаблонности скажу.
А что вы хотите? Как сделать обзор на 3-4 телефона не по шаблону? Они все имеют одинаковый функционал. Все звонят. Все приложения запускают и игры. Если так рассуждать, то 99% обзоров телефонов шаблонные. И что теперь их все резать без разбору?
Также про повербанки и прочее.
У большинства товара функционал одинаковый. И странно будет видеть НЕ шаблонный обзор.
Просто у каждого обзорщика имеется своё видение. И каждый пишет свои обзоры по своему.
А по поводу купонов. Я например активно использую купоны. И если я его использовал, почему бы мне не разместить этот купон для других? И я кстати других авторов призываю делиться купонами если они есть.

Полностью согласен.
Меня кстати, совсем не напрягает написать о том, что товар бесплатный. И вне зависимости от этого, я всегда отвечу на все комментарии и вопросы по делу.
В любом случае, человек сам волен выбрать где и почем ему купить обозреваемый товар. Здесь ему никто ничего не навязывает.
Нашел дешевле? - какие проблемы! Поделись ссылкой в комментариях.

[Семён Евгеньевич]

И кстати, не совсем по конкретной теме, но предлагаю авторам деанонимизироваться тут на форуме. так как не все тут имеют ники схожие с никами на муське. Призываю добавить в подпись линки на свои статьи. Дабы знать, уважаемый автор мне пишет, али новичок.

[kartus]

Семён Евгеньевич сказал:

Просто у каждого обзорщика имеется своё видение.

Скажу прямо, как называется это видение - жадность! А что бы понятнее было, фейковые флешки вам в помощь.

Семён Евгеньевич сказал:

Если так рассуждать, то 99% обзоров телефонов шаблонные.

Ну, слава богу. И вы пришли к тому же выводу! Резать! Два обзора на телефон, а остальных в мусорку.Кто не успел - опоздал и публикует на другой площадке. Пусть уже и там всех выворачивает))))

Семён Евгеньевич сказал:

И каждый пишет свои обзоры по своему.

Ну да. Львы толстые в детстве, расписываются перед войной и миром... Гоголь сам не постеснялся, остальных придется взять на себя администрации!

[Семён Евгеньевич]

kartus сказал:

Ну, слава богу. И вы пришли к тому же выводу! Резать! Два обзора на телефон, а остальных в мусорку.Кто не успел - опоздал и публикует на другой площадке. Пусть уже и там всех выворачивает))))

Вот не надо подгонять мои мысли под свои стандарты!
Вам даже выше сказали, что при выборе того же телефона, человеку пригодился КАЖДЫЙ обзор.
Чего вы такие настырные то? Или это Вы любите писать в коментариях что обзор не понравлся аффтар выпей яду!
Повторю уже наверно в пятый раз. Не нравится-не читайте. Не интересно-не читайте. Не ваше-идите мимо.

[YAS1]

Smith сказал:

Будет обоснование "и тебе!", "лови!", "йцуцйкупвар" и т.п.

Так модератор- то это обоснование увидит и сможет сделать соответствующий вывод, а, при необходимости и определенные действия (так сказать, без шума и пыли). Просто обычная предлагаемая деанонимизация приведет лишь к лишним спорам и троллингу.

[kartus]

Семён Евгеньевич сказал:

Или это Вы любите писать в коментариях что обзор не понравлся аффтар выпей яду!

У меня все коменты открыты - ознакомьтесь, если вам это важно или интересно.

Семён Евгеньевич сказал:

Повторю уже наверно в пятый раз.

Вот видите, у вас уже это вошло в привычку)))

[Zloi_na_mysku]

Можно никого не деаномизировать (что за странное слово??), а просто отключить минусы. Хороший обзор - 100 плюсов набирет, а плохой 10. Это я к примеру ))
А с обзорами бесплатных товаров ничего не делать, только пометить, что бы особо нервные даже не заходили в такие обзоры. ИМХО

[vladisus]

Внимательно и с интересом наблюдал я за дискуссией, развернувшейся в этой ветке. И даже сам немного поучаствовал - исключительно чтобы высказать свое мнение.

Считаю, что это бесполезное занятие пора прекращать - и вот почему.

Очевидно и вполне понятно, что mySKU является бизнесом и ничем иным. Бизнес-схема простая и логичная (не буду ее описывать - Вы и сами это знаете). Это - не хорошо и не плохо.

Так вот, для успешности бизнеса нужна активность на сайте. Она достигается количеством обзоров. Любых: как хороших, так и плохих, как "заказных", так и "объективных". Любых - и чем больше, тем лучше. Поэтому предложения об ограничении или отсечении одной из категорий обзоров - это из серии "пчелы против меда".
Активности способствует и активность обсуждений. Здесь также все средства хороши. Не важно - конструктивное будет обсуждение или деструктивное, по теме обзора или о политике, непосредственно о товаре или очередной провокационный срач. Главное - больше. Тут-то свою посильную лепту вносят тщательно лелеямые модераторами тролли и минусеры.
При этом для поддержания "статуса" сайта иногда приходится кое-какие "нехорошие" магазины "прижимать" - это "чтобы другие боялись" и были посговорчивей (черный пиар еще никто не отменял).

Могу предложить пари, что в итоге ничегошеньки в правилах сайта не изменится. Или будут какие-то чисто косметические (маркировка "проплаченных" обзоров - типа "6+"), но не принципиальные изменения.

Так что расходимся - нас нае...ли!..

[Smith]

Обязать начинать обзор фразой "товар был предоставлен магазином бесплатно" - можно прям щаз. Что останавливает попробовать?
Выпилить "профи", корпящих по 20 часов перед монитором, чтобы нанести нам непоправимую пользу - можно и позднее...

Zloi_na_mysku сказал:

деаномизировать

То слово было от "анонИм". От какого это - даже боюсь представить.

Сообщение отредактировано.

[senneka]

vladisus сказал:

Так что расходимся - нас нае...ли!..

Авторитетным экспертом поставлена убедительная точка в дискуссии. Мировой заговор раскрыт благодаря бдительному пионеру пользователю. Наконец-то стала известна вся глубина закулисных интриг.
Бдим далее товарищи. Коварные капиталисты не спят и придумывают все новые способы эксплуатации читателей.

[ChinChilla]

Семён Евгеньевич (17 Апрель 2015 - 19:58) писал(а):

И кстати, не совсем по конкретной теме, но предлагаю авторам деанонимизироваться тут на форуме. так как не все тут имеют ники схожие с никами на муське. Призываю добавить в подпись линки на свои статьи.

Ну у меня вообще все соответствует. Не прячусь, контакты в профайле, и рожу лица свою не скрываю

vladisus (17 Апрель 2015 - 22:16) писал(а):

Внимательно и с интересом наблюдал я за дискуссией, развернувшейся в этой ветке. И даже сам немного поучаствовал - исключительно чтобы высказать свое мнение.

Считаю, что это бесполезное занятие пора прекращать - и вот почему.

Очевидно и вполне понятно, что mySKU является бизнесом и ничем иным. Бизнес-схема простая и логичная (не буду ее описывать - Вы и сами это знаете). Это - не хорошо и не плохо.

Так вот, для успешности бизнеса нужна активность на сайте. Она достигается количеством обзоров. Любых: как хороших, так и плохих, как "заказных", так и "объективных". Любых - и чем больше, тем лучше. Поэтому предложения об ограничении или отсечении одной из категорий обзоров - это из серии "пчелы против меда".
Активности способствует и активность обсуждений. Здесь также все средства хороши. Не важно - конструктивное будет обсуждение или деструктивное, по теме обзора или о политике, непосредственно о товаре или очередной провокационный срач. Главное - больше. Тут-то свою посильную лепту вносят тщательно лелеямые модераторами тролли и минусеры.
При этом для поддержания "статуса" сайта иногда приходится кое-какие "нехорошие" магазины "прижимать" - это "чтобы другие боялись" и были посговорчивей (черный пиар еще никто не отменял).

Могу предложить пари, что в итоге ничегошеньки в правилах сайта не изменится. Или будут какие-то чисто косметические (маркировка "проплаченных" обзоров - типа "6+"), но не принципиальные изменения.

Мы с Вами мыслим в общем и целом одинаково

senneka (17 Апрель 2015 - 23:27) писал(а):

Авторитетным экспертом поставлена убедительная точка в дискуссии. Мировой заговор раскрыт благодаря бдительному пионеру пользователю. Наконец-то стала известна вся глубина закулисных интриг.
Бдим далее товарищи. Коварные капиталисты не спят и придумывают все новые способы эксплуатации читателей.

Да будет Вам ёрничать По сути же так и есть.

YAS1 (17 Апрель 2015 - 20:56) писал(а):

Smith сказал:

Будет обоснование "и тебе!", "лови!", "йцуцйкупвар" и т.п.

Так модератор- то это обоснование увидит и сможет сделать соответствующий вывод, а, при необходимости и определенные действия (так сказать, без шума и пыли). Просто обычная предлагаемая деанонимизация приведет лишь к лишним спорам и троллингу.

на d3 и лепре не привела. просто все встало на свои места спустя месяц. сразу выявились "макаки" и "крысы" которых само общество и выпилило.

[senneka]

ChinChilla сказал:

Да будет Вам ёрничать По сути же так и есть.

Я на сайте с 2011 года. И видел чем был и чем стал сайт за это время. Так вот, то что из себя представляет этот сайт сейчас как место куда люди приходят получить информацию и пообщаться результат того что администрация всегда прислушивается к мнению пользователей сайта. Та же карма, система плюсов/минусов, оценки обзоров родилась не по прихоти, а как реакция на вызовы (недовольство) читателей. И проверена временем.
О бизнесе. Интернет вообще по природе своей штука небесплатная. В частности например разработка сайта, хостинг и т.д. стоит времени и денег. В то же время если бы главной целью здесь было просто зарабатывать деньги этот сайт, например, мог бы быть увешан баннерной рекламой как новогодняя елка.
Пользователи приносят пользу сайту. Писатели приносят пользу сайту. Но и сайт приносит им пользу. Если бы было по другому сюда бы просто не ходили. Как не ходят (практически) на множество сходных ресурсов некоторые из которых вообще братья-близнецы и даже созданы (часто) выходцами из числа пользователей этого сайта. Нынешний же вал "бесплатных" обзоров этот баланс нарушает, поэтому что-то с этим надо будет делать, и что-то будет сделано. Как и во время всех предыдущих изменений конечно это будет компромисс который не удовлетворит всех. Но баланс восстановит.
Поэтому меня и умиляют всяческие здешние искатели "правды" и обвинители в грехах. И в особенности те из них кто сами не безгрешны.

[tayph]

Читаю сайт давно.Да и обзоры стараюсь периодически писать. Для меня нет разницы-дешёвый или дорогой товар,бесплатно получен он или куплен за свои.Читаю обзоры все. И на основе прочитанного учусь писать свои. Зависть на халявно полученные не гложет абсолютно! Хотя бесплатно ничего не получал. Мой актив-более сотни покупок через инет( и это только зарубежных).

[ChinChilla]

senneka (18 Апрель 2015 - 00:30) писал(а):

ChinChilla сказал:

Да будет Вам ёрничать По сути же так и есть.

Я на сайте с 2011 года. И видел чем был и чем стал сайт за это время. Так вот, то что из себя представляет этот сайт сейчас как место куда люди приходят получить информацию и пообщаться результат того что администрация всегда прислушивается к мнению пользователей сайта. Та же карма, система плюсов/минусов, оценки обзоров родилась не по прихоти, а как реакция на вызовы (недовольство) читателей. И проверена временем.
О бизнесе. Интернет вообще по природе своей штука небесплатная. В частности например разработка сайта, хостинг и т.д. стоит времени и денег. В то же время если бы главной целью здесь было просто зарабатывать деньги этот сайт, например, мог бы быть увешан баннерной рекламой как новогодняя елка.
Пользователи приносят пользу сайту. Писатели приносят пользу сайту. Но и сайт приносит им пользу. Если бы было по другому сюда бы просто не ходили. Как не ходят (практически) на множество сходных ресурсов некоторые из которых вообще братья-близнецы и даже созданы (часто) выходцами из числа пользователей этого сайта. Нынешний же вал "бесплатных" обзоров этот баланс нарушает, поэтому что-то с этим надо будет делать, и что-то будет сделано. Как и во время всех предыдущих изменений конечно это будет компромисс который не удовлетворит всех. Но баланс восстановит.
Поэтому меня и умиляют всяческие здешние искатели "правды" и обвинители в грехах. И в особенности те из них кто сами не безгрешны.

Ну во-первых, никто никого не обвиняет. Это просто констатация факта. Мало того, я лично считаю, что администрация портала очень и очень молодцы и хорошо все продумывают!
Если Вы до сих пор думаете, что доход для сайта приносят баннеры, то не обижайтесь, Вы очень отстали от жизни. Баннеры уже давно практически "не работают".

[senneka]

ChinChilla сказал:

Это просто констатация факта.

Я ничего не думаю. Просто вы констатируете этот факт на всех страницах данного обсуждения. Возможно это больной для Вас вопрос. А может вы просто очень умный и знающий и хотите просветить чайников вроде меня коими полон нынешний интернет.

ChinChilla сказал:

. Баннеры уже давно практически "не работают".

Ага и поэтому их лепят на сайты а также настойчиво просят просмотреть. Я то в курсе про банерорезалки и сам использую. Но знаю боольшое колличество тех кто этого не делает. На этом же сайте реклама как таковая практически отсутствует что, согласитесь, нетипично.