Сообщений в теме: 1180

[admin]

FAQ:

Q1: Мои сообщения все время модерируются, как долго это будет происходить?
A1: В большинстве случаев, если в течении двух недель не было ни одного комментария который модератор удалил, и было больше 10 сообщений, то модерация комментариев автоматически снимется.

[kartus]

Falqcon сказал:

это
лишь тешить свое эго, вызывать срачь и подобное

Это еще и учить тех кто читает комменты и, хочет или нет, обращает внимание на правописание. А "срачь и подобное" начинаются после того как авторы, вместо того что бы спокойно исправить ошибку, начинают становится в позицию оскорбленного гения "и подобное")))

Сообщение отредактировано.

[Falqcon]

kartus, и такой вариант есть конечно же, но ведь итог то один, срач и флуд

[kartus]

Falqcon сказал:

но ведь итог то один

Я в курсе - мы все умрем))), так что гильотина просто суперлекарство от головной боли.

[Tundra]

kartus сказал:

мы все умрем

Не знаю - как все - а я все же хочу дождаться обзора того спиннера за 999000.
И не знаю. чего все так завелись прямо. Нормальное нововведение, нечего делать в камментах поправкам типа ''я самый вумный, надо писать апичатался''.

[senneka]

Просто поразительно как в головах одних и тех же граждан помещается одновременно:
- запретить обзоры устройств для парения
- запретить обзоры спинеров
- запретить обзоры с грамматическими ошибками
- запретить антинаучные обзоры
- и т.д и т.п.
И возмущение тем что цензура в действии, нет цензуре, даешь свободу слова...
Надо уже как-то или крестик снять, или трусы одеть...

[macrel]

senneka сказал:

запретить обзоры

а я вот за много лет здесь упорно не могу понять одно - если кому-то не нравится/не интересен обзор/не нравится автор обзора и т.д. - почему нельзя просто пройти мимо и не читать? вот реально непонятно, честно....

Сообщение отредактировано.

[Swordwind]

macrel (09 Июль 2017 - 00:04) писал(а):

senneka сказал:

запретить обзоры

а я вот за много лет здесь упорно не могу понять одно - если кому-то не нравится/не интересен обзор/не нравится автор обзора и т.д. - почему нельзя просто пройти мимо и не читать? вот реально непонятно, честно....

Им мешает низкий уровень интеллекта. Зайдите, ради интереса, на "ответы.майл.ру", там почти к каждому вопросу есть один или несколько ответов с формулировками типа "Я не знаю", "Понятия не имею", "А тебе зачем?", "Лучше сходи в бар", причем вопросы, в большинстве, конкретные и адекватные. Это общая тенденция, Интернет тупеет, увы... Как это ни грустно, но идея пускать в интернет по паспорту и с определенного возраста уже не кажется абсурдной.

[kartus]

macrel сказал:

почему нельзя просто пройти мимо и не читать?

Потому что не попробовав суп нельзя определить его вкус))), а когда пересолено невозможно не скривиться)))

Swordwind сказал:

Интернет тупеет

Маразм - признак старости)))

Swordwind сказал:

Им мешает низкий уровень интеллекта.

Им это кому? Они это кто?
Интеллект это такая штука: нет его - сразу обиды на тех у кого он есть, истерики. И если эти истерики поддерживать, интеллекта станет меньше - закон природы. Лично у меня вызывает оторопь когда люди, несомненно обладающие интеллектом, поддерживают позицию тех, кто не обладает им в должной мере.

Для тех кто пока не понимает о чем это я, поясню:

Цитата

В обзоре будет много орфографических ошибок ввиду отсутствия русской клавиатуры, корявого русского языка потому что он не родной и некачественных фотографий, потому что Galaxy S7 умеет лучше но не в моих кривых руках.

Перевожу на доступный диалект - на грамотную речь мне положить, сами догадайтесь что я сказал, фотки на отвались потому что пофигу. Продолжайте, господа защитники неграмотных и скоро на сайте останутся только кирич и котики.

Сообщение отредактировано.

[Tundra]

Господа. Вот выше написанное совсем ни в какие ворота - оценивать по интеллекту совершенно незнакомых людей.

А в целом, муська последнее время становится уютным журнальчиком для своих. Одним спиннеры забаньте, другим кирича, третьим обзоры должны писать профессора...
Грустно все это.

[ViltorD]

kartus сказал:

Потому что не попробовав суп нельзя определить его вкус))), а когда пересолено невозможно не скривиться)))

Вот именно! А если автор обзора пишет такое, что это противоречит здравому смыслу?

senneka сказал:

запретить антинаучные обзоры

А как бы Вы отреагировали на утверждение типа "В кузов самосвала КАМАЗ я положил коробочку с пирожками весом в 500 грамм. Вывод: в кузове КАМАЗА нельзя перевозить грузы весом более 500 грамм!"?
И такие ПЕРЛЫ пропускают экспЭрты... Очевидно возрастом не старше 15 лет с ником типа "АкадЭмик" или "Профессссор"...

Сообщение отредактировано.

[macrel]

kartus сказал:

Перевожу на доступный диалект - на грамотную речь мне положить, сами догадайтесь что я сказал, фотки на отвались потому что пофигу.

да, сама вот только прочитала это в обзоре и, честно говоря, покоробило... так и хотелось сказать - может, и не надо тогда писать обзоры? и не скажешь ведь....хотя явно выражено неуважение к читателям изначально

ViltorD сказал:

А если автор обзора пишет такое, что это противоречит здравому смыслу?

ну здесь, скорее всего, уже спокойно заклюют в комментариях, так что все равно обзору "влетит по самые орехи"

kartus сказал:

Потому что не попробовав суп нельзя определить его вкус)))

Здесь даже скорее вспоминается анекдот - "ежики плакали, кололись, но продолжали есть кактус" (ну разве что, в данном случае, "плакать" тут можно заменить чем-нибудь другим...)

Сообщение отредактировано.

[ViltorD]

macrel сказал:

ну здесь, скорее всего, уже спокойно заклюют в комментариях, так что все равно обзору "влетит по самые орехи"

...если и большинство комментарии не окажутся на том же уровне... Заклевали именно критиков обзора...

Сообщение отредактировано.

[macrel]

ViltorD сказал:

Заклевали именно критиков обзора...

о да... и такое бывает, да....

[vot]

Falqcon сказал:

ибо не все поняли смысл изменения правил, например вы

Я как раз понял

Falqcon сказал:

Я вас наверное расстрою, но администрации все равно, комменты обычно модерирует модератор ответственный за это

А разве модер не член администрации?

macrel сказал:

а я вот за много лет здесь упорно не могу понять одно - если кому-то не нравится/не интересен обзор/не нравится автор обзора и т.д. - почему нельзя просто пройти мимо и не читать?

А Вам не больно за подрастающее поколение? И уже подросшее, но тупое. Моя хата с краю?

kartus сказал:

Интеллект это такая штука: нет его - сразу обиды на тех у кого он есть, истерики. И если эти истерики поддерживать, интеллекта станет меньше - закон природы.

Отсутствие интеллекта это девственный мозг и огромные амбиции

Tundra сказал:

А в целом, муська последнее время становится уютным журнальчиком для своих. Одним спиннеры забаньте, другим кирича, третьим обзоры должны писать профессора...

Уютный журнальчик, да. Для восемнадцатипунктовиков, которые не барыжат лабораторниками и измерительными приборами, а тупо складывают товар на полки, или безвозмездно отдают их в радиокружки))). Тут предлагают не заходить в эти обзоры, но тогда останется только читать про нижнее белье и латунные расчески

[macrel]

vot сказал:

А Вам не больно за подрастающее поколение? И уже подросшее, но тупое. Моя хата с краю?

Вы о чем? я вообще-то писала совершенно о другом, но Вы, как обычно, говорите на другом языке.

[Swordwind]

kartus сказал:

Потому что не попробовав суп нельзя определить его вкус))), а когда пересолено невозможно не скривиться)))

Некорректная аналогия. Скорее так: на ценнике крупными буквами написано "ПИРОЖКИ СО ШПИНАТОМ", подходит человек, покупает и начинает громко кричать: "- Да они же со шпинатом!!! Я не люблю шпинат! Верните мне деньги!"

kartus сказал:

Маразм - признак старости)))

Маразм тут не причем. Вряд ли вам будет интересно находиться в компании 13-летних школьников.

kartus сказал:

Им это кому? Они это кто?
Интеллект это такая штука: нет его - сразу обиды на тех у кого он есть, истерики. И если эти истерики поддерживать, интеллекта станет меньше - закон природы. Лично у меня вызывает оторопь когда люди, несомненно обладающие интеллектом, поддерживают позицию тех, кто не обладает им в должной мере.

Смешались в кучу кони, люди...

Tundra сказал:

Господа. Вот выше написанное совсем ни в какие ворота - оценивать по интеллекту совершенно незнакомых людей.

Запросто. Если человек не может пройти мимо _НЕ_ИНТЕРЕСУЮЩЕЙ_ его темы, не отписавшись в ней, что она ему не интересна, то это достаточно говорит о его интеллекте.

Это, на самом деле, не проблема конкретно этого ресурса, а проблема вообще. Если 10-12 лет назад топик форума состоял из 5-10 конкретных ответов, то сейчас состоит из 10-12 страниц, где конкретных ответов штук 5.
Пичалька, да.

[kirich]

vot сказал:

Для восемнадцатипунктовиков, которые не барыжат лабораторниками и измерительными приборами, а тупо складывают товар на полки, или безвозмездно отдают их в радиокружки))).

Скажите, а лично Вы какую часть зарплаты отдаете малоимущим?

ViltorD сказал:

И такие ПЕРЛЫ пропускают экспЭрты... Очевидно возрастом не старше 15 лет с ником типа "АкадЭмик" или "Профессссор"...

Ну так проверяйте и пишите в комментах о найденных недоработках/ошибках, Вам кто-то мешает?

[vot]

kirich сказал:

Скажите, а лично Вы какую часть зарплаты отдаете малоимущим?

Я не подаю нищим.
Не надо передергивать. Вы меня прекрасно поняли.
Я деньги зарабатываю

macrel сказал:

Вы о чем?

Прошу меня извинить, я забыл об интеллекте Сделайте вид, что ничего не было

Сообщение отредактировано.

[kirich]

vot сказал:

Я деньги зарабатываю

Ну т.е. Вы их зарабатываете, а остальные на дороге находят, прекрасное мировоззрение.
Уважаемый, напишите это также авторам сайтов IXBT, 3Dnews и т.п. Расскажите им как Вы зарабатываете.

vot сказал:

Не надо передергивать. Вы меня прекрасно поняли.

Я не передергивал, я написал прямым текстом, почему Ваша работа это работа, а работа других нет. Чем отличается работа по тесту и написанию обзора от любой другой работы?

Хотя нет, представьте, Вы работаете на мясокомбинате, делаете работу как все, а рассчитываются с Вами колбасой и сосисками, а не деньгами. Представили? А теперь как Вы вышли за проходную с заработанными сосисками я подхожу и говорю - что, опять халявы набрал? Представили? Вот так Вы сейчас выглядите.

Вот обзор по пп18, чтобы "отработать" товар за 15 баксов я потратил время. Вы готовы проделать ту же работу за эти деньги?
Вот еще пример, и еще, и еще и еще, ну и еще, аж 8 баксов заработал. Давайте, показывайте не словом, а делом. Или не умеете, не хотите, жаль своего времени?


Не зря я писал, что спорить с человеком, который не написал ни одного обзора, часто бесполезно. /Вы не в состоянии оценить количество вложенного труда.

Сообщение отредактировано.

[senneka]

Swordwind сказал:

Это, на самом деле, не проблема конкретно этого ресурса, а проблема вообще. Если 10-12 лет назад топик форума состоял из 5-10 конкретных ответов, то сейчас состоит из 10-12 страниц, где конкретных ответов штук 5.

Вот согласен. Но увы это неизбежно поскольку чем большему числу людей доступен интернет, тем больше будет в нем флуда. А поскольку люди умные составляют некий процент в обществе, флуд и число разумного в интернете будет иметь тот же процент.

vot сказал:

А Вам не больно за подрастающее поколение? И уже подросшее, но тупое. Моя хата с краю?

Думаю тем кому действительно болит этот вопрос следует отправится бороться не с последствиями на этом сайте, а с причиной в школе.

А вообще здесь как ответить на вопросы "кто виноват?" и "что делать?"
1. Если мы ставим целью искоренить неграмотность во всем мире и доказать свою правоту всем в интернете это одно.
2. Если сделать счастливыми всех и чтобы никто не ушел обиженным - другое.
3. Если, к примеру, искоренить конкретную проблему на конкретном сайте - третье.
В последнем случае проблема ИМХО выглядит так. Есть сайт посвященный обзорам товаров из зарубежных магазинов (не филологии, не науке, не просвещению подрастающего поколения). Есть авторы которые в силу каких-то причин (оставим за скобками) умышленно или нет допускают ошибки, грамматические там, или по сути, или какие другие. Есть те кто считает своим долгом в различной форме (в какой - оставим за скобками) указать им на это.
В итоге сложения этих факторов имеем обзор (о чем - оставим за скобками) в котором есть информация о товаре, несколько комментариев посвященных обсуждению товара. И длинную простыню в которой указания кому и чего делать, разборки между автором и комментаторами, оскорбления и обиды автора и комментаторов.
Задаем вопрос: хорошо это или плохо. Задаем вопрос: нужно ли с этим что-то делать или нет. Задаем вопрос: что хорошо с точки зрения сайта посвященного обзорам товаров. Думаем. Получаем ответ.
Если хотите мое ИМХО, то чем меньше будет конфликтного флуда под топиками написанного из даже самых высоких побуждений - тем лучше. И сайту, и автору, и мне как читателю пришедшему за информацией о товаре. Но это если кто сюда за этим пришел, а не за чем-то из п.п. 1-2