Сообщений в теме: 3779

[AlexeyHunter]

Falqcon (07 Август 2018 - 21:55) писал(а):

AlexeyHunter, koalexx, это к админу, но вряд ли, тогда будет копится большая очередь из обзоров, на несколько дней скорее всего, новые авторы не вытерпят

Какие новые? Давайте смотреть, что у нас по П18 львиная доля и бояны! Ранее помню не одобрялось писать по 5-10 обзоров на одно и тоже. Сейчас же каждый день я читаю о Мибэнд3 по П18. Или ж о неадекватной покупке ценой под 500$,который автор получил по П18. Очередь из обзоров это лучше, чем получается что сейчас. Вы выпускаете обзоры, закрываете и в итоге опускаете еще нижe. С премодом такое нереально. Обзор выпускается тогда когда модератор даст добро не найдя ошибок

[koalexx]

а с чего очередь то будет!? Обзоров количество не изменится! Просто я заранее проверку пройду - ничего от этого не меняется... Меня иногда ОЧЕНЬ напрягает ожидание "с моря погоды" .

[kartus]

AlexeyHunter сказал:

Такая политика у Logitech

Я не знаю, какая политика у логитэч, может у них и собака - друг человека))) Мне представляется что вашими мыслями руководят зависть и жадность.

[AlexeyHunter]

Falqcon (07 Август 2018 - 21:55) писал(а):

AlexeyHunter, koalexx, это к админу, но вряд ли, тогда будет копится большая очередь из обзоров, на несколько дней скорее всего, новые авторы не вытерпят

Щас провел мини исследование. Замороженный пост набрал 1261 просмотров, отклоненный за повтор и провисевший пару минут 20+ просмотров. Обзор более худшего регика с меньшим наполнением 4000 просмотров. А причина всем время опубликования! Я бы знал ночью не писал, да и не буду больше. В итоге выходит, что шлак опубликованный вечером и без "слива" стабильно 4000+, а если слив был, то пост улетает вниз и рооста нет. При этом опять же, администрация против компенсации потерянного времени в виде подъема, после исправленния. Вот и все.

[AndyBig]

Sanchos сказал:

запостивший акцию на дорогую и/или очень специфическую вещь должен быть готов огрести от охотников за халявой кучку минусов

Ну вот к концу августа или в сентябре запощу пост, удовлетворяющий обеим условиям - дорогая и специфическая вещь - и посмотрим как народ отреагирует

[AlexeyHunter]

kartus (07 Август 2018 - 22:10) писал(а):

AlexeyHunter сказал:

Такая политика у Logitech

Я не знаю, какая политика у логитэч, может у них и собака - друг человека))) Мне представляется что вашими мыслями руководят зависть и жадность.

У Logitech правило, для получения товара по гарантии девайс, должен быть уничтожен. Зависть и жадность? Вы прочитайте обзор мой на Traxxas TRX4, вот где зависить и жадность, народу никогда не понять о нормальной з/п и о хобби, там часть комментов, о том, что ж надо было купить на 500$, вместо RC модели. То что неравноправие на сайте это и так ясно, этьо админам решать. Кто покупает за свои и пишет, по-сути теряется в массиве П18 халявщиков, перемалывающих одно и тоже. Не забываем уже втаскивать МиПады4

Сообщение отредактировано.

[koalexx]

AlexeyHunter сказал:

А причина всем время опубликования!

Я думаю не только это... иногда не угадаешь. Кто-нибудь "ляпнет" плохое, и почему-то (мне неведомо почему) как-то многие подхватят, что да УГ товар.
А на какую-нибудь ерунду наоборот похвалят, и она наберет много - не всегда можно найти логику... Зависит от первых комментаторов часто!

У меня есть обзор написанный в январе, мне показался очень забавным, но сразу не выложил... Вот теперь и стереть жалко, и публиковать как-то... неохота нарываться на конкретную критику - пойди угадай, кто попадется первым - или юморист, или критик!
Я думаю или много плюсов будет, или их совсем не будет! )

Сообщение отредактировано.

[Sanchos]

AndyBig сказал:

Ну вот к концу августа или в сентябре запощу пост, удовлетворяющий обеим условиям - дорогая и специфическая вещь - и посмотрим как народ отреагирует

Так это же будет не акция, а обзор профессионального оборудования. Если обзор будет масштабным, то, вангую, 100 (а тои 200) плюсов наберет влёгкую.

[kartus]

AlexeyHunter сказал:

У Logitech правило, для получения товара по гарантии девайс, должен быть уничтожен.

А какое отношение это имеет к обзору по п18? Вы считаете что на п18 должны зарабатывать только почтари?)))

[AlexeyHunter]

koalexx (07 Август 2018 - 22:17) писал(а):

AlexeyHunter сказал:

А причина всем время опубликования!

Я думаю не только это... иногда не угадаешь. Кто-нибудь "ляпнет" плохое, и почему-то (мне неведомо почему) как-то многие подхватят, что да УГ товар.
А на какую-нибудь ерунду наоборот похвалят, и она наберет много - не всегда можно найти логику... Зависит от первых комментаторов часто!

Так еще раз. Я написал в 3 часа ночи, логично ни души, большинство россиян спит. Далее уехал с работы,посспал словил блок, золотое время потерял, сейчас отказали мне обратно вернуть пост, он оказался на 3-4 странице, просмотров оттуда чуть больше нуля. Поднят тоже запретили самому. Получается весь труд в нуль вышел. При этом щас на главное висит какая-то з/у станция парой комментов, что это можно купить в оффлайне за 1000р. вывод в ночь ничего не писать, как самой ночью.А написание УГ девайса была в 21.00 что тоже отлично, просмотры будут. Как и все перетираемое выше, премод бы минимизировал косяки и дал бы нормальное время обзоров + обсуждение. Ведь автору тоже интересно мнение. А в итоге выхлоп ноль

kartus (07 Август 2018 - 22:20) писал(а):

AlexeyHunter сказал:

У Logitech правило, для получения товара по гарантии девайс, должен быть уничтожен.

А какое отношение это имеет к обзору по п18? Вы считаете что на п18 должны зарабатывать только почтари?)))

Чтобы зарабатывать есть куча еще способов, один из них работой зовется. И еще тест-драйв машины делали, вы ее себе оставили же вернули?

Сообщение отредактировано.

[kartus]

AlexeyHunter сказал:

один из них работой зовется.

А работа это когда в говне по пояс, или надо что бы по самое горло, да еще и переливалось?)))

[senneka]

AlexeyHunter сказал:

Щас провел мини исследование. Замороженный пост набрал 1261 просмотров, отклоненный за повтор и провисевший пару минут 20+ просмотров. Обзор более худшего регика с меньшим наполнением 4000 просмотров. А причина всем время опубликования!

Честно говоря сомнительное исследование. Слишком много переменных включая кто написал обзор, на какой товар обзор, был ли под обзором срачь, и еще дофига чего.
Насколько я понимаю обзор появляется впервые на главной в самом верху ленты вне зависимости когда его опубликовал автор, а сразу после того как пропустил модератор (если он на модерации). То есть на время публикации. А вот опубликованный повторно - на том же месте где был опубликован впервые. То есть если обзор не нарушает Правила - он всегда появляется в топе, а дальше просто опускается в ленте в зависимости от количества обзоров, то есть рандомно.
И время публикации честно говоря тоже не помеха - если обзор интересный - читатели придут к нему и на третью страницу. По моему опыту автора не самых интересных обзоров - дней 7-10 еще ходят с комментариями и просмотры растут.

[koalexx]

senneka сказал:

А вот опубликованный повторно - на том же месте где был опубликован впервые

Он появляется на том месте, где был бы, если бы висел постоянно. Т.е. пропасть может с первого места, а повторно появиться на 4 странице сразу, где его никто просто не заметит.

[senneka]

koalexx сказал:

Т.е. пропасть может с первого места, а повторно появиться на 4 странице сразу, где его никто просто не заметит.

Ну так пропадает он ведь неспроста, насколько я понимаю. Так что все в руках автора

[AlexeyHunter]

Цитата

Насколько я понимаю обзор появляется впервые на главной в самом верху ленты вне зависимости когда его опубликовал автор, а сразу после того как пропустил модератор (если он на модерации).

А у нас нет премода, мой правильно был на главной, модератор его скрыл, прошел день - исправили, вернули обзор - 4я страница! Видимо ради этого и писал, брал на тест, хотел поделиться.

Цитата

То есть на время публикации. А вот опубликованный повторно - на том же месте где был опубликован впервые. То есть если обзор не нарушает Правила - он всегда появляется в топе, а дальше просто опускается в ленте в зависимости от количества обзоров, то есть рандомно.

Тогда почему мой оказался после исправления так глубоко? Мне написали обзор опубликован. Я открываю, он на 4 странице! Ты не прав. Мне отказали поднимать пост, причем пролистай даже назад и убедись.

Цитата

И время публикации честно говоря тоже не помеха - если обзор интересный - читатели придут к нему и на третью страницу. По моему опыту автора не самых интересных обзоров - дней 7-10 еще ходят с комментариями и просмотры растут.

Есть вещи не попсовые, вроде того ж Мибэнда. С которым уже скоро уборщица ходить будет и писать обзор. У меня никакого роста. В итоге потерянное время и ноль обратного отклика. Ну благо есть профильный сайт, где мы обсудим девайс. Но то что так с Муськой, ну не хотят админы/модеры возвращать, ну как хотят это их право

koalexx (07 Август 2018 - 22:48) писал(а):

senneka сказал:

А вот опубликованный повторно - на том же месте где был опубликован впервые

Он появляется на том месте, где был бы, если бы висел постоянно. Т.е. пропасть может с первого места, а повторно появиться на 4 странице сразу, где его никто просто не заметит.

Так и есть! Все правильно пишешь. В этом мой и вопрос к администрации и модераторам. На который толком нет ответа ни в личке, ни тут, а жаль. У меня даже сомнения выставлять обзор экшен камеры или же забить, опять тратить время и в итоге слитый обзор будет с парой комментов, на 10-15 страничке Муськи из-за косячка ссылкой или же что скрин Палки не покажу сразу, что нашел аж 25-50 баксов на товар.

senneka (07 Август 2018 - 22:51) писал(а):

koalexx сказал:

Т.е. пропасть может с первого места, а повторно появиться на 4 странице сразу, где его никто просто не заметит.

Ну так пропадает он ведь неспроста, насколько я понимаю. Так что все в руках автора

Так пусть система пишет сразу, что она хочет. В итоге мне написал сайт про Палку, а в итоге оказывается реферал. Откуда я знаю, про всякие там фичи Adsense? Давайте тогда тупо без ссылок на товары.Причем я признал сразу косяк. Но ответки нет

Сообщение отредактировано.

[senneka]

AlexeyHunter сказал:

Тогда почему мой оказался после исправления так глубоко?

Ну дык рандомно же - значит вероятно напостили на 4 страницы за это время

AlexeyHunter сказал:

причем пролистай даже назад и убедись.

Не могу, обзор я не вижу. Вы вероятно видите, внизу слева от обзора есть дата и время публикации, сравните ближайший обзор на 4 странице со временем и датой своего. И поймете там ли он где ему место быть.

[koalexx]

обсуждение не совсем про "ГДЕ он" появился, а про то, как этого избежать. Тем более, что сделать это возможно, и не особо то и сложно.

У меня (я таки уверен в этом) премодерация долгая потому, что когда-то (уже в годах измеряется) я имел неосторожность не согласиться с постановкой вопроса об нарушении правил. Я опубликовал на другом сайте ранее чем через 4 суток этот же обзор, потому что не считал его по п.18 - было куплено штук 5-6 (уже не помню) единиц товара, и одна из них досталась бесплатно. Вот после именно этого случая стало ОЧЕНЬ долго... Но я думал со временем это время уйдет (как с блокировками минусаторам), но вероятно не совсем так Вновь зарегистрированным обзоры опубликовывают сразу, без ожидания на проверки администрацией - узнавал и видел, несколько даже удивился... Ведь новичек быстрее напишет "что-то не то", чем я, уже много нюансов знающий Собственно так и получилось в конечном итоге

Сообщение отредактировано.

[senneka]

koalexx сказал:

как этого избежать. Тем более, что сделать это возможно, и не особо то и сложно

Ага, есть даже совсем простой способ - соблюдать местные правила, и тогда возможно ничто никуда и вообще исчезать не будет, и все будет на том же месте где и появилось

[koalexx]

senneka сказал:

Ага, есть даже совсем простой способ - соблюдать местные правила

Можно подумать их специально, назло администраторам нарушают! Значит не совсем (иногда) подробно они прописаны!
Я Вам скажу еще БОЛЕЕ простой способ! НЕ писать обзоры, а только читать и писать комментарии!

[senneka]

koalexx сказал:

Я Вам скажу еще БОЛЕЕ простой способ! НЕ писать обзоры, а только читать и писать комментарии

Не, это не способ решения проблемы, а АЛЬТЕРНАТИВА которая есть у каждого.
Вы судя по вашим же текстам не к ней стремитесь.