Сообщений в теме: 1204

[admin]

FAQ:

Q1: Мои сообщения все время модерируются, как долго это будет происходить?
A1: В большинстве случаев, если в течении двух недель не было ни одного комментария который модератор удалил, и было больше 10 сообщений, то модерация комментариев автоматически снимется.

[AndyBig]

kirich сказал:

не нравится коммент, считаете его оскорбительным? Тычете кнопу - жалоба, дальше сценарий описан

Он прекрасно это знает, так как сам посылает туда же в ответ на замечания к его постам

[timinus]

Подскажите, это у вас считается нормой?
 111.jpg   32,92К   40 Количество загрузок:

[admin]

timinus сказал:

Подскажите, это у вас считается нормой?

Мы личную почту не читаем, что там происходит не знаем. Имхо, задавать вопрос подразумевая, что администрация об этом в курсе, но игнорирует - это несколько нечестно по отношению к администрации.

Пользователя заблокировали.

[vasilisk_513]

«Пользователя заблокировали»
Одного тут тоже заблокировали, так он угрожает с нового аккаунта личным приездом.
Обзор раций баофенг. Злого ангела

[pet80]

Несколько вопросов:

admin сказал:

Мы личную почту не читаем

а техническую возможность имеете?

admin сказал:

Пользователя заблокировали.

В правилах ничего не нашел про личную переписку.
Как я понял, заблокировали не того, кто выставил "интимную" переписку на всеобщее обозрение, хотя такого рода письмена запрещены.
P.S. Пост отнюдь не в поддержку комрада "злого", а для прояснения ситуации с правилами и защищеностью личной переписки.

[2gusia]

pet80 сказал:

защищеностью личной переписки.

Поиски указанного в цитате в наше время, да в не шифрованной переписке в Сети, IMHO свидетельство либо интеллектуальной особенности либо троллинга (который во времена моей молодости называли короче и матернее, созвучно с -под юбкой-)
Но в вашем случае первый вариант (снова IMHO) выглядит маловероятным

Сообщение отредактировано.

[vasilisk_513]

У меня сообщения не из лички. И его не заблокировали. Я жалобу не посылал... Я говорю про комменты к обзору. Типа у нас и такое бывает . Что уж говорить про оскорбления в личку

Сообщение отредактировано.

[Vovan_a]

vasilisk_513 сказал:

с нового аккаунта личным приездом

Так здесь наверное у каждого "зубра" есть несколько аккаунтов Рейтинг, однако...

[vasilisk_513]

«Так здесь наверное у каждого "зубра" есть несколько аккаунтов Рейтинг, однако...»
И я об этом, блокировка акка ничего не даст

[admin]

pet80 сказал:

а техническую возможность имеете?

если честно - то да имеем. все письма хранятся в базе на сервере, те технически я могу подключиться к базе данных и посылать команды вида

select user_id from users where user ='xxx'
select message_id from messages where user_id = xxx and date = xxx
select * from message_content where message_id = xxx

Ну или могу сбросить вам пароль и зайти под вашим логином и прочитать, за 7 лет я пользовался этой возможность 2 раза и оба раза об этом мы договаривались с пользователями, так как были трудновоспроизводимые ошибки и приходилось их воспроизводить с личного аккаунта пользователя.

Цитата

В правилах ничего не нашел про личную переписку.

а что вы желаете найти? Пользовательско соглашение вы тоже прочитали?, может быть там есть то, что вы ищите.

Цитата

Как я понял, заблокировали не того, кто выставил "интимную" переписку на всеобщее обозрение, хотя такого рода письмена запрещены.

Кем запрещены?

[pet80]

admin сказал:

Кем запрещены?

Виноват, действительно в пункте 6. правил :

Цитата

Просим оставить хамство, грубость, мат ...

просьба.
Тогда мне не ясна мотивировка блокировки за текст в личном послании. А выставление этого текста на всеобщее обозрение как бы нормально.

P.S. Спасибо за ответы по предыдущим пунктам.
P.P.S. Мои "непонятки" связаны с попытками понять политику администрации, а не с обсуждением ее решений .

[admin]

pet80 сказал:

просьба.

Тогда мне не ясна мотивировка блокировки за текст в личном послании. А выставление этого текста на всеобщее обозрение как бы нормально.

Фраза "Вы не могли бы предъявить документы" звучит куда лучше чем "Эй ты, документы дай" хотя в исполнении офицера полиции они значат абсолютно одно и тоже, но все заслуживают вежливого обращения.

Я ответил на Ваш вопрос?

[pet80]

admin сказал:

Я ответил на Ваш вопрос?

Нет. Но это не вопрос жизни и смерти , поэтому его похороним.
P.S. Имхо администрация это не полицейский, а суд в последней инстанции, решение которого не оспаривается.
Теоретически он (суд) дает ссылки на законы обосновывающее его решения. Поэтому в законе все конкретно: от сих до сих.
И на мой взгляд просьба и запрет абсолютно разные вещи.

[Aloha_]

Все чаще и чаще встречаю в обзорах так называемый подонкавский сленг. И если раньше это было табу, то видимо сейчас по каким то причинам на сайт просачивается. Ничего не имею личного против авторов, но вот например
"Адаптер PCMCIA-2*USB2.0: радость и пичалька " - это нормально ? Специально не искал, но так или иначе подобного рода слова встречаются.

Я понимаю, что сделав кричащий заголовок есть шанс привлечь большую аудиторию и возможно получив больше плюшек от спонсора, но ребята, давайте не забывать, что есть правила сайта. Зачем злоупотреблять ?

"Электробритва Xiaomi Soocas So White ES3 - дешевле, еще дешевле!" слово дешевле упоминается аж 2 раза. А в обзоре маленький абзац в конце ну и купон, куда же без него.

"Видеоочки для FPV полетов TOPSKY Prime 1S – топ или не топ" - в обзоре не упоминается топ или все же не топ. Названия обзоров не соответствуют тексту.

"Пердёж в пакетиках. Вонючий пук пранк / Fart Bomb / Stinky Bomb Bag" - кажется первое предложение лишнее. неужели функциональность обзора пострадает если удалить одно предложение ?
"Черная сорочка Esibibi ”EBB-FS009". Поиграем?" - в обзоре хоть один раз упоминается игра, играть, шалить ?


Прошу админа ответить, может это все согласовано, я наверное от жизни отстал.


"Настоящий китайский чай пуэр со скидкой 60%" - в обзоре или скидке ни слов, чем же он настоящий и почему именно его надо покупать.

Сообщение отредактировано.

[kartus]

admin сказал:

Фраза "Вы не могли бы предъявить документы" звучит куда лучше

Вопрос не в фразе, а в возможности использования личных писем (это ведь личка?) в форумах. Я считаю что публикация личной почты в форуме недопустима по многим причинам и в первую очередь потому, что это противоречит самому принципу личной переписки. Если у кого то подгорает от личных угроз и прочего есть возможность обращаться к администрации напрямую, а не устраивать интеллектуальный стриптиз. Поэтому для начала надоть блокирнуть обе стороны конфликта и описать эту коллизию в правилах пользования сайтом.

[Vovan_a]

kartus сказал:

это противоречит самому принципу личной переписки

Просто нужно помнить, что переписка личная только до определенного момента, и не нужно сильно полагаться на ее "личность"

[kartus]

Vovan_a сказал:

Просто нужно помнить, что переписка личная только до определенного момента

Интеллект включите, если есть что включать. Личная переписка не может быть до определенного момента, так же как нельзя быть чуть-чуть беременной или не бывает осетрины второй свежести. А за оглашение личной переписки, в культурном обществе, дают по лицу, как сделал например Новосельцев Самохвалову в незабвенном Служебном романе. Странно что местное культурное общество помнится очень озаботилось звездочками, но почему то, не обратило внимание на этот момент.

[Vovan_a]

kartus сказал:

Интеллект включите, если есть что включать.

О какой культуре здесь идет речь???

[AndyBig]

kartus сказал:

Я считаю что публикация личной почты в форуме недопустима по многим причинам и в первую очередь потому, что это противоречит самому принципу личной переписки.

А пересказ личной переписки своими словами? Или пересказ общего смысла личной переписки?
Если это можно, то какая принципиальная разница? А если нельзя, то я не могу написать даже "Вася мне вчера в личке на муське предложил встретиться"? Или "Я вчера получил письмо с предложением шабашки"?
Личная переписка - она потому личная, что по умолчанию ее видит только получатель. Но если в правилах нет прямого запрета на публикацию лички, то это, простите за каламбур, личное дело каждого - публиковать или нет. И опубликовавшего банить не за что, в отличии от Феди, не умеющего вести вежливый диалог

[zztop68]

Правила хорошего тона не позволяют публиковать личную переписку без согласия отправителя.
Но это лишь правила хорошего тона и не более того. Кто-то их придерживается, а кто-то - нет.
И уж конечно, при получении подобных тому сообщений придерживаться правил хорошего тона никто не обязан.
Мало того - это будет глупо.

Сообщение отредактировано.