Сообщений в теме: 500

[AndyBig]

AnnaSun сказал:

Уважаемый d_averk привёл несколько хороших примеров, привести ещё?

Неуважаемый (я его и знать-то не знаю, а уважение авансом обычно не раздается) d_averk притянул за уши несколько утрированных до крайности примеров

kirich сказал:

Та здесь думать надо, отвечать, иногда наступать в лужу

Самое главное - надо уметь воспринимать критику и порой признавать свою неправоту, а это не всем доступно

[AnnaSun]

AndyBig сказал:

утрированных до крайности примеров

и после этого вы ещё критикуете меня за то, что мол чужое мнение не нравится? ))))))))

[kirich]

AndyBig сказал:

а это не всем доступно

Я когда с Аней общаюсь, то иногда после ее реакции анекдот вспоминаю.

[AndyBig]

AnnaSun сказал:

вы ещё критикуете меня за то, что мол чужое мнение не нравится? ))))))))

Неее, я Вас не за это критикую Чужое мнение нравиться не обязано и очень часто оно и не нравится большинству, тут ничего нельзя поделать. Я критикую Вас за то, что Вы не доказываете аргументированно ошибочность чужого мнения и не признаете при необходимости правоту комментатора, а встаете на рога "Хам! Это полная ахинея! Дайте мне возможность выпиливать комментаторов!" Ну а "Автор не заинтересован в вашем мнении" - это вообще шедевр для публичного комментируемого обзора.

Сообщение отредактировано.

[lekalo]

kartus сказал:

Зачем же вы себя так мучаете - ходите и ходите на сайт где вам так тяжело?)))

не знаю, есть ли смысл Вам отвечать, но попробую: когда возможности занести в игнор не было, мне пребывание на сайте было в тягость и я размышлял о вариантах. Когда же такую возможность ввели, стало легче. А на сайт я захожу за ИНформацией и больше не за чем.

ЗЫ - в дальнейший флейм не втянусь.

[kirich]

AndyBig сказал:

Ну а "Автор не заинтересован в вашем мнении" - это вообще шедевр для публичного комментируемого обзора.

Боюсь теперь это станет мемом муськи

[Sanchos]

Друзья, хватит выяснять отношения! Все уже сказано. Если Анна стоит на своем и не понимает/не принимает сказанного - оставим ее в покое, и пусть наслаждается дифирамбами дилетантов, которых возбуждает один лишь факт, что девочка умеет паять и сверлить. А грамотные и квалифицированные пройдут мимо. Уж слишком много внимания она к себе привлекла. А по сути - все это хайп, искусственно созданная Анной атмосфера вражды и конкуренции. И цель сего действа очевидна.
Всех с Наступающим! Мир всем, будем добрее!

[lekalo]

kirich сказал:

А если бы это написал я, или Ксиман, или Алекс Порошин, или еще кто нибудь, то уже не поддержали бы?

У меня был вполне нормальный коммент в ее обзору, который по ее просьбе удалили. А я ведь тоже тратил время, отвечал.

мне без разницы = кто это написал - я за то, чтобы Автору обзора дали право игнорировать тех комментаторов, которые ему не нравятся. Это ведь его творение, он это писал, тратил свое время - и все для того, чтобы дать нам информацию. Не будет Авторов обзоров, не будет информации - не будет сайта муська. А не будет дебильных комментаторов - сайт муська будет.

kirich сказал:

Если просто, то плевала я на вас.

ее право в своих обзорах делать все что ЕЙ угодно. Также как и Ваше право делать в своих обзорах тоже самое. Я Вам не нравлюсь (без разницы - почему) - потрите мои комменты. Вы же не меня стрираете из истории, Вы стираете комменты какого-то дурачка в ВАШИХ обзорах.

[AndyBig]

Sanchos сказал:

пусть наслаждается дифирамбами дилетантов, которых возбуждает один лишь факт, что девочка умеет паять и сверлить.

Про Нино еще забыли
Ну а по сути - да, девочка, делающая технические самоделки привлекает внимание и высокие оценки, но по сути в ее поделках ничего особенного кроме аккуратности исполнения нет Ни оригинальных технических решений, ни обучающих моментов, обычные поделки начального уровня Но выполненные очень аккуратно, тут ей надо отдать должное

[lekalo]

AndyBig сказал:

Во-первых потому что она сама приняла решение написать обзор, доступный для прочтения и комментирования всему инету. Хочет нести полезности, не допускающие критику - пусть делает свой сайт и выкладывает там статьи без возможности комментирования, благо сейчас это доступно абсолютно любому. Но этого не будет, потому что ей нужна публика, а не сама возможность делиться полезной информацией. И публика ей нужна только благосклонная. Поэтому те, кто пишет "ай какая молодец" - это хорошие компетентные комментаторы, а публика, которая пишет "вот это надо было сделать вот так" или "вон то явно лишнее" - это быдло, хамы и надо их выпиливать из комментариев, чтобы они не портили картину.

1. Можно мы оставим за ней право самой определиться - куда ей лучше писать ?
3. Труд Автора обзора и труд комментатора - несопоставимы по затратам. Еще раз - без Авторов обзоров не будет муськи. а без комментаторов (учителей рузскаго языку, "остряков", хейтеров и пр. идиотов) - будет
2. Зачем Вам так важно, чтобы Ваш коммент к ее обзору видело как можно больше людей ?
4. Какая Вам разница - какие комменты она и другие Авторы будут стирать ?

Впрочем вопросы, которые я здесь задал, не требуют ответа от Вас. Это скорее некие доводы Админам в поддержку высказанной мной точки зрения.

[AndyBig]

lekalo сказал:

и все для того, чтобы дать нам информацию.

Давайте будем честны - все это просто желание похвастаться результатом и для рейтинга, а вовсе не для бескорыстного несения знаний в массы Иначе бы она была гораздо терпимее к критике и даже приветствовала бы ее, т.к. это и расширяет ее собственные горизонты знаний и дает дополнительную информацию читателям.

lekalo сказал:

Это ведь его творение, он это писал, тратил свое время

Ради своих целей, а не потому что читатели его долго упрашивали, а потом они же и закидали помидорами

lekalo сказал:

ее право в своих обзорах делать все что ЕЙ угодно

Точно так же как право комментаторов критиковать автора как им угодно (в рамках правил ресурса). И автор прекрасно об этом знает еще до того как начинает писать обзор

lekalo сказал:

Можно мы оставим за ней право самой определиться - куда ей лучше писать ?

Она и определилась, но недовольна своим же выбором, требует теперь изменить ресурс под ее желания

lekalo сказал:

без Авторов обзоров не будет муськи

А без критических комментаторов будет убогий сборник однобоких статей. Недолго будет.

lekalo сказал:

Зачем Вам так важно, чтобы Ваш коммент к ее обзору видело как можно больше людей ?

Затем, чтобы как можно меньше людей повторило ошибки автора.

lekalo сказал:

Какая Вам разница - какие комменты она и другие Авторы будут стирать ?

Вытекает из предыдущего ответа - я хочу видеть указания на ошибки (если они есть) в тех областях, в которых моих знаний недостаточно чтобы самому их найти. Поэтому я хочу быть уверенным, что комментарии не прорежены автором по его личным соображениям.
Я и сам изредка пишу обзоры и мне тоже было бы интересно избавляться в них от негативных отзывов и неудобных вопросов. Но я прекрасно понимаю что ни к чему хорошему это не приведет.
Администрация, слава аллаху, придерживается разумной позиции в этом вопросе

[AnnaSun]

Sanchos сказал:

Все уже сказано

Золотые слова! Я всего лишь спросила - а нельзя ли ввести такую и такую функцию? на что некоторые среагировали слишком бурно)))) Не будет такой функций - ничего, переживём. Будет - будем использовать.

Sanchos сказал:

А по сути - все это хайп, искусственно созданная Анной атмосфера вражды и конкуренции

Напомнило)))))

На третьем ходу выяснилось, что гроссмейстер играет восемнадцать испанских партий. В остальных двенадцати черные применили хотя и устаревшую, но довольно верную защиту Филидора. Если б Остап узнал, что он играет такие мудреные партии и сталкивается с такой испытанной защитой, он крайне бы удивился.

[kartus]

lekalo сказал:

я за то, чтобы Автору обзора дали право игнорировать тех комментаторов, которые ему не нравятся.

Фига се. А кто его этого права лишал? Чёт не помню что бы какого то автора привязывали к клавиатуре.

lekalo сказал:

Не будет Авторов обзоров, не будет информации - не будет сайта муська.

Будут вырезать кирича из комментов будет тоже самое.

lekalo сказал:

ее право в своих обзорах делать все что ЕЙ угодно.

В пределах правил сайта?

[AnnaSun]

kartus сказал:

В пределах правил сайта?

это вы хорошо вспомнили.

https://mysku.ru/page/rules

1)

mySKU.ru — место, где люди обмениваются впечатлениями от покупок, сделанных в различных интернет-магазинах. Преимущественно мы публикуем обзоры товаров, заказанных в зарубежных интернет-магазинах.

[AndyBig]

Да, кстати, отличный пример - "обмениваются впечатлениями", а не "публикуют статьи"

[AnnaSun]

Что-то я там не заметила "Место для выражения своего авторитетного, но никому не нужного мнения"

[AndyBig]

AnnaSun сказал:

Что-то я там не заметила "Место для выражения своего авторитетного, но никому не нужного мнения"

Но это почему-то не мешает Вам выражать Ваше мнение в своих обзорах

[AnnaSun]

Мой обзор этой выражение моего мнения, странно было бы, если я выражала бы скажем ваше мнение в своём обзоре. Тем более, об этом чётко сказано в правилах.

2)

На mySKU.ru приветствуются только Ваши личные обзоры о товарах, которые куплены вами и побывали в Ваших руках. Нет необходимости размещать чужие обзоры на нашем сайте.

[kartus]

AnnaSun сказал:

но никому не нужного мнения

Точно никому не нужного?

Анечка, по моему вы запутались. Если ваш обзор это выражение вашего мнения, то как вы можете знать, что он кому то нужен?)))

[AnnaSun]

kartus сказал:

он кому то нужен?

Статистика просмотров это отлично показывает)))))